イーサリアム：「Frozen Bone Shark」——静寂を望みつつも、走り続けざるを得ない

Ethereumは、基盤プロトコルの「凍結」という矛盾した課題に取り組んでいます。これはコアルールの固定、変更停止、予測可能性の確保を目指しながら、システム全体をかつてない速度で進化させるというものです。Layer 2ソリューションは拡大し続け、Fusakaはデータ容量の10倍増を実現する道筋を示し、Ethereum Virtual Machine（EVM）は再設計されています。バリデータはガスリミットの調整を積極的に行い、すべての構成要素が動きを見せています。

凍結（Ossification）論は、Layer 1を固定し、イノベーションを上位レイヤーで進めるべきだと主張します。しかし、それは本当でしょうか。Ethereumは、継続的な変更を「ミニマリズム」と呼び、責任ある印象を与えようとしているだけかもしれません。

Fusakaアップグレードの実態を見てみましょう。FusakaはPeerDASメカニズムを導入し、バリデータのデータ検証方法を根本的に変革します。バリデータはロールアップの全データブロックのダウンロードが不要となり、データの一部をランダムにサンプリングして消失訂正符号（Erasure Codes）で全データセットを復元します。これはネットワークの構造を大きく転換するもので、「Surge」スケーリングフェーズの一環として展開されています。

blobパラメータのみを調整するフォークもあり、これらの小規模なハードフォークはデータ容量を段階的に増加させる目的で設計されています。Fusakaは12月3日にローンチされ、最初のBPOフォークは12月17日にblobターゲットを6から10へ引き上げ、2回目のフォークは1月7日に14へ増加します。最終的には、各ブロックが64個のblobを処理できるようになり、現在の容量の8倍となります。

これは凍結とは言えません。これは、ルールが依然として変化し続ける、より小さく予測可能な単位での段階的な容量拡張です。

EIP-7918は、blobのガス料金に最低予備価格を設定します。Ethereumはデータ可用性市場をコントロールし、需要が低い場合でも最低料金を課しています。

これは、Ethereumの価格決定力とLayer 2ソリューションの基盤データレイヤーとして価値を獲得する戦略を示しています。ビジネスとして合理的ですが、凍結ではありません。むしろ、ベースネットワークがLayer 2との関係を能動的に管理し、価値を最大化しているのです。

では、「凍結」とは何を意味するのでしょうか。

それは、プロトコルがコアルールの変更を止める一方で、パラメータの微調整は続けるということです：

• コンセンサスメカニズムの固定（Proof-of-Stake, PoSの維持）
• 金融政策の固定（EIP-1559バーンメカニズムの維持）
• コアオペコードの固定（2020年のスマートコントラクトも正常稼働）

一方で、スループットやデータ容量、ガスリミット、料金体系は変動し続けます。

憲法が「凍結」されていると主張するようなものです。改正は稀ですが、最高裁判所が定期的に解釈を変えている。技術的には正しいが、実際には常に進化しています。

Ethereum Interoperability Layer（EIL）の巧妙さ

Ethereumが単一チェーンとしての姿を示しつつ、実際には多数のLayer 2で構成されている場合、統合レイヤーが必要です。それがEthereum Interoperability Layer（EIL）です。

EILは、ユーザーに独立したLayer 2間でも「単一のEthereum」体験を提供するために設計されており、新たな信頼前提を導入しません。技術的には、ユーザーは単一のMerkle rootに署名し、複数チェーンで同期操作を承認します。クロスチェーン流動性プロバイダー（XLP）は、ベースレイヤーのステーキングを担保に、各チェーンで必要なガス料金と資金を前払いするアトミックスワッププロセスを利用します。

重要なのは、XLPがEthereumベースレイヤーに担保をロックし、アンロックまで8日間の遅延を設定することです。これはOptimistic Rollupの7日間の不正証明ウィンドウより長く、不正を試みた場合、不正証明機構が資産引き出し前にステーク資産を罰する十分な時間を確保します。

この設計は巧妙ですが、新たな抽象化レイヤーを導入します。ユーザーはLayer 2間で資産を手動でブリッジする必要がなくなり、XLPに転送を委託します。システムの有効性は、XLPが十分に信頼でき、競争力があるかどうかにかかっています。そうでなければ、断片化は新たな形で再発します。

EILの成功は、ウォレットやLayer 2による採用にも左右されます。Ethereum Foundationがプロトコルを構築しても、主要Layer 2がユーザーを独自エコシステムに留め続ければ、EILは表面的なものに過ぎません。これは「HTTPジレンマ」です。完璧な標準があっても、プラットフォームが実装を拒否すれば断片化は防げません。

BlackRockと「Comfort Cage」

一方、Ethereumは大規模な機関投資資本を呼び込んでいます。BlackRockは2024年7月にiShares Ethereum Trust ETFをローンチしました。2025年半ばには流入額が130億ドルを超え、BlackRockは続いてステーキング型Ethereum ETFの申請も行いました。機関は単なるエクスポージャー以上のもの、つまり利回りを求めています。

BlackRockはEthereumをインフラとしても活用しています。BUIDLファンドは米国債やマネーマーケット商品をトークン化し、Ethereum上に展開、ArbitrumやOptimismなどLayer 2にも拡大しています。BlackRockにとってEthereumは、中立的な決済レイヤー、つまりインターネットのTCP/IPプロトコルのような存在です。

これは信任とコントロールの両面を持ちます。BlackRockがEthereumをトークン化資産のインフラレイヤーに指定することは信頼の証ですが、同時にEthereumがBlackRockの要件——予測可能性、安定性、コンプライアンス対応機能、そして基盤インフラとしての信頼性といった特徴——に最適化され始めることも意味します。

Vitalikはこのリスクについて警鐘を鳴らしています。DevConnectで、ベースレイヤーの意思決定が主にウォール街の「快適さ」に配慮すると問題が生じると指摘しました。プロトコルが機関寄りになれば分散型コミュニティは徐々に消滅し、サイファーパンク志向になれば機関は撤退します。Ethereumは両者の間でバランスを取ろうとしており、その緊張は高まっています。

スピードの問題もあります。ブロックタイムを150ミリ秒に短縮する提案もあり、これは高頻度トレーディングやアービトラージボットには有利ですが、一般ユーザーがガバナンスや社会的合意形成に参加することは不可能になります。ネットワークが速すぎれば「マシンtoマシン」ツールとなり、Ethereumの価値を支える政治的正当性が損なわれます。

量子コンピューティングと楕円曲線暗号の終焉

量子コンピューティングも差し迫った脅威です。DevConnectでVitalikは「楕円曲線はやがて死ぬ」と宣言しました。これは楕円曲線暗号（ECC）を指し、ユーザー署名やバリデータコンセンサスの安全性を担保しています。量子コンピュータがShorのアルゴリズムを実行すれば、公開鍵から秘密鍵を導き出し、ECCの安全性を破壊できます。

タイムラインは、次回米大統領選（2028年）までに発生する可能性もあり、Ethereumにはネットワーク全体を量子耐性暗号へ移行するため、約3〜4年しか残されていません。

この文脈では、凍結は意味を失います。

量子攻撃が現実化すれば、Ethereumは生き残るために大規模で破壊的なハードフォークが必要になります。プロトコルがどれほど安定していても、暗号基盤が崩壊すればすべてが失われます。

EthereumはBitcoinより有利です：

• 公開鍵はアドレスハッシュで隠されており、送金時のみ公開される
• バリデータの引き出し鍵も同様に隠されている
• ロードマップには、格子暗号やハッシュベース署名などECDSAの量子耐性代替案が含まれている

しかし、この移行の実行は巨大な協調課題を伴います。数百万ユーザーの鍵をどう安全に変換するのか、ウォレットアップグレードの締め切りをどう設定するのか、移行しないレガシーアカウントはどうなるのか。これらは技術的な問題だけでなく、ネットワークの未来を誰が決定するかという社会的・政治的な課題でもあります。

量子脅威は本質的な真実を示します。凍結は自然法則ではなく「選択」です。Ethereumの「骨組み」は環境が許す限り凍結できますが、条件が変われば、ネットワークは適応しなければ消滅します。

さらにVitalikは、暗号化メッセージングアプリSessionとSimpleXに76万ドルを寄付し、「プライバシーはデジタルプライバシー保護に不可欠」と述べ、次の目標を「許可不要のアカウント作成とメタデータのプライバシー」と設定しました。

Ethereum Foundationは、プライバシーをデフォルト機能とするためのタスクフォースを立ち上げました。Kohakuウォレットのようなプロジェクトは、ユーザーが複雑な暗号技術を理解しなくても使えるプライバシー機能を開発しています。

コアとなる考え方は「プライバシー＝衛生」、つまり手洗いのように日常的なものです。人々は特別な理由がなくても金融プライバシーを求めるべきであり、それが標準でなければなりません。

これは、透明性や追跡性を求める規制要件と対立します。ステーブルコイン、トークン化米国債、BlackRockのBUIDLファンド——これらはすべてコンプライアンスの期待を伴います。Ethereumはウォール街のインフラレイヤーとして機能しながら、サイファーパンクの「プライバシー優先」思想も同時に実現することはできません。両立する道があるかもしれませんが、それには極めて高度な設計が必要です。

凍結を望むサメ

Ethereumはこのバランスを取れるのでしょうか。

• ベースレイヤーを凍結し、Layer 2でイノベーションを進める？
• BlackRockとサイファーパンク双方を満足させる？
• 量子コンピュータ到来前に暗号アップグレードを完了させる？
• デフォルトのプライバシーを維持しつつ、機関を遠ざけない？

可能性はあります。モジュラーアーキテクチャは巧妙です。ベースレイヤーがセキュリティと決済を担い、Layer 2が実行と実験を担う。この分離は機能するかもしれません。ただし、EILによるLayer 2体験の統一と、機関がベースレイヤーの予期せぬ変更を心配しないことが前提です。

また、Ethereumコミュニティは凍結によって一定のコントロールを失うことも受け入れなければなりません。プロトコルが凍結されれば、課題の修正や機能追加のためのフォークはできません。安定性の代償は柔軟性の喪失です。

SergeyはEthereumは進化を続けるべきだと主張し、Vitalikはプロトコルは永遠に変化できないと主張します。鍵は、コアを安定させつつ、周縁でイノベーションを許容することです。

サメは凍結を望み、暗号学者は骨の交換を求め、ウォール街はコンプライアンスツールを望み、サイファーパンクは自由を求めています。

Ethereumはそれらすべてを同時に目指し、ブロックは絶え間なく生成され続けています。それがEthereum——冷たい骨を持つ、動くサメです。

声明：

1. 本記事は［Foresight News］より転載されており、著作権は原著者［Thejaswini MA］に帰属します。転載に関するご懸念がある場合は、Gate Learnチームまでご連絡ください。手続きに従い速やかに対応いたします。
2. 免責事項：本記事の見解および意見は著者個人のものであり、投資助言ではありません。
3. 本記事の他言語版はGate Learnチームが翻訳しています。翻訳記事の無断転載・配布・盗用は、Gateへのクレジットを明記してください。