コインセンター、CLARITY法案の失敗が将来の米国の暗号規制強化を可能にする恐れがあると警告

コインセンターのエグゼクティブディレクター、ピーター・バン・ヴァルケンバーグは、2026年3月28日に、CLARITY法案を通過させないことは、暗号通貨業界を将来の執行措置にさらすことになると警告した。市場構造法案は、ステーブルコインの利回りに関する条項の意見の不一致により、上院で停滞している。

バン・ヴァルケンバーグは、法的保護を確保せずに現在の行政の好意的な規制姿勢に依存することは、開発者やインフラプロバイダーを起訴の裁量や政治的風潮の変化にさらすリスクがあると主張した。

バン・ヴァルケンバーグがCLARITY法案の停滞に対する法的保護を促す

CLARITY法案は、暗号市場構造規制を統合する提案された米国の法律であり、銀行、暗号企業、そして法律制定者が、第三者にステーブルコインの利回りを提供させるかどうかを含む重要な条項について議論を続けているため、上院で停滞している。この法案は、暗号仲介者の登録、デジタル資産の規制、およびトークンの分類に関する枠組みも含んでいる。

バン・ヴァルケンバーグは、Xで、CLARITY法案やブロックチェーン規制確実性法案のような法律において開発者の保護を拒否することは、短期的なビジネスの利益のためであり、業界にとって暗い未来を招くことになると述べた。彼は、CLARITYを通過させる目的は、現在の行政を信頼するためではなく、次の行政を拘束することであり、継続的な善意に依存するのではなく、持続的な法的保護を作り出すことだと強調した。

法的な明確化がなければ、バン・ヴァルケンバーグは、将来の行政の司法省がプライバシーツールの開発者を無許可の送金業者として起訴する可能性が高まり、既存の規制解釈ガイダンスが取り消される可能性があると予測した。また、証券取引委員会が、ソフトウェア開発者やインフラプロバイダーをブローカー、ディーラー、または取引所として扱うために、取引所法を広く定義し直す努力を復活させる可能性があるとも警告した。

暗号業界の分裂が超党派の支持の中で立法の進展を脅かす

リップルのCEO、ブラッド・ガーリングハウスは、3月28日の法案に関する交渉を「美しくなかった」と表現したが、最終的に法律制定者、銀行、暗号企業が合意に達することを期待していると述べた。ギャラクシーデジタルの研究者たちは、CLARITYの時間が限られており、5月までに上院の場に届かなければ法案の通過の見込みが2026年に減少すると指摘した。

バン・ヴァルケンバーグは、暗号業界には短期的なビジネスの利益のために開発者の保護を拒否するニヒリストと呼ばれる派閥が存在すると表現した。彼は、対立する権威主義的な派閥が暗号を政治的敵または大手テクノロジーによる投機に過ぎないと見なすことに熱心であり、業界内の分裂が法案の失敗をもたらす可能性があると警告した。

暗号支持の上院議員シンシア・ルーミスは、業界の批判にもかかわらず法案を支持し続け、CLARITYがソフトウェア開発者を送金業者として指定から保護することに失敗するという主張を退けた。ルーミスは、最近数週間の超党派の取り組みが、この法案を分散型金融と開発者にとってこれまでで最も強力な保護にすることを目指していると述べた。

現行行政下の規制の流れが将来の執行リスクと対照的

元SEC議長ゲイリー・ゲンスラーが2025年1月20日に辞任して以来、SECは暗号企業に対するいくつかの長期にわたる執行措置を却下し、暗号規制へのアプローチに関する友好的なガイダンスを発行している。バン・ヴァルケンバーグは、この規制の変化が、業界の一部の参加者が永続的な安定性と誤解する可能性のある好ましい環境を生み出したと指摘した。

バン・ヴァルケンバーグは、現政権の継続的な善意に依存することは大きな賭けであると主張した。彼は、業界が現在の立法の瞬間を失うと、参加者が短期的な好意的裁量のもとで収益や自由を優先するために、暗号が代表する透明性、中立性、開放性を確保できなくなると警告した。さらに、CLARITYの法的保護がなければ、業界は自ら首を絞める手助けをし、将来の官僚に執行の手段を渡すことになると述べた。

コインセンターは、CLARITYが失敗した場合、繰り返しの法廷闘争を通じて将来の執行措置に立ち向かう準備ができていると示したが、バン・ヴァルケンバーグはそのような戦いに敗れる可能性を認めた。彼は、現在の議会にいる技術と自由を愛する法律制定者の連合を、手作りだが、保護的な立法を通過させるための潜在的に効果的な力として描写した。

FAQ

CLARITY法案とは何であり、なぜ上院で停滞しているのか？

CLARITY法案は、暗号仲介者の登録、デジタル資産の規制、およびトークンの分類に関する枠組みを確立する提案された米国の法律です。この法案は、第三者にステーブルコインの利回りを提供させるかどうかに関する銀行、暗号企業、そして法律制定者の間の意見の不一致により停滞しています。

CLARITY法案が失敗した場合、コインセンターは何が起こる可能性があると警告したのか？

コインセンターのエグゼクティブディレクター、ピーター・バン・ヴァルケンバーグは、CLARITYがなければ、将来の行政がSECの現在の友好的な姿勢を逆転させ、プライバシーツールの開発者を無許可の送金業者として起訴し、トークン化された証券にソフトウェアが関与する場合にソフトウェア開発者をブローカーや取引所として扱うように証券法を再定義する可能性があると警告した。

CLARITY法案を支持している法律制定者は誰か？

暗号支持の上院議員シンシア・ルーミスは法案を支持しており、超党派の取り組みがこの法律を分散型金融と開発者にとってこれまでで最も強力な保護にすることを目指していると述べています。議会の中には、この法案の通過を支持する技術と自由を愛する法律制定者の連合があります。