パラダイムとハイパーリキッドがステーブルコインのAMLルールを見直すよう要求

HYPE-7.21%

暗号ベンチャーキャピタル企業のParadigmとHyperliquid Policy Centerは火曜日、米国財務省に対し、ステーブルコイン発行者を対象とする提案されたマネーロンダリング対策ルールを変更するよう求める共同書簡を発表した。同団体は、このルールによって、実質的に取り締まることのできない取引についてステーブルコイン発行者に厳格責任が課されることになると主張している。米財務省の金融犯罪取締ネットワーク(FinCEN)と外国資産管理局(Office of Foreign Assets Control)は、銀行秘密法(Bank Secrecy Act)に基づきステーブルコイン発行者を金融機関のように扱うことに関するGENIUS Actの規定を実施するため、4月に共同でこのルールを提案した。

GENIUS Actに基づく4月の財務省提案ルール

FinCENとOFACは、GENIUS Actの規定を実施するため、4月に共同でこのルールを提案した。提案ルールは、銀行秘密法の目的においてステーブルコイン発行者を金融機関のように扱うものだ。議会は昨年、ドナルド・トランプ大統領政権がデジタル資産業界を後押ししていたことも一因として、GENIUS Actを可決した。この法案は現在、実装段階にあり、安定コインの法案が本格的に施行される前に、提案されてから最終的に合意されるルールが含まれている。

ParadigmとHyperliquid Policy Centerが二次市場の責任に反対

Hyperliquid Policy CenterとParadigmは、提案ルールと、発行者の義務の大半を一次市場に合わせるというFinCENの判断を概ね支持すると表明した。同団体は、許可制のないブロックチェーン基盤やDeFiエコシステムに意図しない結果を避けるため、特定の二次市場に関する義務を明確化するか、または狭めることを推奨するよう書簡で求めた。彼らは、発行者が顧客を把握している一次市場にコンプライアンス義務の焦点を当てるというFinCENの方針を支持し、発行者はウォレットアドレスと取引額しか見ない二次市場ではより軽い対応を取るべきだとする。

HPCとParadigmは、OFACがスマートコントラクトを通じて発行者の責任を二次市場活動へ広げようとしている点について、発行者が制御できない取引に対して不必要に厳格な責任を課すものだと主張している。同団体は、二次市場で果たせない義務を負うことになった発行者には、許可制の環境にしか展開しない強いインセンティブが生まれ、それによってDeFiから米国規制のステーブルコインが持ち出され、規制のない海外の、非ドル代替によってその空白が埋められると述べた。

団体が定義の絞り込みとスマートコントラクトの扱いの再検討を提言

HPCとParadigmは、火曜日の書簡で具体的な提案を行った。同団体は、「payment stablecoin-related activity(支払いステーブルコイン関連の活動)」の定義を狭めること、そしてスマートコントラクトの相互作用に対するOFACの扱いを再考することを推奨している。Hyperliquid Foundationは、HYPEトークンのおよそ$29 million相当の寄付によって2月にHPCを設立した。Jake ChervinskyはHPCのCEOとして活動している。ParadigmはHyperliquidの支援者だ。

FAQ

火曜日にParadigmとHyperliquid Policy Centerが米国財務省に求めたのは何でしたか?

ParadigmとHyperliquid Policy Centerは火曜日、米国財務省に対し、ステーブルコイン発行者を対象とする提案されたマネーロンダリング対策ルールを変更するよう求める共同書簡を発表した。同団体は、このルールによって、二次市場における実質的に取り締まれない取引についてステーブルコイン発行者に厳格責任が課されることになると主張している。

FinCENとOFACはステーブルコインのマネーロンダリング対策ルールをいつ提案しましたか?

米財務省の金融犯罪取締ネットワーク(FinCEN)と外国資産管理局(Office of Foreign Assets Control)は、銀行秘密法のもとでステーブルコイン発行者を金融機関のように扱うことに関するGENIUS Actの規定を実施するため、4月に共同でこのルールを提案した。

団体は書簡の中で具体的にどんな提言をしましたか?

HPCとParadigmは、「payment stablecoin-related activity(支払いステーブルコイン関連の活動)」の定義を狭めること、そしてスマートコントラクトの相互作用に対するOFACの扱いを再考することを提言した。同団体は、一次市場においてコンプライアンス義務に焦点を当てる一方で、二次市場ではより軽いアプローチを取ることを支持している。

免責事項:本ページの情報には第三者提供の内容が含まれる場合があり、参考目的のみで提供されています。これらはGateの見解や意見を示すものではなく、金融、投資、または法律上の助言を構成するものでもありません。暗号資産取引には高いリスクが伴います。意思決定を行う際には、本ページの情報のみに依存しないでください。詳細については、免責事項をご確認ください。
コメント
0/400
コメントなし