#CFX このインタビューでは、Long Fan教授が体系的に彼の道の選択、業界のトレンドに対する独立した判断、そして若い開発者への提案を初めて共有しました。 記事の著者:Lesley、MetaEra5月15日、香港コンベンションアンドエキシビションセンターで、「Forge the Best· ブロックチェーン時代のペースは、コンプライアンスの#Conflux 数字金融与生态发展大会上，Conflux Network 创始人龙凡教授，再次出现在公众视野。这位清华「姚班」校友、MIT 博士、现任多伦多大学教授，过去几年几乎淡出公众视野，不曾接受媒体专访，默默地带领团队推进 Conflux 作为中国唯一 #RWAブーム、#Memecoin の急増、ステーブルコインの開発の加速など、かつてないほど#公链 的技术探索与全球拓展。面对 #速くなっています。 Confluxはどのようにして技術的な焦点を維持していますか? 唯一のコンプライアンスに準拠した中国のパブリックチェーンとして、Confluxのコンプライアンスアイデンティティの背後にある長期的な考え方は何ですか? このインタビューでは、Long Fan教授が彼の道の選択、業界のトレンドに対する独立した判断、そして若い開発者への提案を初めて体系的に共有しました。

起業の初心と Conflux の技術基盤 MetaEra：まずは自己紹介をお願いします。あなたは MIT の博士で、清華大学の姚班の卒業生であり、Conflux の創設者でもありますが、他にも多くの肩書きをお持ちです。自己紹介をする際、最初に皆さんに覚えておいてほしい肩書きはどれですか？その理由は何ですか？
ファン・ロング教授:私はコンピュータサイエンスの研究者であり、つまりコンピュータサイエンスを研究しています。 よく呼ばれる「科学者」と考えることができますが、それはおそらく私が行うすべてのことをカバーできる最もシンプルなアイデンティティです。 Confluxの創設者であれ、MITでの研究で、現在はトロント大学で教鞭をとっている人であれ、それは実はこのアイデンティティの一部であり、このアイデンティティの中で育った経験なのです。
MetaEra：もし一言でConfluxを紹介するなら、どのように言いますか？普通のユーザーがConfluxが今何をしているかをすぐに覚えられる一言はありますか？
龍凡教授：私は Conflux が現在行っていることは、中国またはアジアに根ざした高性能のパブリックチェーンを維持し、Web 3.0 時代の重要なインフラストラクチャになることを志していると思います。これは私たちがずっとやってきたことであり、これからも続けていくことです。
MetaEra：この定義は私たちが18年前から確定したものですか？それとも私たちのチームが7、8年かけて徐々に探求してきた結果ですか？
ロンファン教授：私たちのチームは18年前からこう考えていました。流行の言葉で言えば「初心を忘れない」、ずっとこのようにやり続けています。
MetaEra：現在のConfluxのTwitterプロフィールは、プロジェクトの定義に「ステーブルコイン」と「支払い」が関連しているため、イーサリアム、Solana、および他のパブリックチェーンと比較して、Confluxはステーブルコインと支払いの分野でどのような大きな利点がありますか？
ファン・ロン教授:Confluxテクノロジーの最大の利点の1つは、全体的な技術アーキテクチャが分散化とセキュリティを犠牲にすることなく高性能なTPSを実現していることだと思います。 当社のネットワークは3000〜6000 TPSをサポートでき、確認時間は非常に高速です。 実際、これはすべて、ノードの数やセキュリティを犠牲にすることなく実現されます。
これは当社の技術力の一つであり、長年にわたって証明されてきました。 例えば、Confluxのメインネットは、その立ち上げ以来、セキュリティインシデントをゼロに維持しており、これはアーキテクチャの安定性と信頼性を反映しています。 私たちが行っていることは、独自の市場または業界での地位に基づいており、私たちが何をより優れているか、または何をすべきかに焦点を当てています。 ご覧のとおり、オフショア人民元、ステーブルコインなどの方向性を積極的に推進しており、BSIMカードでのチャイナテレコムとの協力にも注力しています。 BSIMカードは、ブロックチェーンの世界への入り口と考えることができ、実際のアプリケーションシナリオを接続するための重要なチャネルです。
実際、これらはすべて、他のパブリックチェーンと比較して、中国で生まれ、現在中国で唯一の準拠パブリックチェーンプラットフォームである唯一の準拠パブリックチェーンプラットフォームとして何ができるかを示すためのものであり、この位置での独自の利点は、チェーンエコロジーに異なる利点と変化をもたらすため、これらのことに焦点を当てています。 コンプライアンスは「獲得する」のではなく、「長期的な信念+道の選択」 MetaEra:数日前、Confluxは、一帯一路に沿った国境を越えた貿易シナリオについて、パートナーと戦略的協力協定を締結しました。 ここでお伺いしたいのですが、会議で言及された多くの着陸シナリオのうち、どれを迅速に実装できると思いますか?
龍凡教授：私は2つの点が注目に値すると考えています。実際、会議で発表された内容は、今後1ヶ月または数ヶ月以内に明確な進展が見込まれるプロジェクトであり、予測可能な実現の道筋を備えています。
例えば、現在推進されているオフショア人民元ステーブルコインについては、エコシステムパートナーのAnchorXがコンプライアンスやその他の面ですべてを整えています。 まだ交渉されている主な側面は、オフショア人民元ステーブルコインをより良い方法でリリースし、より多くの人々がそれに到達できるようにすると同時に、これらのシナリオにそれを適用する方法です。 したがって、まもなく、私たちのチェーン上では準拠したオフショア人民元ステーブルコインが稼働し、その後、このプロジェクトの影響を拡大するための一連のエコロジカルソリューションも立ち上げます。 これは、私たちの次のパブリックチェーン開発戦略の優先的な方向性となるでしょう。
2つ目はBSIMカードで、ソフトウェアレベルの研究開発だけでなく、通信事業者やカードメーカーとの全体的な協力だけでなく、実際には、長い間、いくつかのことは完全に私たちの制御下にありません。 しかし、幸いなことに、これらの技術の最近の開発と調整はほぼ終了しており、今後数か月以内にChina Telecomの海外市場の一部で1つまたは複数のBSIMカードを発売できると予想しています。 効果が期待に応えれば、より多くのプロモーションが期待でき、他のオペレーターと協力してプロモーションを行うこともできます。 カンファレンスのスピーカーは、世界最大のクレジットカードメーカーの1つであるToshin Peaceでした。 彼らは実際に、これを可能なパイロットとして使用し、将来的にはこの方向にさらに投資する動機を持っています。
MetaEra:実際、Confluxは、現在、コンプライアンスの面で大きな優位性を持つ数少ないパブリックチェーンプロジェクトの1つです。 中国本土での実施を積極的に推進しただけでなく、香港や国際市場でも良好な開発成果を上げています。 このようなアイデンティティとポジショニングは、かなり特別なものです。 そのような道筋は、中国のブロックチェーンプロジェクトがコンプライアンスの枠組みの下で国際的かつローカライズされた開発の道に着手する可能性が十分にあるという、業界全体に前向きなシグナルを送ることができると思いますか?
龍凡教授：私たちが常に守ってきたのは、こうしたルートであり、発信される信号は、コンプライアンスが可能であり、こうして守り続けることができるということを皆に伝えている。
中国で唯一のコンプライアンスに準拠したパブリックチェーンになった今、実はそれには歴史的な理由があります。 私たちがそれを求めたのではなく、これまでのレギュレーションやポリシーの波では、ほとんどのチームがこの問題を自発的に諦めていたのです。 その多くは短期的な戦略的考慮事項によるもので、例えば、中国でコンプライアンスを行い、規制当局とのコミュニケーションを維持するためのコストが高すぎるため、シンガポールへの移住は多くのチームの選択肢となっています。 私たちがコンプライアンス開発の道を堅持しているからこそ、実際に負担するコンプライアンスコストは非常に高いのです。 それはまた、私たちが多くの決定においてより抑制されなければならないことも意味します。 例えば、新しいトークンを自由に発行することはできません。
もう一つの側面は、一般的に不可能または不必要と考えられていたため、多くの人々がそれを試すことを躊躇していたことです。 しかし、私たちは常にこれが可能であると信じており、その過程で短期的な利益を犠牲にしても、それを達成するために一生懸命働くことをいとわない。 私たちは常に、長期的にはこの問題には多くの価値があると信じています。
同時に、私たちの思考はより自然です。 私たちのコアチームのほとんどのメンバーは清華大学を卒業しており、海外で勉強した研究者もいます。 あなたは非常に技術的で真面目なことをしています。 私たちは、なぜ亡命しなければならないのか疑問に思います。 正常な発展の道を歩み続けることは可能です。 私たちは常に、コンプライアンスに関しては、規制当局とのコミュニケーションが完全に不可能ではないと考えてきました。 私たちは、コミュニケーションを取り、何ができるかを探求する意欲があります。 実際、コミュニケーションの過程で、規制は完全に伝達不可能ではないこともわかりました。 誰もが独自の出発点を持っており、規制当局にはそれぞれの立場と考慮事項があります。 しかし、お互いが意思を持ってコミュニケーションを取ろうとする限り、双方の論理や理由が徐々に明確化され、最終的にはお互いを理解し、前進し続けることができる解決策を見つけることは可能です。
MetaEra:実は、最近、Confluxは香港で積極的に展開していますが、このプロセスにおいて香港はどのような役割を果たしていると思いますか? たとえば、ポリシーはより支援的になりますか? 環境はもう少しリラックスしていますか?
ファン・ロン教授:まず第一に、香港は今やブロックチェーンの「特区」として理解することができます。 中国が機会と大きなリスクの両方を持つ全く新しいものに直面したとき、中国はしばしば最初に試験的に特区を設定することを選択します。 ブロックチェーンはその典型的な例であり、香港はたまたまこの役割を果たしています。 ブロックチェーンのため、資本の流れ、国境を越えた監督、その他の問題など、いくつかの財務リスクがもたらされます。 国にとっては、すでに資本が開放されている香港では、それを操縦しなければならないというプレッシャーはなく、これが現在の香港のポジショニングなのかもしれません。 かなり長い間、香港では、あらゆる種類のアプリケーションが合法であり、さまざまなポリシーリスクについて心配する必要がないと考えることができます。 このような環境の直接的な結果として、香港のコンプライアンスコストは中国本土よりもはるかに低くなっています。
実際、私たちはこれを業界の特性の観点から見ています。 今、業界は窓の期間にあります。 中国だけでなく、世界のブロックチェーンプロジェクトの大部分は分散型オフィスです。 この場合、「その人がどこにいるか」と「プロジェクトが登録されている場所」は、多くの場合、2つの別々のものです。 最近、多くのプロジェクトが、チームメンバーがどこにいるかに関係なく、香港でプロジェクトを登録することを選択したことがわかります。 理由は簡単で、「香港プロジェクト」になれば、コンプライアンスの推進が格段に容易になり、不必要なトラブルに見舞われにくくなるからです。 この観点から見ると、香港は政策配当の自然な時期にあり、これは非常に重要な機会の窓です。
もちろん、最近は業界の方々とお話しをしていますが、今の香港では、アメリカをはじめとする海外地域を中心に、一定の危機感があります。 他の場所では、ブロックチェーンは非常に速く動いています。 香港の政策は比較的開放的でしたが、現在の政策が依然として保守的すぎるかどうかについても反省しています。 現在のペースが続けば、将来的にいくつかの重要な機会を逃す可能性があります。 これは、香港の政策が今後さらに調整され、加速される必要がある方向でもあるかもしれません。 RWAは進化、ミームコインは人間の本性:ブロックチェーン世界の双極生存法則 MetaEra:しばらくインタビューを受けていないことに気づきました。 そこで、この場をお借りして、ここ数年で業界が経験した変化についてお話ししたいと思います。 例えば、最近脚光を浴びているRWAセクターや、Memecoinが以前に巻き起こした市場ブームについてどう思いますか? あなたとConfluxチームは、トラックが「トレンド」か「バブル」かをどのように判断しますか? さらに、ホットスポットの継続的な切り替えに直面して、Confluxは特定の市場のホットスポットを積極的に追いかけることを選択しますか、それとも確立された技術的および戦略的な道に固執することを選択しますか?
ファン・ロン教授:まず第一に、私は常にこのように見てきましたが、RWAはバブルではなく、ステーブルコインはバブルではありません。 基本的に、彼らは業界全体を代表しており、規制の障壁を突破し、既存のフレームワークを突破する際に、独自の道を最適化するための新しい物語を常に模索しています。 このイベント自体は理にかなっていますし、ブロックチェーン技術をより有効に活用する過程で人類にとって重要な一歩です。
以前は「ステーブルコイン」について話していましたが、今では「RWA」について話すことが多くなっていますが、それは本質的に同じことであり、概念が拡大し、物語が進化しているだけです。 業界内の人々は、ブロックチェーンをどのように適用すべきかを、外部の世界により理解され、受け入れられやすい方法で再解釈するために、常に物語を改訂およびアップグレードしていることを理解できます。 ですから、それはバブルではなく、良いことだと思います。
実際、これらの概念が外界に受け入れられる度合いは、時間や社会的な文脈によって変化します。 ステーブルコインを例にとると、初期の頃は、コイン投機家がお金を引き出すことができなかったときの代替手段に過ぎないと考え、ステーブルコインについて楽観的な人はいませんでしたが、今では誰もそれについて話すことはありません。 ステーブルコインがすでに米国債の購入者トップ10に入っていることを見ると、そのユースケースと影響力が暗号通貨取引自体をはるかに超えていることがすでに示されています。 現在、ステーブルコインの主な適用シナリオは投機ではなく、支払い、送金、特に国境を越えた取引に反映されています。 もちろん、交換シーンはまだ存在しますが、それはもはや主流ではありません。 物事は常に進化しており、RWAも進化しています。
当初、誰もがステーブルコインを「コイン投機ツール」という印象を持っていましたが、多くの中国人の視点からは、投機的、違法、さらにはバブルと考えられていました。 しかし、今ではRWAを通じて、一部の実物資産をデジタルパッケージ化できるため、実体経済の非流動性資産に新たな流動性の源泉が提供されることがわかりました。 この時、人々は突然、RWAが実体経済に役立ち、実用的な価値があることに気づきました。 しかし、実際には、最終的には、このことは以前にも可能でしたが、今では単に名前が異なり、進行する物語が異なるだけです。
最終的な分析では、これはブロックチェーン業界全体にとって異なる視点であり、ブロックチェーン技術には価値があり、実際のアプリケーションスペースがあるという同じ核心的なポイントを外部に伝えています。 ですから、RWAは決してバブルではなく、私たちの業界にとっての物語のアップグレードであり、時代と対話する方法に過ぎないと思います。
MetaEra：ですから、あなたは Memecoin がバブルだと思っています。
ロンファン教授：私はMemecoinが人類の古いニーズであると思います。実際、それは非常に簡単です。ギャンブル性は人間の古いニーズの一つです。もしギャンブルが必ずバブルであるなら、ラスベガスのカジノはとっくに閉店しているはずです。
メモコインについて言えば、私の見解は次のとおりです。人間には「一発賭けをしたい」という原始的な欲求があり、メモコインは本質的にその欲求の一形態であり、「暗号時代のギャンブル」と言えます。
ミームコインは、ギャンブルのように、バンカーを持っており、アメリカの大統領でさえ、このテーブルでバンカーになることができます。 ラスベガスのカジノにもブックメーカーがあり、カジノ自体がブックメーカーです。 ですから、このようなことが「バブル」なのかと問いかけたいのであれば、この問いに対する答えは、あなたの「ベッティング」に対する姿勢によると思います。
もしあなたがギャンブルという需要自体が存在すべきではないと考えるなら、それをバブルと見なすかもしれません。しかし、人間の本性にはリスク、刺激、そして不確実性への憧れがあることを認めるなら、それは単なる別の表現方法、別のポーカーテーブルに過ぎません。
Memecoinのこのテーブルでは、人々が賭け、上昇を追い、下降を切り捨て、結局のところはゲームに参加しているということです。このメカニズムの本質を理解すれば、あまり批判したり攻撃する必要はありません。結局のところ、みんなこの「カジノ」で一勝負しているだけなのです。
MetaEra：Confluxチームは「アジアの高パフォーマンス公共ブロックチェーン」という技術路線を貫いており、18年から現在まで初心を忘れずにいます。もし時間を5年、あるいはそれ以上引き伸ばすとしたら、あなたはConfluxがやっていることが今と同じであってほしいですか？
ロン・ファン教授：私は思いますが、私たちはこの方向にずっと取り組み続けるでしょう。もちろん、私に何か希望があるとすれば、私たちが取り組んでいることに大きな進展があることを望んでいます。たとえ私たちのやっていることや方法が他の多くのチームのやっていることと異なっていても。
多くのチームのアプローチは、市場に遅れずについていき、ホットスポットがあればすぐに2週間以内に新しいプロジェクトを迅速に立ち上げることです。 しかし、私たちのチームは比較的抑制的で、その戦略には慎重です。 私たちが進めていることのペースは、一方では方向性自体が沈殿するのに時間がかかるため、他方では、推進するために長期的な努力が必要であるため、しばしば遅いです。 しかし、私たちは常に、この方向にはチャンスがあると信じています。 特に、現在の国際情勢が絶えず変化する中で、私たちが守る方向性は徐々にその価値と重要性を示しています。 この値は、短期的にはそれほど目立たないかもしれませんが、長期的には堅実で明確です。
だから、私が未来に対する期待について話すとしたら、それは：4年、5年後に、私たちがやっていることは今よりもはるかに大きな進展を遂げるに違いないということです。私は、この継続的な投資が最終的には報われると信じたいです。
MetaEra：実際、現在私たちは多くの開発者がWeb 3.0に続々と参入しているのを見ています。ですので、もし今新しい開発者が業界に入りたい場合、彼らには基盤施設、アプリケーション層、または他の方向性を追求することを勧めますか？
龍凡教授：私は実際、これが開発者の個人やチームの状況によると思います。
実際、現在、中国のブロックチェーン業界では、主に2つのスタイルがあります。 1つ目は、短期的なチャンスをつかみ、迅速に反復し、迅速な試行錯誤を行うことに長けていることです。 この業界には確かに多くのアウトレットがあり、すぐに増幅できる多くの注目シナリオもあります。 あなたが実行力とリズム感が強く、ホットスポットやトレンドを積極的に追いかける意欲のあるチームであれば、よりアプリケーション指向の方向性を試すことができると思います。 そのような機会は存在します。 しかし、前提は、あなたは本当にこのリズムに満足しているのでしょうか? このリズムに適応するということは、常にホットスポットを追いかけ、あらゆる種類の関連製品やプレイスタイルを試すことを意味します。
別のアプローチは、インフラストラクチャ、特定のタイプの細分化されたアプリケーション、またはインフラストラクチャレイヤーのテクノロジーギャップであるかどうかにかかわらず、長期間投資できる方向を選択することです。 この方向で満たされていない現実的なニーズがあることを確認している限り、それに焦点を当てることを選択できます。 このアプローチの課題は、真に長期的な信仰が必要であるということです。 業界全体が短期的な誘惑と混乱に満ちているため、資本、ユーザー、リソースの流れは非常に不安定です。 このような環境で我慢するのは簡単ではありません。 しかし、その一方で、この道の利点は、本当に長期的なことをやろうとする人は多くないため、直面する「本当の競争」はそれほど激しくないということです。 最大の課題は他人ではなく、自分自身、つまり投資を続け、このサイクルに耐えられるかどうか、そして本当に資源を溜め込むのに十分な信念とスタミナがあるかどうか、ということかもしれません。
したがって、私は各チームが最終的には自分自身の特性とリズムに戻り、自分に最も適した道を見つける必要があると考えています。
MetaEra：この会議では、Confluxエコシステム上で構築中のプロジェクトがたくさん見られました。現在、Confluxは若い開発者が継続的に成長し探求するためのリソースやプラットフォームを提供しているのでしょうか？将来的には、より多くの開発者がエコシステムに参加し、深く関与するための奨励メカニズムがあるのでしょうか？
龍凡教授：私たちのエコシステムは、常にさまざまな方法で開発者を奨励していますし、これらの奨励方法を継続的に調整・最適化しています。実際、私たちはさまざまな道やモデルを試みてきました。私たちの目標は、短期的な協力だけでなく、私たちと長期的な協力関係を築くことを望むプロジェクトを探すことです。
実際、この業界には多くの「渡り鳥」開発者もいます - 彼らはしばしば短期的なインセンティブフローで異なるパブリックチェーン間を移動します。 しかし、Confluxでは長期的な開発に重点を置いているため、このタイプの開発者は持続可能なエコシステムの構築を支援するのに比較的限定的です。 私たちの視点から見ると、私たちは、純粋に進んで着陸する意思があり、コミットし、明確な長期計画を持っているチームをサポートする傾向があります。 私たちは彼らとの強固な協力関係を確立し、エコシステムの共通の成長を一緒に促進することを望んでいます。
他の状況についてですが、例えば一部の開発者が他のエコシステムで類似の製品をすでに開発していて、コードを「コピー＆ペースト」してデプロイし、助成金を申請し、2万や3万、さらには5万ドルの資金援助を期待している場合、このようなモデルに対して私たちの支援は限られています。