TONにおける流動性ルーティングモデルの再考

TON DeFiインフラストラクチャにおける成長するトレンドがある:
いくつかのプロトコルは、断片化されたプール設計から集約ルーティングエンジンに移行しています。

ユーザーに単一の流動性ソースを選ばせる代わりに、これらのシステムは複数のパスを自動的にスキャンし、最も有利なレートを提供するものを通じてスワップを実行し、実行がオンチェーンで検証可能であることを維持します。

このモデルは、分散型取引における二つの一般的な痛点を取り除きます：

手動比較の疲れ ( プラットフォーム間を切り替えて価格差を確認するだけで )

実行の不確実性 (隠れたスプレッドや、不透明なルーティング層によって引き起こされるスリippage )

私が興味深いと思うのは、このアーキテクチャを適用している特定のプラットフォームが、アクティブなインセンティブプログラムがなくても安定した取引量を処理し続けていることです。それは、人々が報酬だけでなく効率のためにも滞在している可能性があることを示唆しています。

TON全体で流動性の集約がデフォルトの標準になると思いますか？それとも、従来のプールベースのシステムはニッチなケースで関連性を保つのでしょうか？