2025-11-20 15:49:38

これらのプロトコルについていくつかの点を明確にしたいと思います:

Driftは実際にDAOの財務を通じて特定の資産を保有しています - 所有構造は思ったほど単純ではありません。

Adrenaについては、彼らの公式ドキュメントにトークンエコノミクスと資産分配の詳細な内訳があります。

また注目すべき点：FlashTradeはDAOとして運営されていません。彼らはまったく異なるガバナンスモデルを持っています。

DRIFT7.98%

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

13 いいね

報酬
13
8
リポスト
共有

コメントを追加

SchroedingersFrontrun

· 2025-11-23 12:43

あらら、DriftのDAO金庫の運用は本当に複雑だな。

---

Adrenaのトークン配分について公式ドキュメントをざっと見たけど、確かにコメント欄よりはるかに信頼できる内容だった。

---

FlashTradeはそもそもDAOじゃないのか？結局また騙されたな。

---

これらのプロジェクトのガバナンス構造がこんなに違うのに、なんで一緒くたにする人がいるんだろう。

---

多くの人は公式ドキュメントをちゃんと読まずに適当に発言してる気がする。

---

Driftの金庫ポジションモデルは深掘りする価値がある。

---

ちょっと待って、FlashTradeのガバナンス構造って結局どうなってるの？

原文表示返信0

NFTArchaeologis

· 2025-11-21 00:24

うん、このような詳細の整理は実際には考古現場の地層分けのようなもので、層を一つ一つ剥がさなければ真実が見えてこない。

原文表示返信0

TokenSherpa

· 2025-11-20 16:19

正直に言うと、ドリフトの財務ホールドのブレイクダウンは、ほとんどの人が認識しているよりもはるかに微妙です。歴史的に見て、これらの資産配分のパターンは重要です。

原文表示返信0

ZenChainWalker

· 2025-11-20 16:13

うーん...やはり公式ドキュメントを確認する必要がありますね、これらの詳細は騙されやすいです。