イーサリアム (ETH) の共同創設者ビタリックブテリンは、プライバシー重視の暗号通貨Zcashに対し、トークンベースのガバナンスを採用することを抵抗するよう公然と促しました。トークンホルダーに重要な決定を委ねることはプライバシーを危険にさらすと主張しています。Xでの短くも鋭い投稿の中で、ブテリンは「トークン投票はあらゆる面で悪い」と警告し、このモデルは「Zcashの現状よりも悪い」と述べました。ブテリンの介入は、2021年のエッセイで述べたコイン投票ガバナンスの限界に関する長年の懸念に基づいています。彼は、トークン投票が権力を集中させ、歪んだインセンティブを生み出し、長期的なプロジェクトの価値を守ることに失敗する傾向があると主張しています。彼は、プライバシーのような原則が中心となるプロジェクトに対してトークン化されたガバナンスに懐疑的である理由として、その考えを直接引用しました。彼のメッセージは明確で具体的でした:プライバシーについて、ビタリックブテリンは「まさにそれが、中間のトークンホルダーに任せられた場合、時間とともに侵食されるものです」と述べました。要点は、ガバナンスの決定が中間のトークンをコントロールする者に任されると、典型的なホルダーの数学的な記述である短期的な経済的インセンティブが、市民の自由や堅牢なプライバシーエンジニアリングへのコミットメントを上回る可能性があるということです。トークン投票の危険これらの発言は、より広範な暗号コミュニティがオープンソースでプライバシーに敏感なプロジェクトをどのように最も効果的にガバナンスするかについて引き続き議論している中でなされました。プライバシー技術に強く焦点を当てていることで知られるZcashは、ホルダーにより正式な投票権を与えるガバナンスと資金調達に関する提案を検討してきましたが、ビタリックブテリンのような批評家は、これらの提案がガバナンスを投票の市場に変えるリスクがあると主張しています。これは、コアプロトコル特性を保護することを目的とした熟議的プロセスではなくなります。アナリストやコミュニティメンバーは、取引所がブロックチェーンガバナンスにおける繰り返される緊張を浮き彫りにしていると述べています。それは、分散化とコミュニティの声を、単に富を増幅させるメカニズムとどのように調和させるかということです。トークンガバナンスの支持者は、それが説明責任を生み出し、資金調達やアップグレードの明確なメカニズムを提供すると主張していますが、反対派はそれがガバナンスを投機家や大規模な金融プレイヤーに依存させる懸念を抱いています。ブテリンのコメントは、その議論に高いプロフィールの声を加え、Zcashのコミュニティと管理者が次のステップをどのように位置付けるかに影響を与えるかもしれません。Zcashはユーザーのプライバシーを守ることを市場でアピールしており、そのガバナンスモデルの選択は単なる技術的な結果以上の意味を持ち、プロジェクトのアイデンティティに関わります。ブテリンの訴えは、技術的な設計図というよりも警告でした:特定の価値、特にプライバシーは、意思決定が市場の結果によって主に動機づけられたトークンホルダーに傾くと、徐々に希薄化する可能性があります。Zcashや他のプライバシープロジェクトが選択肢を検討する中、ガバナンスモデルに関する議論は続くと考えられます。ビタリックブテリンの介入は短く、率直で、彼のガバナンスに関する以前の著作に基づいているため、制度的な安全策を維持し、プライバシー保護を純粋な金融的圧力から隔離する代替手段を探るようにという呼びかけとして受け取られるでしょう。
ビタリックブテリン、Zcashにトークン投票を拒否するよう促し、プライバシーが危険にさらされていると警告
イーサリアム (ETH) の共同創設者ビタリックブテリンは、プライバシー重視の暗号通貨Zcashに対し、トークンベースのガバナンスを採用することを抵抗するよう公然と促しました。トークンホルダーに重要な決定を委ねることはプライバシーを危険にさらすと主張しています。Xでの短くも鋭い投稿の中で、ブテリンは「トークン投票はあらゆる面で悪い」と警告し、このモデルは「Zcashの現状よりも悪い」と述べました。
ブテリンの介入は、2021年のエッセイで述べたコイン投票ガバナンスの限界に関する長年の懸念に基づいています。彼は、トークン投票が権力を集中させ、歪んだインセンティブを生み出し、長期的なプロジェクトの価値を守ることに失敗する傾向があると主張しています。彼は、プライバシーのような原則が中心となるプロジェクトに対してトークン化されたガバナンスに懐疑的である理由として、その考えを直接引用しました。
彼のメッセージは明確で具体的でした:プライバシーについて、ビタリックブテリンは「まさにそれが、中間のトークンホルダーに任せられた場合、時間とともに侵食されるものです」と述べました。要点は、ガバナンスの決定が中間のトークンをコントロールする者に任されると、典型的なホルダーの数学的な記述である短期的な経済的インセンティブが、市民の自由や堅牢なプライバシーエンジニアリングへのコミットメントを上回る可能性があるということです。
トークン投票の危険
これらの発言は、より広範な暗号コミュニティがオープンソースでプライバシーに敏感なプロジェクトをどのように最も効果的にガバナンスするかについて引き続き議論している中でなされました。プライバシー技術に強く焦点を当てていることで知られるZcashは、ホルダーにより正式な投票権を与えるガバナンスと資金調達に関する提案を検討してきましたが、ビタリックブテリンのような批評家は、これらの提案がガバナンスを投票の市場に変えるリスクがあると主張しています。これは、コアプロトコル特性を保護することを目的とした熟議的プロセスではなくなります。
アナリストやコミュニティメンバーは、取引所がブロックチェーンガバナンスにおける繰り返される緊張を浮き彫りにしていると述べています。それは、分散化とコミュニティの声を、単に富を増幅させるメカニズムとどのように調和させるかということです。トークンガバナンスの支持者は、それが説明責任を生み出し、資金調達やアップグレードの明確なメカニズムを提供すると主張していますが、反対派はそれがガバナンスを投機家や大規模な金融プレイヤーに依存させる懸念を抱いています。ブテリンのコメントは、その議論に高いプロフィールの声を加え、Zcashのコミュニティと管理者が次のステップをどのように位置付けるかに影響を与えるかもしれません。
Zcashはユーザーのプライバシーを守ることを市場でアピールしており、そのガバナンスモデルの選択は単なる技術的な結果以上の意味を持ち、プロジェクトのアイデンティティに関わります。ブテリンの訴えは、技術的な設計図というよりも警告でした:特定の価値、特にプライバシーは、意思決定が市場の結果によって主に動機づけられたトークンホルダーに傾くと、徐々に希薄化する可能性があります。
Zcashや他のプライバシープロジェクトが選択肢を検討する中、ガバナンスモデルに関する議論は続くと考えられます。ビタリックブテリンの介入は短く、率直で、彼のガバナンスに関する以前の著作に基づいているため、制度的な安全策を維持し、プライバシー保護を純粋な金融的圧力から隔離する代替手段を探るようにという呼びかけとして受け取られるでしょう。