暗号資産の準備金が伝統的な銀行の災害とどのように比較されるか、気になったことはありませんか？これは現実の確認です。

歴史上の銀行の取り付け騒ぎには共通の特徴があります—預金者が自分のお金を返してほしいと要求したときに、機関が慌てることです。パニックは急速に広がり、流動性はさらに早く蒸発します。

テザーの現在の準備構造を見てみましょう：77%は流動性のある現金同等物にあります。残りの部分は総担保を103%に押し上げていますか？物理的な金とビットコインです。銀行が行うフラクショナル・リザーブのゲームとは正確には異なります。

対比は明白です。伝統的な銀行はレバレッジと仮定に基づいて運営されています。この場合、暗号資産の準備金は実物資産での過剰担保を維持しています。それが本当に嵐を乗り越えるのに十分なのでしょうか？市場は最終的にその理論を試すでしょう。

しかし、透明性の側面だけでも会話は変わります。これらの数字を確認できます。地元銀行のバランスシートでそれを試してみてください。