USDTは25%の償還ラッシュを耐え抜き、全額払戻しを実現したが、伝統的な銀行は次々と破綻している？

Question

【比推】最近面白いデータの比較を見ました——あるアナリストがUSDTのリデンプションプレッシャーテストをいくつかの伝統的な銀行のバンクランの状況と比較して見ました。

結果はかなり衝撃的です：Tetherは20-25%の引き出しラッシュに耐えて全額返済を行ったのに対し、シリコンバレー銀行は25%で崩壊し、ファーストリパブリック銀行は57%も守れませんでした。この差は確かに注目に値します。

再度資産配分の部分を見ると、現在USDTの77%は現金類資産で、残りは金とビットコインで、全体で過剰担保が3%です。彼らの試算によれば、たとえボラティリティのある資産が極端な市場で30%暴落したとしても、USDTの背後には95%の真金白銀が支えているとのことです。

もちろん、これはステーブルコインが安心しているというわけではありません。しかし、少なくとも準備の透明性と耐圧性から見ると、データはここにあり、確かにいくつかの伝統的金融機関の操作よりも信頼性が高いです。

NFTRegretDiary · Accepted Answer

このデータはちょっと凄いですね、伝統的な銀行が地面に押し付けられている

USDTのこの操作は確かに注目できます、透明性は伝統ファイよりも数段上です

ちょっと待って、彼らは過剰担保3%と言っている？この数字はちょっと保守的に感じますね

銀行はまだそこに遊びをしているが、ステーブルコインはもう表に出ています

でもやっぱり注意しないと、最後にまた何か問題が起きないようにしないといけません

MetaMaximalist · Answer

そうですね、実際にテザーがSVBが失敗した時にラインを維持したという事実が、正直みんなが見逃しているポイント全体だと思います。

rugdoc.eth · Answer

真tm離譜、伝統的な銀行が25%のバンクランでggになってしまうのに、USDTはなんとか持ちこたえた、この対比...

Tetherのこの操作は確かにちょっとすごい、77%の現金類資産が十分に厚く敷かれている

シリコンバレー銀行のあの古い連中、暗号資産の世界と比べると透明性で直接ボコボコにされる

95%の本物のお金の話、聞こえはいいけど、私はまだオンチェーンデータで確認したい

しかし話を戻すと、伝統的な銀行のリスク管理は確かに期待外れ、この点は認めざるを得ない

liquidation_surfer · Answer

伝統的な銀行は確かに崩壊しましたが、ステーブルコインの方が頼りになります。

シリコンバレー銀行が25%崩れた？Tetherは耐えました、このデータの比較は確かに少し皮肉です。

USDTの77%の現金資産の配置は、いくつかの銀行の混乱した資産プールに比べると確かにすっきりしています。

話は戻りますが、透明性が高いのが勝者ですね、少なくとも本物の金がそこにあるのが見えます。

これでステーブルコインを批判していた人たちも黙るべきでしょう、現実が目の前にありますね。

NeverVoteOnDAO · Answer

ハハ、またこの比較か。すごいな、USDTはこの波で本当に強気だね。

ちょっと待って、データは本当なの？Tetherの透明性はずっと謎だと感じてるんだけど...

95%が本物のお金？残りの5%はどうなるの？これが重要だよね。

でも考え直してみると、伝統的な銀行の操作は確かに期待外れだし、シリコンバレー銀行の事件はまだ記憶に新しいね。

たとえUSDTが信頼できるとしても、全部突っ込む勇気はないな。このものはやっぱりいくつかの目を持っておくべきだ。