Gateアプリをダウンロードするにはスキャンしてください
qrCode
その他のダウンロードオプション
今日はこれ以上表示しない

同一指標の3つの答え?ビットコインのアクティブアドレスデータはなぜこれほど異なるのか

【通貨界】最近注目した面白い現象がある——ビットコインの活発なアドレス数という基本指標が、三つの主要データプラットフォームでこんなに差が出るとは。

Glassnodeでは約60.5万のアドレスが統計されており、Santimentのデータは約71.1万、CryptoQuantは74.5万を直接提供しています。同じ指標で、最高と最低の間に14万のアドレスの差が出ることがあり、この差は小さくはありません。

正直なところ、この件はオンチェーン分析の分野の現状をよく示しています——皆がデータを見て意思決定をしていますが、データ自体の統計基準やクレンジング方法は全く異なる可能性があります。ですので、時にはレポートの結論を見る前に、データがどこから来たのかを理解する必要があるかもしれません。

BTC0.98%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 4
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
hodl_therapistvip
· 8時間前
怪不得这么多人被割、原来看的データは全部嘘だった --- GlassnodeとCryptoQuantで14万アドレスの差?これは遊んでるのか、それともどういうことなのか --- うわ、同じ指標でこんなに差が出るなんて、私の以前の分析は全く無駄だったのか --- だからこそデータの基準が異なるとこんなに大きな差が生まれる...難怪オンチェーン分析者はそれぞれ違うことを言う --- これが理由で、ただ一つのデータソースを見てはいけなくて、もっと照らし合わせて見なければならない --- 14万アドレスの差があったら、これを取引の意思決定に使うのは本当に危険だ --- オンチェーンデータは専門的に見えるが、基本的な指標すら合っていない、業界はまだ若すぎる --- 違うプラットフォームのデータを見るといつも矛盾を感じるのは、統計方法がそもそも違うからだ --- これが"データで嘘をつく"ということだ、同じ数字から三つの物語を作り出せる --- Glassnodeは手を抜いているのかもしれない、こんなに少なくて
原文表示返信0
BlockchainTherapistvip
· 8時間前
14万のアドレスの差?これはおかしい、データ業者たちがそれぞれに好きなようにやっている感じだ。 これが私がずっと不満に思っていたことだ、オンチェーンデータは本当に深い水だ、誰でもレポートを出せて誰もが自分のスタイルを持っている。 活発なアドレスを信じるより、オンチェーンでの実際の転送量を見る方が確実だ。 間違ったデータソースを選ぶことは基本的に間違った方向を選ぶことだ、この業界にはこの数字に目がくらんでいる人が非常に多い。
原文表示返信0
just_vibin_onchainvip
· 8時間前
このデータの差がこんなに大きいとは、取引者たちがそれぞれ異なることを言うのも無理はない --- glassnode、santiment、cryptoquantの3社がそれぞれ自分たちの正しさを主張しているが、結局誰を信じればいいのか --- 14万アドレスの差?これは小さな数字ではない、これは方法論の問題だ --- オンチェーンデータはこういうものだから、自分で確認しなければならない、一つのプラットフォームだけを信じてはいけない --- だから、glassnodeに基づいて取引して損失を出した人がいるのも不思議ではない、彼らが見ているデータソースが全く異なる可能性がある --- だからこそ、今はオンチェーン指標を見る際には少なくとも2つのソースを参考にしなければならない --- 活発なアドレスの統計基準が統一されていないのは本当に驚くべきことだ、どれだけ混乱しているのか --- そのため、多くの「オンチェーンアナリスト」の結論は、特定のプラットフォームのデータに基づいている可能性があり、自然に偏りがあるかもしれない --- 以前ある大物が発表したレポートの結論を思い出すが、今見るとデータソースがこんなに乱れていると、確かに少しおかしい --- この問題が解決しない限り、オンチェーン分析自体はそれほど信頼できるものではない
原文表示返信0
WalletDivorcervip
· 8時間前
このデータの差がこんなに大きいとは、だからこそ私はいつもマーケットアナリストの結論が理解できないのか。 --- 14万アドレスの差...なぜ誰かは強気で誰かは弱気なのかと思っていた。 --- だからオンチェーンデータには絶対的なものはないですよね、みんな自分の基準で見ている。 --- Glassnodeの60万とCryptoQuantの74万、まるで二つの世界のデータですね。 --- だから私は単一のデータソースを信じず、複数のプラットフォームで比較して見るべきだと思います。 --- だからトレーダーたちが混乱しているのも無理はない、使っているデータ自体が違うんだから。 --- ところでGlassnodeは最も保守的ですね、どうしても一段低い。
原文表示返信0
  • ピン