Gateアプリをダウンロードするにはスキャンしてください
qrCode
その他のダウンロードオプション
今日はこれ以上表示しない

SECは、中小企業の上場に関する規則を緩和する予定で、2年間の移行期間+中小企業の基準の再定義

【通貨界】SECは今回は本気だ——小さな会社の上場を緩和する準備をしている。

主席ポール・アトキンズは最近ニューヨーク証券取引所のイベントで大きな発表をしました:小企業を悩ませる開示要件を削減し、企業の規模に応じてコンプライアンス基準を調整する計画です。言い換えれば、もっと多くの小企業がスムーズにIPOできるようにするということです。

具体的にどう操作するのか?最も重要なのは、より長い緩衝時間が与えられたことです。以前は新たに上場する企業はルールに適応するために1年しかなかったのが、今では直接2年以上の時間に延長されました。これは、企業がゆっくりと進め、段階的に投資家に情報を開示し、さまざまな報告書を提出することができることを意味しており、すべてを一度に解決する必要はありません。

SECは「小型企業」とは何かを再定義するだろう——この基準を調整したのは20年前のことだ。アトキンス自身も感慨深く、現在の米国上場企業の数は30年前の半分近く少なくなっていると述べている。

彼の原文はかなり率直でした:「私たちの規制フレームワークは、すべての段階、すべての業界の企業にIPOの道を提供するべきです。」結局、コンプライアンスコストは一部の企業にとってあまりにも重すぎるため、この不均等な圧力を調整する必要があります。

この操作が実現すれば、IPO準備プールはかなり賑わうかもしれません。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
GasGasGasBrovip
· 12-02 16:05
ようやく良心的になってきた。2年間の緩和は本当に早く実施されるべきだった...しかし、今後の実施方法がどうなるかは見守る必要がある。SECは言葉が美しいときが多いからね。
原文表示返信0
HalfIsEmptyvip
· 12-02 16:03
ついに人間的な政策が出てきた。2年間の猶予期間は確かに多くの良いプロジェクトを救うことができる。 本当に?これではまたリスク管理が緩むのでは... ちょっと待って、小規模企業を再定義する?また初心者をカモにする新しい手口になるのではないか。 アメリカの上場企業が半分になった?このデータはちょっと怖いな。 もっと早くこうすればよかった。中小企業の資金調達の難しさはもう常識になっている。 また手口が来たような気がする。開示要件が減ると逆に監督が難しくなるのでは。 2年?ほとんどの企業は最初の年でつまずくと思う。 でも言ってしまえば、少なくとも堅苦しい1年よりは柔軟だ。 これは良いことなのか悪いことなのか、ちょっと判断がつかない... 開示要件を削減すると投資家のリスクがさらに大きくなるように感じる。
原文表示返信0
BankruptWorkervip
· 12-02 15:59
ついに私たちの声が聞かれましたね、2年の緩衝期間で直接倍増、これで小企業の上場は急いで行う必要がなくなりました。 緩和は緩和ですが、重要なのは本当に実行できるかどうかです。監督機関は良いことを言いますが、実際のところはどうなのでしょうか。 この動きは現実を認識したものと見なせます。上場企業の数は50%スランプで、元のルールが確かに人々を締め付けていたことを示しています。 良いことを言っても、結局は後続で新しい条項が追加されるかどうかがカギです。 さて、実際の運用が別のプロセスに変わってしまうことはないでしょうか、一体何を企んでいるのでしょうか。 2年は本当に十分なのでしょうか、もっと余裕が必要な気がします。 小企業は長い間上場に苦しんでいましたが、今回の改革は痛点を捉えたと言えるでしょう。
原文表示返信0
GateUser-beba108dvip
· 12-02 15:55
2年の緩和期間、これで小企業もやっと一息つける...でも、私は聞きたいのですが、また初心者をカモにする新たな手口になるのでしょうか?
原文表示返信0
SeasonedInvestorvip
· 12-02 15:54
ようやく良心的な政策が出てきた。小企業が上場するのはこんなに難しいのは早く変わるべきだった。 2年の緩衝期間は良いですね。以前の1年のデッドラインより人間的です。 ところで、今の時代にIPOをする小さな会社はどれだけ勇気があるのでしょう... 上場企業の数が半分少ない?これが問題の核心です。 改革が少し遅れてきたように感じるのはなぜでしょうか。
原文表示返信0
AirDropMissedvip
· 12-02 15:54
ちょっと待って、2年間の猶予期間?これは緩和ではなく、小企業を罠にかけているように感じる。
原文表示返信0
AirdropHunterKingvip
· 12-02 15:45
ああ、これは小企業にスペースを与えることですね。2年間の猶予期間はまあまあでしょう、以前は本当に1年もがんばらなければならなかった...以前のそのウィーパンは開示の部分でつまずいていたけれど、今はうまくいきそうです。
原文表示返信0
  • ピン