Gateアプリをダウンロードするにはスキャンしてください
qrCode
その他のダウンロードオプション
今日はこれ以上表示しない

AIエージェントの大規模商用には避けられない課題がある:エネルギー消費。



想像してみてください、数億のスマートエージェントが同時に稼働しています——支払いを処理し、データを調整し、指示に応じる。それに伴う計算能力の消費と検証コストはどの程度になるでしょうか?現行のブロックチェーンアーキテクチャは、このような高頻度の少額取引に耐えられません。Gas代と確認の遅延が体験を台無しにしてしまいます。

最近KiteのL1が「低エネルギー消費+高並行性」のスマートエージェント専用チェーンを強調しているのを見ました。彼らの設計思想にはいくつかのポイントがあります:

まず取引処理について話しましょう。従来のブロックチェーンは1件ずつ検証しますが、Kiteはバッチ確認メカニズムを導入しました。これは複数の小額取引を1つの操作にパッケージ化し、検証回数を直接削減します。理論的にはエネルギー消費が半分になる可能性がありますが、実際の効果はネットワークの混雑時のパフォーマンスによります。

認証の部分を再度見てみましょう。彼らはセッションキーシステムを導入しました。「一度のログイン、持続的な認可」という論理に似ています。エージェントは毎回操作ごとに署名検証を繰り返す必要がなく、大量の冗長な計算を省くことができます。この設計は確かに高頻度のシーンに優しいですが、キー管理の安全性はまだ観察する必要があります。

もう一つのモジュール化開発フレームワークがあり、一般的な機能コンポーネントのプリビルドを提供しています。開発者はゼロからコードを書く必要がなく、標準モジュールを直接呼び出すことで基本的なロジックを実行できます。これにより、開発のハードルが下がり、ブロックチェーン上の冗長な契約の展開が減少しますが、モジュールの柔軟性とカスタマイズの余地は制限される可能性があります。

全体的に見ると、Kiteはスマートエージェントの実際の痛点を解決しようとしています。エネルギー消費の最適化という方向性は間違っていませんが、L1の競争は激しいため、最終的にはエコシステムが立ち上がるかどうかにかかっています。技術がどんなに優れていても、実際のアプリケーションが支えていなければ無意味です。
KITE4.15%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
VitaliksTwinvip
· 7時間前
バッチ確認メカニズムは良さそうに聞こえるけど、実際にローンチして本当に半分に減らせるの?また理論と現実のギャップの話な気がする。 キー管理の部分がちょっと心配。権限を広げすぎるとrugされやすい。 モジュラー型フレームワークは本質的にトレードオフで、柔軟性を失ってパフォーマンスを得ている。大多数には向くけど、all-inのプロジェクトには向かない。 エコシステムこそがカギ。今はL1が多すぎるし、Kiteがなぜ突出できるのか?
原文表示返信0
ContractSurrendervip
· 7時間前
バッチ確認メカニズムは聞こえはいいけど、大規模な並列処理の場面では結局机上の空論になるのでは... セッションキーに関しては少し心配です。鍵管理に問題があればチェーン全体がダメになってしまう。 Kiteエコシステムが盛り上がらなければ、すべてが無駄になってしまい、また過剰に宣伝されたL1の一つに過ぎない。 モジュラー化は手間が省けそうに聞こえるけど、これだとカスタマイズ性が犠牲になるのでは? エネルギー消費は確かに避けて通れない問題だけど、実際に誰かが本当に解決したことがあるのか?
原文表示返信0
TerraNeverForgetvip
· 7時間前
エネルギー消費の問題は確かに避けて通れない欠点で、数億個のエージェントが稼働すれば確かに悪夢のようなガス代になる。 Kiteのバッチ確認の発想は認めるけど、理論と実践はやはり別物だよね。結局はエコシステムが鍵で、実際のアプリケーション需要がなければいくら最適化しても無駄だよ。 あと、あのセッションキーシステムはちょっと心配。鍵管理に問題が起きたらこのシステムは終わり。セキュリティは本当に実践で検証される必要がある。
原文表示返信0
GasWastingMaximalistvip
· 7時間前
エネルギー消費の最適化は良さそうに聞こえるけど、何億ものプロキシが本当に動き出したら、結局カクカクになるかどうかが問題だよ。 バッチ確認で消費電力を半分にするって話も…ネットワークが渋滞したら笑い話にしかならない。 鍵管理は本当にリスクゼロを保証できる?これが一番の落とし穴だよ。 またL1だのエコシステムだの言ってるけど、結局アプリが足りなくて飯の種がない。 モジュール化フレームワークは逆に柔軟性を制限して、開発者が逃げ出すよ。
原文表示返信0
SingleForYearsvip
· 7時間前
バッチ確認は確かに賢いやり方だけど、鍵管理で問題が起きたらそれで終わりだよね。 エコシステムこそが肝心で、技術がどれだけ良くても意味がない。 Kiteが次のサイクルを生き残れるかは本当に分からない。 また消費電力だの並列処理だの、どの新しいL1もこんなふうに謳ってる気がする。 モジュール化フレームワークって響きはいいけど、結局未完成で終わるのが一番怖い。 既存チェーンじゃ全然耐えられないってのは、確かにその通り。 セッションキーシステムって本当に大丈夫なの?やっぱりセキュリティリスクがある気がする。 何億ものプロキシが同時稼働?考えただけでコストがかかりそう。 また新しいL1?もうこの分野は飽和状態だよ。 理論上は消費電力が半分になるって言うけど、実際はどうかな?様子を見てみよう。
原文表示返信0
MidnightSnapHuntervip
· 7時間前
バッチ承認は良さそうに聞こえるけど、実際にリリースされたら期待外れになるんじゃないかな。様子を見てみよう。
原文表示返信0
  • 人気の Gate Funもっと見る
  • 時価総額:$3.6K保有者数:1
    0.00%
  • 時価総額:$3.83K保有者数:6
    0.99%
  • 時価総額:$3.86K保有者数:2
    1.97%
  • 時価総額:$3.62K保有者数:1
    0.00%
  • 時価総額:$3.63K保有者数:1
    0.20%
  • ピン