Gateアプリをダウンロードするにはスキャンしてください
qrCode
その他のダウンロードオプション
今日はこれ以上表示しない

AIが労働者を置き換えるのではなく、そもそも今まで手つかずだった仕事を解放する、という意見が広まっています。



考えてみてください。もし労働コストが1ドルだったら、どれだけ多くのことをアウトソースするでしょうか?たくさんありますよね。でも現実には、1ドルで働く人はいません。そんな経済は存在しないのです。

ここで自動化がゲームチェンジャーになります。仕事を奪うのではなく、経済的に不可能だったタスクを突然実現可能にするのです。採用コストが高すぎたり、研修に時間がかかったりして企業がスキップしていた無数のマイクロタスクや反復プロセス。これこそが未開拓の市場です。

ボトルネックは、その仕事に価値があるかどうかではありません。実際にそれをこなす余裕があるかどうかでした。コストの壁を十分に下げれば、突然、実現可能な生産的活動の宇宙が広がります。

だから、本当の破壊は職の喪失ではなく、これまで常に存在していたのに、合理的な価格設定がなかった需要を解放することなのかもしれません。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 3
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
DeFiVeteranvip
· 17時間前
もっともらしく聞こえるけど、前提はその「新しい仕事」が本当に生み出されることだよね…今のところ、コスト削減ばかりで、雇用機会は見当たらない。 このロジック、何度も聞いたことがあるけど、いつも何か大事なことが抜けてる気がする。 問題は、誰がその「新たに生まれる仕事」をやるのかってこと。結局やるのは人間でしょ?それともまた賃金を抑えるだけ? 正直、失業を美化しているように聞こえる。 本当の問題は仕事の量じゃなくて、所得分配の方だよ。
原文表示返信0
DuckFluffvip
· 17時間前
うん、このロジックは悪くないけど、やっぱり自分を慰めてる感じがするよ。本当に失業した人は、それを「新しい需要の解放」とか何と呼ぼうが気にしないでしょ。 --- 要するにコストが十分低くなったから、以前は雇えなかった仕事も今はできるようになったってこと。でも問題は、誰がそれをやるのかってことだよね... --- この話は一理あるけど、前提として「新しく解放された仕事」が本当に人を養えるのかって話だよね? --- 兄さん、それはオートメーションを正当化しようとしてるだけじゃない?(笑)どう取り繕っても失業率はやっぱり変わらないでしょ --- でも、確かに昔は完全にスキップされてたようなことも、今は本当にやれるチャンスが出てきてるかもしれないね --- だから結局は、誰がその「新しい需要」のチャンスを掴めるかが大事なんだよね、そこがカギだと思う --- うーん、経済学的な新しい成長ポイントを見つけたってこと?でも個人レベルではやっぱり仕事の機会が減ってるだけじゃないかな --- 例えば、昔は人件費が高すぎてやらなかった仕事も、今はAIが安いからできるようになったって話でしょ。このロジックだと、結局コストを置き換えてるだけだよね --- この話を信じたいけど、現実はもっと厳しいことが多いんだよね...
原文表示返信0
EternalMinervip
· 17時間前
言っていることはかなり正しいね。労働力コストがそもそも壁になっていて、それが下がれば新しい需要が確かに喚起される。 ところで、あのskipされた小さなタスクって本当にそんなに価値があるの?自分はちょっと疑わしいと思っている。 うーん…このロジックでいくと、「割に合わない」と値付けされた全てのことが見直されるってこと?それなら市場自体が元々非効率だったってことにならない? 納得できるよ。コストが下がれば自然と需要が出てくるし、こういう視点からjob replacement(職の置き換え)を考えたことはなかった。 この論点はnewだけど、そこまでnovelってわけでもない…経済学101の内容だよね。 結局のところ価格メカニズムの話でしょ。値下げ=市場拡大、今どきこんなこと誰でも分かる。 自分が知りたいのは、その新しくunlockedされた仕事って何?本当に生活できるの?それともまたbullshitな仕事ばかり? 最初の一文には同意だけど、「unlocking demand」って表現はちょっと楽観的すぎる気もするな。
原文表示返信0
  • ピン