#美联储降息 ビットコインエコシステムは深刻な金融イノベーションの波を経験しています。より多くの開発者がBTCを単なる価値保存手段ではなく、収益を生み出す生産的な資産にする方法を模索し始めるにつれて、ステーキングプロトコルの成熟が鍵となっています。



現在、面白い現象があります:ビットコインエコシステムに新しい金融インフラが登場し、それらは直接ビットコインのレイヤーにネイティブなステーキングソリューションを統合し、ホルダーがBabylonなどのプロトコルのサポートを受けて実際の収益を得られるようにしています。これは、ラップされた外部資産に依存するのではなく、ビットコインの安全性そのものを収益の基盤にするという設計思想です。

この種のプロトコルは、通常、双トークンモデルを革新的に構築し、BTCを新しい資産形態に変換します。簡単に言えば、あなたのビットコインは元の価値保存属性を維持しつつ、絶えず収益を生み出すことができるのです。全体の安全性の境界は最終的にビットコインのメインネットに固定されており、これは収益活動が最も堅固な信頼の基盤の上に構築されていることを意味します。

さらに進んで見ると、この種の収益資産はビットコインLayer2拡張エコシステムの基盤燃料となりつつあります。二層ネットワークがますます発展するにつれて、それらはこのような収益をもたらす底層資産を必要とし、エコシステム全体を活性化させています。

ホルダーにとって、参加することは三つの意味を持ちます:一つは、ビットコインの安全メカニズムに直接由来する実際の収益増加を共有すること、二つは、ガバナンス権を通じて意思決定に参加し、プロトコルがビットコインコアエコシステムとより深く連携する方法に影響を与えること、三つは、ビットコインのネイティブ機能を基盤とした新しい金融アプリケーションをいち早く体験できる機会を得ることです。

したがって、ここに問題が立ちはだかります——ビットコインエコシステムの復興における次の重要な突破口は、底層のステーキング技術のさらなる成熟と最適化から生まれるのか、それともDeFiの革新やGameFiの実験などの上層アプリケーション層の爆発的な発展によって牽引されるのか?どちらの角度も大きな想像の余地があります。
BTC-1.76%
BABY-4.95%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
PrivacyMaximalistvip
· 12-13 03:49
babylonこの波には確かに何かありますが、あまりにも理想化しすぎている気がします。 btcの利息に関しては少し疑問です。これはひとまず変形の再担保玩法のように感じます。リスクは新しいプロトコルに全てかかっています。 layer2のエコシステム活性化?うーん...まずは誰かが実際に使っているかどうかを見てからですね。
原文表示返信0
SudoRm-RfWallet/vip
· 12-13 01:29
正直に言うと、ビットコインの利息付けは魅力的に聞こえますが、やはり少し心配です...本当に安全ですか? Babylonのプランは良さそうに見えますが、ダブルトークンモデルではどうやってBTC自体が価値を失わないように保証するのでしょうか? ステーキングの収益も再び登場し、毎回そうなって最後は二層エコシステムの引き受け手になるだけです。 でも、本当にBTCがただ寝ているだけでなく、何かしらの価値を生み出すことができればいいですね...もしかすると注目すべきかもしれません。 結局のところ、エコシステムの実際の採用率次第です。空論の利益について語るのは誰にでもできます。
原文表示返信0
DataBartendervip
· 12-12 17:50
聞き心地は良さそうだが、Babylonのあの仕組みは本当に安定して動くのか...やはり今後のエコシステムの支援次第だと感じる 二重トークンモデルをよく耳にするが、やはり重要なのは収益率がどれだけ出せるかだ BTCの利息付与の話だが、要するに誰の安全境界がより堅いかを競っているわけで、この点には想像力がある layer2の燃料の話は面白いが、エコシステムの繁栄には実用性が必要だ ステーキング技術の成熟は基礎だが、応用の爆発が真の火付け役となる。これら二つはどちらか一方だけではダメだと感じる 最後に、これらの利益がまた「新たな割韭菜の手口」ではないかと気になる。歴史は繰り返される
原文表示返信0
OnlyOnMainnetvip
· 12-12 17:50
聞き心地は良いですが、Babylonのそのプランは本当に実現できるのでしょうか?やはりメインネットのデータ次第な気がします。 btcのステーキングの話ですが、要するに古い資産に収益を生み出させたいだけで、リスクもやはり少なくないですね。 二重トークンモデルはいつも少し魔法のように感じます...本当に100%固定できるのでしょうか? Layer2のエコシステム活性化という話はまだ楽観的すぎます。やはり本当の需要が必要です。 最後に知りたいのは、これらの収益が最終的にどの程度安定するのかです。もしまた煽りツールになったら困ります。 ステーキングプロトコルは3年経っても同じメンバーで、なぜ本当の爆発的な成長がまだ訪れないのでしょうか? 基盤層とアプリケーション層のどちらにこだわるよりも、実際にユーザーを引きつけるのは何なのかを問う方が良いでしょう... 今回の米連邦準備制度の利下げで、実はbtcが本当に恩恵を受けているのはこれらのステーキングプランではない気がします。
原文表示返信0
LiquidationHuntervip
· 12-12 17:31
BTCの利息獲得は確かに激しく競争していますが、正直なところBabylonのようなプロトコルを見ると少し慎重になってしまいます...やはりステーキングに関わるとリスクエクスポージャーを考慮しなければなりません。 待ってください、美聯儲の利下げという背景の中でBTCを生産性資産と語るのは、タイミングが微妙な気がします。 やはりLayer2上のこれらのアプリケーション層がどんな工夫を見せるかを見たいです。基盤となるステーキングプロトコルだけではあまりワクワクしません。 ダブルトークンモデルは魅力的に聞こえますが、やはりお約束のような感じも否めません...実際の収益源についてはよく考える必要があります。 しかし、一層で直接ステーキングを実現できれば、多くの安全性の不安を解消できることになり、確かに素晴らしいです。 このラウンドはまたアプリケーション層の概念が先に盛り上がり、基盤技術は後から成熟するという展開になるのか...面白い展開を期待しています。
原文表示返信0
  • ピン