なぜ予測市場はメディアのコンセンサスをしばしば上回るのか：ヴィタリックによる市場インセンティブの見解

イーサリアムの共同創設者ビタリック・ブテリンは最近、予測市場とガバナンスシステムが意思決定に与える影響の根本的な違いを強調しました。

ガバナンス投票システムでは、投票者は誤った選択に対してほとんどペナルティを受けません—責任は通常、特定の失敗に対して直接非難された場合にのみ生じ、これはめったに起こりません。この行動と結果の不一致は、誇大広告や偏見に基づく無知な投票の余地を生み出します。

一方、予測市場は全く異なるルールの下で運営されています。誤った予測は直接的に金銭的損失に繋がり、賭け金が大きいほど損失も拡大します。この「ゲームに参加している」仕組みは、行動を根本的に変革します。

「私は、予測市場によって生成される確率推定は、業界のセンチメントやソーシャルメディアのナarrativesに基づく私自身の評価よりもはるかに信頼できることが多いと本当に信じています」とビタリックは説明しました。彼はこれらの市場が、特定のトレンドを過大評価する罠を避けつつ、実際に重要な出来事が起こる可能性を認識するのに役立っていると評価しています。

この違いは重要です。資本が関わるとき、参加者は影響力のある声や従来の知恵に頼るのではなく、正確な調査に努力を投じます。これにより、誤った分析が価格から排除される自己修正型のシステムが生まれます。

ビタリックはまた、予測市場が二重の価値をもたらすことも指摘しました。正確さを超えて、取引量を生み出し、洗練されたヘッジ戦略を可能にします。より多くの参加者がこれらの利点を認識するにつれて、市場の深さと信頼性は拡大し続け、ブロックチェーンやそれ以外の不確実性を乗り越えるための貴重なツールとなるでしょう。