なぜほとんどの米国州のビットコイン準備金法案が否決されるのか：州別の詳細分析

米国全土での州レベルのビットコイン準備金推進運動は大きな逆風に直面しています。50州のうち半数以上がビットコインやデジタル資産の準備金に関する立法案を提案または検討しましたが、実情は異なり、多くは却下されたり棚上げされたり、または大幅に内容が縮小されています。

ビットコイン預金・準備金推進案を拒否した州

直接拒否されたケース

オクラホマ州は4月に、上院財政・税制委員会がHB 1203「戦略的ビットコイン準備金法案」を6-5で否決した際に決定的な立場を示しました。この提案は、州が4つの異なる基金の最大5%をビットコインまたは時価総額が$500 十億ドルを超えるデジタル資産に割り当てることを認めるものでした。僅差の投票結果にもかかわらず、否決は確定しました。

モンタナ州の議員は2月21日に、HB 429を59-41の投票で否決しました。この法案は、ビットコイン、ステーブルコイン、貴金属に最大$50 百万ドルを投資することを提案していました。資産の多様化を求める民主党の支持もありましたが、法案は支持を得られませんでした。

サウスダコタ州のHB 1202も同様の運命をたどり、2月24日に下院商業・エネルギー委員会で9-3の反対票により否決されました。この提案は、州の公共資金の最大10%をビットコインに投資することを目指していましたが、価格変動の懸念が決定打となりました。

ノースダコタ州はHB 1184を拒否し、ビットコイン準備金の実現可能性を探る内容でした。下院は57対32で反対票を投じ、否決しました。州はデジタル資産に関する保留中の決議を通じて、より穏健なアプローチに開かれています。

ワイオミング州は1月中旬のビットコイン準備金案を2月6日に廃案とし、委員会の8人中1人だけが支持しました。この法案は州の資金をビットコインに投資することを目的としていました。

アリゾナ州は5月初旬にSB 1025の知事拒否に遭いました。知事のケイティ・ホッブズは、未検証の投資に対する懸念から、最大10%の州資金をビットコインに充てる法案を拒否しました。ただし、その後アリゾナ州は、未請求資産やステーキング報酬に焦点を当てたより狭い範囲の暗号資産準備金を認めるHB 2749を可決しています。

棚上げ・撤回された推進案

フロリダ州は5月初旬に、HB 487とSB 550の両方を撤回しました。これらは特定の公共資金の最大10%をビットコインに充てる内容でしたが、いずれも議会本会議での投票には至りませんでした。

ニューメキシコ州のSB 275は、ビットコイン投資の配分を5%と提案していましたが、2月に上院の税制・商業・交通委員会で棚上げされました。

ユタ州はブロックチェーン法案からビットコイン準備金の規定を削除しました。HB 2030は3月に可決されましたが、戦略的準備金の条項は削除され、個別ノード運用やステーキング参加の規定だけが残っています。

ペンシルベニア州のHB 2664は事実上廃案となっています。共和党主導のこの法案は、マイケル・キャベル議員とアーロン・コーファー議員が11月に共同提案し、ペンシルベニア州の財務官に対し、管理ソリューションや上場投資商品を通じて最大10%の州資金をビットコインに投資する権限を与えるものでした。

なぜビットコイン預金・準備金法案は拒否されるのか

これらの拒否にはいくつかのパターンが見られます。

価格変動の懸念が最も多くの公式反対意見を占めます。州の投資担当者や知事は繰り返し、ビットコインの価格変動を公共年金や準備金の安定性を目的とした資金には不適切と指摘しています。

受託者責任も重要な判断基準です。議員は、税金を使った投機的な暗号資産投資を正当化するのに苦労しており、特にデジタル資産が規制の不確実性にさらされている現状ではなおさらです。

賛否の分かれる投票結果も、両党間の支持が割れていることを示しています。オクラホマの6-5、モンタナの59-41のように、法案が進む場合でも、支持が十分に政治的に安全な水準に達していないことを示しています。

今後も進める州

ニューハンプシャー州は、戦略的ビットコイン準備金法案を初めて可決した州となり、財務官に対し、時価総額が$500 十億ドルを超えるデジタル資産を最大5%まで購入する権限を与えました。

ノースカロライナ州の下院は、デジタル資産投資法案(HB 92)を可決し、最大5%までのデジタル資産への投資を認めました（当初の10%提案から縮小）。

テキサス州は勢いを見せており、SB 21は下院委員会を9-4で通過し、上院では25-5の圧倒的支持を得ています。最終的な下院の審議を待っています（6月2日まで）。

今後の見通し

全国で約36のビットコインおよびデジタル資産準備金に関する法案がさまざまな立法段階にあります。拒否のパターンは、技術の普及が進む中でも、州政府が暗号資産を準備資産として採用することに慎重であることを示しています。これらの初期の失敗が一時的な障害なのか、長期的な制度採用の障壁となるのかは、デジタル資産コミュニティにとって今後の課題です。