#稳定币风险与合规 StripeとParadigmのこの動きを見ると、ちょっと面白いと言わざるを得ない。Tempoの固定料金モデル（0.1セント/取引）は、確かにステーブルコイン決済の痛点を突いている——従来のオンチェーンの混雑時に費用が急増するのは、高頻度決済シーンにとってはまさに悪夢だ。

しかし、ここは冷静に見る必要があります。UBSやドイツ銀行といった伝統的な金融機関の参入は、一見するとステーブルコインの応用の信号が灯ったように見えますが、実際には何を反映しているのでしょうか？コンプライアンスの圧力です。大手銀行の参入は、規制の枠組みが形成されつつあることを意味し、これがステーブルコインのリスクプライシングに新たな変数をもたらします。

フォロー取引の観点から見ると、この種の情報は短期的なトレンドに追随するトレーダーを引き付けることが多い。しかし、私のアドバイスは、ポジティブな感情に基づいて積極的にポジションを増やすアカウントに急いで従わないことだ。むしろ、政策に対してポジションの規律を維持し、ストップロスを迅速に調整できるトレーダーに注目すべきだ。彼らこそが真正にステーブルコインのエコシステムの変化を理解している人々である。

ステーブルコインの競争における機会は感情にではなく、政策と技術のバランス点を正確に捉えられるかにかかっています。良いフォロワーは、今、より慎重なリスク管理フレームワークを構築すべきであり、高値を追うべきではありません。