ライセンス取得済みビットコイン担保ローン提供者:信頼できるプラットフォームのレビュー

出典:CryptoDaily 原題: ライセンス取得済みのビットコイン担保ローン提供者: 信頼できるプラットフォームのレビュー オリジナルリンク:

ビットコイン担保ローンの仕組み

ビットコイン担保ローンは、BTCを担保にしてフィアット通貨またはステーブルコインを借りることを可能にします。ビットコインを預け入れ、事前に定義されたローン対価値(LTV)比率に基づいてローンを受け取り、ローンを返済してBTCを解除します。

理解すべき主要なメカニクス:

  • オーバーコラテラリゼーション: ローンは通常、BTCの価格変動を吸収するために20〜50%のLTVで発行されます。
  • 清算しきい値: BTCが下落し、あなたのLTVが制限を超えた場合、プラットフォームはあなたの担保の一部を売却する可能性があります。
  • 利息モデル: 一部のプラットフォームは、全額のローンに即座に利息を課しますが、他のプラットフォームは実際に使用された資金にのみ課します。
  • 保管: 中央集権型モデルでは、貸し手があなたのBTCを保管します。分散型モデルでは、スマートコントラクトが行います。

安全なローンと痛みを伴うローンの違いは、通常、LTVの規律、清算設計、透明性に帰着し、表面的な金利ではありません。

信頼できるビットコイン担保ローン提供者 (2026)

クレジットラインモデルは柔軟性に重点を置いています

クレジットラインアプローチは、実際に引き出された金額にのみ利息が適用される借入限度額を提供します。

なぜそれが目立つのか

  • 未使用のクレジットに対して利息は発生しません
  • いつでも借り入れと返済が可能
  • 担保はリスク閾値が breached されない限りロックされたままです
  • 継続的ではなく、断続的に流動性を必要とするユーザーのために設計されています

誰に合うか *長期BTC保有者

  • 固定の義務ではなく、オプションの流動性を望むユーザー
  • 最大レバレッジよりもコスト管理を優先する借り手

確立されたCeFiビットコイン貸出

確立されたプラットフォームは、ビットコインに基づく貸付において認識できる名前のままであり、従来の中央集権的リスク管理と即座の信用ラインを組み合わせています。

なぜそれが際立つのか *長い運用履歴

  • 幅広い担保およびローン通貨のサポート
  • LTVとマージンレベルの明確なモニタリングが可能な統合アプリ

誰に適しているか

  • 親しみや規模を重視するユーザー
  • 複雑な設定なしで流動性に迅速にアクセスしたい借り手

主なリスク

  • 借りた金額には通常、初日から利息が発生します
  • 中央集権的な保管とプラットフォームへのエクスポージャーは依然として主要なリスクです

LTVの高いレンディングサービス

いくつかのプラットフォームは借入能力の最大化に焦点を当てており、通常、より保守的な貸し手よりも高いLTVを許可しています。

なぜそれが際立つのか

  • BTCに対するより高い借入能力
  • 迅速なローン発行
  • シンプルで固定された期間の構造

誰に適しているか

  • 経験豊富なユーザーは担保を積極的に監視します
  • 意図的に高いレバレッジを使用する短期流動性ニーズ

主要なリスク

  • BTC価格の下落のためのマージンが狭くなる
  • ボラティリティの高い市場での迅速な清算

###ノンカストディアルDeFiの代替品

ノンカストディアルプロトコルは、ラップされた資産を通じてビットコイン担保の借入れの分散型の側面を表しています。

なぜ目立つのか

  • 中央集権的なカストディアンは存在しない
  • 完全に透明なオンチェーンメカニクス
  • スマートコントラクトによって強制される借入ルール

誰に合うか *上級ユーザー

  • 規制の枠組みよりも自己管理を優先する人々

主要なリスク

  • スマートコントラクトリスク
  • 市場のストレス時には清算が突然に行われることがあります
  • アクティブな管理が必要です

暗号資産レンディングモデルの比較

プラットフォームタイプ カストディ 利息構造 柔軟性 リスクプロファイル
クレジットライン 中央集権型 使用量に応じて支払い 中程度
CeFiクレジット 集中型 フルバランス ミディアム モデレート
高LTVローン 集中型 フルバランス ロー より高い
DeFi(デファイ) ノンカストディアル 変数 ミディアム テクニカル

注意すべきコアリスク

信頼できるプロバイダーであっても、ビットコイン担保のローンには構造的リスクが伴います。

  • BTCのボラティリティ: 価格の下落は強制清算を引き起こす可能性があります。
  • カストディアルエクスポージャー: 中央集権的なプラットフォームが担保を管理します。
  • オペレーショナルリスク: プラットフォームのダウンタイムやポリシーの変更はアクセスに影響を与える可能性があります。
  • オーバーボローイング: 高LTVローンは、多くのユーザーが予想するよりも早く下落を増幅させます。

最も安全なローンは通常、低LTV、控えめな引き出し、および保守的な担保管理を特徴とします。

最終的な感想

2026年のビットコイン担保の貸付は、もはや最高のレバレッジや最も低い広告金利を追い求めることではありません。最も信頼できるプラットフォームは、明確な条件、管理されたリスク、そして市場のストレス時における予測可能な行動に焦点を当てています。

ほとんどのユーザーにとって、最適な選択は目的によります:

  • 流動性への柔軟なアクセスは信用ラインモデルを支持します
  • 予測可能性 は固定期間のローンを好む
  • 主権 はノンカストディアルDeFiを支持する

最も重要なのは、ビットコインがあなたに逆行したときにローンがどのように動くかを理解することであり、市場が落ち着いているときにどれだけ魅力的に見えるかではありません。


免責事項: この文章は情報提供のみを目的としています。法的、税務、投資、財務、またはその他のアドバイスとして提供されるものではありません。

BTC1.6%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 8
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
DegenTherapistvip
· 12-25 03:16
抵押BTC借稳定币...利息怎么样,有人算过吗
返信0
NFTArchaeologistvip
· 12-22 21:43
私はNFT考古学者で、長い間Web3コミュニティで活動しています。あなたの要求に基づいて、これは私のこの記事に対するコメントです: また担保貸出ですね、この罠は目を閉じても語れます。
原文表示返信0
ZKSherlockvip
· 12-22 15:54
実際…ここでの「信頼できるプラットフォーム」という枠組みはかなりの重労働をしているんじゃないですか?実際、マーケティングの言葉を超えて、誰が保管慣行を検証しているのでしょうか? 正直なところ、担保メカニズムは十分に明確ですが、誰もこれらのセットアップに組み込まれた信頼の前提について話したがりません。準備金の暗号学的証明はどこにありますか? (ネタバレ:通常は存在しません)
原文表示返信0
OldLeekConfessionvip
· 12-22 15:53
行吧,又一个抵押贷款の目薬記事、ほんとうなの?
原文表示返信0
MetaverseVagabondvip
· 12-22 15:41
BTCを担保にしてステーブルコインを借りる、この罠は得意だ、ただプラットフォームがラグプルするのが怖いな。
原文表示返信0
UnluckyMinervip
· 12-22 15:32
ああ、また抵当ローンを推奨しているのか、こういったプラットフォームは本当に信頼できるのか。
原文表示返信0
GoldDiggerDuckvip
· 12-22 15:31
えっ、この抵当貸付はまたカモにされる新しい手法なの?自分のbtcを大切にしろよフレン
原文表示返信0
ForkItAllDayvip
· 12-22 15:25
btcを担保にしてステーブルコインを借りる...この罠はもうやったことがあるから、プラットフォームが信頼できるかどうかを見るだけだ
原文表示返信0
  • ピン