Falcon Financeの興味深い点は、大きな約束ではなく、ほとんどのDeFiプロトコルが無視する問題に焦点を当てていることです。借り入れは常にトレードオフのように感じられますが、担保があなたにとって機能しなくなるからです。Falconは逆のアプローチを取ります。あなたの資産が稼ぎ続ける間に、USDfをミントすることができます。ステーキングされたトークンは、依然としてステーキング報酬を得ます。トークン化された財務省は依然として利回りを支払います。RWAは依然としてキャッシュフローを生み出します。あなたは流動性と資産の生産性を同時に保持します。

これは、Falconが異なる種類の資産を実際の挙動に合わせて処理できるように構築されているため可能です。初期のDeFiは、リスクエンジンが利回りを生む資産や実世界の露出を処理できなかったため、担保をシンプルに保っていました。時間が経つにつれて、担保は静的でなければならないという信念に変わりました。Falconは、複雑さを取り除くのではなく、複雑さを含むシステムを構築することでそれに挑戦しています。

目立つのは、Falconがどれほど保守的であるかということです。USDfは意図的にオーバーコラテライズされています。オンボーディングは選択的です。リスクパラメータは厳格です。目標は最大限の資本効率ではなく、安定性です。複数のサイクルで合成ドルシステムが崩壊するのを見た後、Falconは市場が悪く動くと仮定し、それに合わせて設計しています。

ファルコンは、担保を成長のショートカットではなく責任として扱います。その考え方は、信頼をゆっくりとしかし強く築いていきます。そして、初期の使用状況は、プロトコルがハイプではなく実用的な解決策を求める人々を引き付けていることを示しています。彼らは、長期ポジションを壊すことなく流動性を、利回りを犠牲にすることなく安定したドルを求めています。

RWAsのステーキング資産と暗号のボラティリティにはまだ課題があり、Falconはそれを隠しません。真の試練は、プロトコルがスケールする際に規律を保てるかどうかです。ほとんどの失敗は、慎重さが徐々に薄れていくときに起こります。

しかし全体的に見ると、Falconは新しい実験というよりは、ポジション担保を台無しにせず、生き続ける安定性をデザインから得る、より良いデフォルトのDeFi借入のように感じられます。それは最も派手なプロジェクトではありませんが、適切なタイミングで適切な問題を解決しています。
$FF #FALCON