ビタリックブテリンは予測市場をソーシャルメディアの解毒剤と呼ぶ、その理由は何か？

イーサリアムの共同創設者であるビタリックブテリンは、予測市場がソーシャルメディアにはないもの、すなわち発言に対する説明責任や責任を提供することを示しています。

最近Farcasterプラットフォームでのディスカッションで、ビタリックブテリンは、Polymarketのようなベッティング市場が過剰な主張、感情的な反応、そしてソーシャルメディアでよく見られる誤情報の拡散に対する「防御策」として機能するという意見を述べました。

ビタリックブテリンによると、彼の主張は単純です：ソーシャルメディアでは、ユーザーは戦争、災害、または政治的結果について大胆な発言をすることができ、間違っていてもリスクを負うことはありません。

そのような主張はしばしば注目を集め、フォロワーを獲得し、さらにはインタラクションを通じてお金を生み出すことさえあります。彼らの予測が証明されないとき、負担しなければならない結果はありません。

逆に、予測市場は異なる方法で運営されます。参加者は自分の見解に基づいてお金を賭けなければなりません。予測が間違っていれば、そのお金を失います。長期的には、このシステムは正確さを報いる一方で、過剰な主張に罰を与えます。

ブテリンは、このメカニズムが予測市場を「いいね」やセンセーショナルなタイトルに駆動されるプラットフォームよりも真実志向にすることを強調しました。

彼は、不安を引き起こすニュースを読んだ経験を例に挙げ、その後Polymarketで市場価格を確認しました。いくつかのケースでは、市場のチャンスは懸念される悪い結果に対してわずか4%の可能性しか示していませんでした。それは彼が感情的に反応するのではなく、より合理的にリスクを評価するのに役立ちました。

悲劇に賭ける倫理
この議論は、戦争や死のような出来事に賭けることが暗号の世界での倫理的失敗であるという批判があった後に生じた。Farcasterのユーザーは、死を予測する市場が倫理的な限界を超えたのかどうかを疑問視した。

ビタリックブテリンは、危険な行動に直接的にインセンティブを与える市場 — 例えば、暗殺市場(assassination markets) — は存在しないべきであり、拒否されるべきだと明言しました。

彼は、現代の予測市場システムには、特定の結果をコミュニティが拒否できるようにする過去の設計を例に挙げて、非倫理的な市場を取り消したり拒否したりするメカニズムが既に備わっていると付け加えました。

しかし、ブテリンはまた、大規模な公共イベントに焦点を当てた小規模な市場は、危険のリスクを大幅に増加させないと考えています。

イーサリアムの共同創設者は、同様のインセンティブの問題が実際には伝統的な金融市場にも存在しており、大口のプレイヤーが理論的に空売りを通じて災害から利益を得ることができると付け加えました。

なぜ予測市場は操作が難しいのか
ブテリンはまた、彼が予測市場を他の多くの取引環境よりも健全だと考える理由を説明しました。この市場の価格はゼロと一の間に制限されており、これは0％から100％までの確率を表しています。

この構造は自然に極端な投機を減少させ、暗号市場や株式市場でよく見られる「ポンプとダンプ」の行動を制限します。

価格は無制限に上昇することはできないため、市場予測はハイプサイクル、高いボラティリティ、及び「後でより高く買いたい人が必ずいる」というメンタリティに対してより耐性があります。

その間、予測市場の人気はますます高まっています。最新の報告によると、主要プラットフォームでの活動は2024年初頭の月間1億ドル未満から130億ドル以上に急増しました。アナリストたちは、この成長が今後10年間にわたって続くと予想しています。