InfoFiエコシステムは苦境に立たされています—参加が不足しているのではなく、その報酬構造に根本的な設計上の欠陥があるためです。



インセンティブがボラティリティのあるトークンで表される場合、その結果は予測可能です:

ポンプ → ハイプサイクル → ダンプ → ユーザーの流出 → ドラマ。

このサイクルは、貢献者が不一致な価値の獲得に直面するために繰り返されます。ローンチ時に$10 の価値があるトークンは、あなたがそれを請求できる頃には$2 になるかもしれません。不確実性は長期的なエンゲージメントを殺します。

モデルがひっくり返ったらどうなる?

安定したコインで表された報酬を想像してみてください:
• 予測可能な価値 (USDC、USDTは実際の購買力にペッグされています)
• 透明な配分ルール (隠れた計算なし)
• 実力に基づくランキング (リーダーボードはトップパフォーマーを決定します)
• ターゲット配分 (報酬の流れをトップ100–500の貢献者に)

これが保持危機を解決するだろうか?おそらく。貢献者が自分の稼いでいるものとその実際の価値が一晩で消えないことを正確に知っていると、参加のダイナミクスは完全に変わる。物語は投機から持続可能性へと移行する。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 3
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
BlockchainBardvip
· 12-23 15:54
看破不说破,但本当にステーブルコインのモデルこそが正道だ。通貨の価格が急落した瞬間、誰もがスマホを叩きたくなるが、USDCを直接使った方が痛快だ。
原文表示返信0
gaslight_gasfeezvip
· 12-23 15:43
ステーブルコインのインセンティブは本当に試してみる価値があります。さもなければ人を初心者にカモにすることになります。
原文表示返信0
HappyToBeDumpedvip
· 12-23 15:29
ステーブルコインのインセンティブというこの言い方は信頼できるように聞こえますが、結局は別の形の人をカモにするのではないでしょうか?
原文表示返信0
  • ピン