過去の時代、マーケットはまだ小さく、オンチェーンの実行もそれほど速くありませんでした。DeFiのような「仮定文化」はなんとか生き延びていました。価格フィードバックは「頻繁であれば十分」、清算ロジックは「大抵の場合有効」、オラクルは「普通に良好なパフォーマンスを示す」—これら一見十分な基準で、その時代をなんとかやり過ごしてきました。



しかし、時代は変わりました。

今は違います。自動化の度合いが深まり、資本密度が急激に上昇する中で、かつては問題にならなかった仮定が密かにシステムリスクへと変わりつつあります。言い換えれば、あなたのどんな決定も連鎖反応を引き起こす引火点になり得るのです。

Aproはこの認識に基づいて生まれました。完全自動化されたシステムでは、すべてのインタラクションが最終的なものです。回避の余地も、人為的な調整の余地もありません。一度実行されれば、それは約束を意味します。これこそがDeFiに本当に必要なインフラストラクチャーです。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 3
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
Deconstructionistvip
· 10時間前
说得现实啊,那种"差不多就行"的年代确实一去不复返了 --- 自動化このやつ、問題が出たら誰が責任を取るんだ? --- ついに誰かがポイントを突いた、システムリスクという言葉が今や真剣に受け止められ始めている --- リコメンデーション"普通に良ければ信じる"ハハハ、これこそDeFiの真の姿だ、間違いない --- Aproこのアイデアは良いけど、実現に追いつけるかどうかが肝心だ --- 連鎖反応の引き金、この比喩は絶妙だ、オートメーション自体が両刃の剣だ --- 資本密度の急上昇、その部分は的を射ている、問題は確かに激化している、改善しないといけない
原文表示返信0
CryptoComedianvip
· 10時間前
笑って笑って泣いた、"ほぼほぼ先生"から"システミックリスク"まで、DeFiは自己反省を学んだんだね
原文表示返信0
RugPullProphetvip
· 10時間前
正直に言えば、以前のあの基準は確かに廃止すべきだった 何度も暴雷しても学習しない、今ではどれだけの人がオラクルを信じるだろうか Aproのこの考え方には感服だ、完全に自動化を実行するのは間違いない しかし本当に重要なのは、リスク管理が適切に行われるかどうかだ 清算ロジックについては誰が責任を取るのだろうか
原文表示返信0
  • ピン