#资产代币化 JPMorgan ChaseがJPMコインをプライベートチェーンからBaseに移したのを見て、心のこもった言葉をいくつか伝えたいと思います。

表面的には華やかに見えます。トップ投資銀行のトークン化製品がパブリックチェーンに入り込み、まるでエコシステム全体に流動性とコンプライアンスをもたらしているかのようです。 しかしよく考えれば、その背後にある隠れた論理には注意が必要です。

まず第一に、これはホワイトリストの許可付きトークンであり、中央集権的な「オンチェーン入金」です。 機関はそれを担保やBase上のマージンとして使うことができ、便利に聞こえますが、これはまさに従来の金融がブロックチェーン上で権力構造を再構築する合図なのです。 なぜ分散型ステーブルコインではなくJPMorgan Chaseのトークンを使わなければならないのか、考えたことはありますか? 答えは――独占と支配です。

私はこのサークルに長年いますが、最も恐れているのは、一見イノベーションのように見えるものが実際には「ベスト」を変えるだけの中央集権化です。 歴史から学べる教訓は多すぎます。初期の交換リスクから様々なプロジェクト当事者の雷雨まで、本質は少数の強力な勢力がゲームのルールを支配しているということです。 JPMDは口座を凍結できますか? ルールは一方的に変更できますか? これらの質問に答えがなければ、盲目的に追い求めないでください。

資産トークン化自体は問題ありませんが、もし単に大手機関がチェーン上の資本の流れを独占しやすくするためだけなら、一般の人々が最終的に削減の標的になるでしょう。 本当の価値は、誰もが参加し、自分で身の回りを保ち、仲介者が自由に介入できないエコシステムにあるべきです。

常に警戒を怠らず、自問してください――このイノベーションは本当に分散型なのか、それとも中央集権的なのか?