RWA、「Web3の核爆弾」と呼ばれるものは、世界的な規制のサンドボックスを揺るがしています。従来の金融ハブが証券ベースの制約に苦しむ一方で、ドバイのVARAフレームワークは画期的な規制ロジックを提供しています—RWAを証券ではなく仮想資産として分類し、小売アクセス、公開募集、国境を越えたコンプライアンスを可能にしています。この記事では、なぜドバイが世界で最適なRWAコンプライアンス解決策であり、最も寛容なものではないのかを解説します。
RWA、「Web3の核爆弾」と呼ばれるものは、世界的な規制のサンドボックスを揺るがしています。従来の金融ハブが証券ベースの制約に苦しむ一方で、ドバイのVARAフレームワークは画期的な規制ロジックを提供しています—RWAを証券ではなく仮想資産として分類し、小売アクセス、公開募集、国境を越えたコンプライアンスを可能にしています。
はじめに
「Web3の核爆弾」と呼ばれるRWAは、世界中の規制サンドボックスを爆発させました。世界の注目は香港やシンガポールといった既存の金融ハブに集まっていますが、あまり注目されていない「ダークホース」が静かに「次元削減攻撃」を仕掛けてきました—それがドバイです。
これは単なる規制ゲームではなく、世界の金融コンプライアンスシステムへの究極の挑戦です。ドバイは本当に「暴走」しています。
その理由は、「寛容な規制」を提供しているからではなく—
世界で数少ない場所の一つであり、RWAに対して「実行可能で、公開募集に開かれ、国境を越えた互換性があり、制度化可能な」完全な規制フレームワークを構築しているからです。
この記事では、概念やビジョンに深入りせず、以下の3つの核心的な質問に焦点を当てます：
なぜ多くのグローバルなRWAプロジェクトは「行き詰まる」のか？
ドバイのVARA規制フレームワークの下で、RWAはどのように「体系的に承認」されるのか？
法的構造の観点から、なぜドバイが「最も寛容な解決策」ではなく「現時点での最適解」なのか？
以下のいずれかに該当する場合は、注意深く読む必要があります：
物理資産を保有しており、それをトークン化したい
RWAを「小売投資家に販売可能」にしたい
資金調達、取引所上場、またはグローバル展開を目指している
すでに「証券タイプのRWA」で苦労している
まず、率直に言います：世界のRWAの90％は「証券」ハードルで行き詰まっています
あなたがよく知っているシナリオを描いてみましょう：
プロジェクト側：「私たちのRWAは機能的なものであり、証券ではありません！」
規制当局：「証明してください。」
プロジェクト側：「リターン、配当、買い戻し、安定したキャッシュフローを提供しています…」
規制当局：「それなら、さらに証券に似ているように見えますね。」
これは冗談ではありません—過去3年間に世界中で展開された本物の規制の引っ張り合いです。
世界中の実際的な道筋を見てみましょう：
アメリカ合衆国：INXやSecuritizeのようなプラットフォームは、「私たちは証券です」と明示的に認め、Reg D、Reg S、ATSなどのルートを追うことで運営可能です。
シンガポール：ほとんどのRWAがリターンや利益分配、資産マッピングを伴う場合、MAS（シンガポール金融管理局）は即座にそれらを資本市場商品に分類します。
香港：ファンドタイプ、証券タイプ、STO（Security Token Offering）タイプのRWAに道はありますが、条件があります—主にプロフェッショナル投資家（PIs）だけに限定されています。
EUのMiCA：機能トークンは存続可能ですが、リターンに結びつくRWAは即座に証券法の対象となります。
結論は明白です：
「従来の金融管轄区域」でRWAを開始することは、実質的に「証券規制システム内をナビゲートする」ことを意味します。
これが何を意味するのでしょうか？
小売投資家：ほぼ不可能
流動性：非常に低い
取引所：上場に消極的
資金調達：機関投資家のみアクセス可能
プロジェクトサイクル：非常に長い
コンプライアンスコスト：高額すぎる
これが、多くのRWAプロジェクトの「実態」を説明しています：
彼らは自分たちをRWAと呼びますが、実際にはブロックチェーンベースのプライベートファンドのシェアに過ぎず、二次市場の流動性も公開募集の可能性もありません。
これは技術的な問題ではなく、根底にある規制ロジックの問題です。
ドバイのVARAの核心的な突破点：RWAを「新しい資産クラス」として初めて認識したこと
真の転換点は、ドバイのVARA（Virtual Assets Regulatory Authority）の設立とともに訪れました。
それは非常に「金融の伝統に逆らう」ことをしました：RWAを「証券法」の枠に押し込めるのではなく、「仮想資産規制」の下で独立して受け入れたのです。
VARAの枠組みの中で：
RWAトークンは直接的に仮想資産として分類されます。
最初に問われるのは、「あなたは証券ですか？」ではなく、「あなたは規制されたVARA準拠の仮想資産ですか？」です。
この変化の意義は計り知れません：
初めて、RWAは証券ルートに従う必要がなくなります。
まずVASP（Virtual Asset Service Provider）のロジックに基づくライセンス申請が可能です。
小売投資家をターゲットにできる。
規制に準拠した取引所に合法的に上場できる。
トークンのロジックを活用して流動性を高められる。
これは世界的に見ても非常に稀な制度設計です。
なぜドバイが「最適解」なのか、「最も寛容な解決策」ではないのか？
多くの人は誤解しています：
ドバイ＝規制なし
VARA＝緩いライセンス承認
これは重大な誤算です。
実際は：
VARAのライセンス書類の複雑さ
AML/KYC要件の厳格さ
技術的コンプライアンス基準
カストディ義務
リスク管理義務
これらは香港やシンガポールと比べて低いわけではありません。
唯一の違いはこれです：
ドバイは「規制を緩めている」のではなく、「全く新しい規制ロジックを採用している」のです。
従来の道筋：
資産 → 証券 → ライセンス取得 → PIs → 閉鎖的サークル内での流通
ドバイVARAの道筋：
資産 → 仮想資産 → VARA準拠 → 小売アクセス可能 → 公開募集レベルの流通
これはパラダイムシフトです。
ドバイは今後5年間で主要なRWAハブになるでしょう。
スローガンではなく、「実践的な推進要因」に焦点を当てましょう：
(1) グローバル資産所有者の「実際のニーズ」
資金調達へのアクセス
流動性サポート
取引所上場
小売投資家のアクセス
法的有効性
現在、ドバイはこれらすべての条件を同時に満たすほぼ唯一の場所です。
(2) 「従来の金融機関の逆移動」
興味深いトレンドが現れています：
以前：中東の資本 → 西側資産に投資
今：西側のRWAプロジェクト → コンプライアンスのためにドバイへ移行
資本がプロジェクトを追いかけるのではなく、規制構造がプロジェクトを引き寄せる時代になっています。
(3) 取引所の態度の違い
香港：RWAに非常に慎重
シンガポール：小売向けRWAをほとんど避ける
アメリカ：証券タイプのRWAを違法に上場した場合、訴訟を起こす
ドバイ：「VARAの枠内で運営すれば、公開募集レベルのRWAを許可」します。
取引所にとって、これは死活問題です。
ドバイのRWAは「リスクフリー」ではありません。
とはいえ、現実的な注意点もあります：ドバイのRWAは「普遍的なパス」ではなく、誤った手順を踏めば失敗に終わる可能性もあります。以下はよくある落とし穴です：
「事実上証券タイプの資産」を「機能的な資産」と偽装する
基礎資産の所有権の不明確さ
利益分配メカニズムの集団投資スキーム（CIS）としての分類
ライセンス取得前の公開募集の実施
国境を越えた販売による他国の証券法違反
これが、実務プロジェクトで繰り返し強調している理由です：ドバイは規制を回避するツールではなく、「RWAにより適した異なる規制トラック」です。
もし「グローバルに公開募集されるRWA」をどうしても始めたいなら、ドバイはほぼ唯一の実用的な選択肢です。
慎重に言います：
「法的に小売投資家にアクセス可能＋規制に準拠した取引所に上場可能＋実資産マッピングが可能＋グローバルに運用可能」という4条件が同時に満たされている前提のもと、現時点で世界で最良のRWAコンプライアンス解決策はドバイのVARAフレームワーク以外にありません。
完璧ではありませんが、次の点で最も優れています：
最もリスクをコントロールできる
最もコスト予測可能
最も規制に適合
最も商業効率が高い
RWAの本質は「資産のトークン化」ではなく、「法的構造の革命」です。
多くの人は思います：RWA＝トークン＋資産。
しかし、絶対的に断言できます：RWAの本当の障壁は、オンチェーン技術ではなく、「法的・規制的構造を設計する能力」にあります。
ドバイの最大の価値は、税制優遇や自由さではなく、これです：RWAに対して「オープンで、コンプライアンスを備え、制度化可能で、小売投資家にアクセス可能な」制度的解答を初めて提供したことです。
だからこそ、私はあえてこのような大見出しを使いました：ドバイのRWAは本当に「暴走している」のです。
マン君は現在、RWAプロジェクト向けにワンストップの法的サービスを提供しています。内容は、法的構造設計、トークン分類分析、多国間コンプライアンス実施（ドバイVARA、香港、シンガポール、BVI、ケイマン諸島を含む）です。ご質問があればお気軽にお問い合わせください。
続きを読む：
なぜ金は高騰しているのか：中央銀行、制裁、信頼-1
金はQEを先取り、ビットコインは流動性待ち-2
〈ドバイは本当にグローバル最適なRWAコンプライアンス解決策の本拠地なのか？〉この記事は最初に《CoinRank》に掲載されました。
11.82K 人気度
22.6K 人気度
16.16K 人気度
7.73K 人気度
99.65K 人気度
ドバイは実際にRWAのためのグローバル最適コンプライアンスソリューションの拠点ですか？
RWA、「Web3の核爆弾」と呼ばれるものは、世界的な規制のサンドボックスを揺るがしています。従来の金融ハブが証券ベースの制約に苦しむ一方で、ドバイのVARAフレームワークは画期的な規制ロジックを提供しています—RWAを証券ではなく仮想資産として分類し、小売アクセス、公開募集、国境を越えたコンプライアンスを可能にしています。この記事では、なぜドバイが世界で最適なRWAコンプライアンス解決策であり、最も寛容なものではないのかを解説します。
RWA、「Web3の核爆弾」と呼ばれるものは、世界的な規制のサンドボックスを揺るがしています。従来の金融ハブが証券ベースの制約に苦しむ一方で、ドバイのVARAフレームワークは画期的な規制ロジックを提供しています—RWAを証券ではなく仮想資産として分類し、小売アクセス、公開募集、国境を越えたコンプライアンスを可能にしています。
はじめに
「Web3の核爆弾」と呼ばれるRWAは、世界中の規制サンドボックスを爆発させました。世界の注目は香港やシンガポールといった既存の金融ハブに集まっていますが、あまり注目されていない「ダークホース」が静かに「次元削減攻撃」を仕掛けてきました—それがドバイです。
これは単なる規制ゲームではなく、世界の金融コンプライアンスシステムへの究極の挑戦です。ドバイは本当に「暴走」しています。
その理由は、「寛容な規制」を提供しているからではなく—
世界で数少ない場所の一つであり、RWAに対して「実行可能で、公開募集に開かれ、国境を越えた互換性があり、制度化可能な」完全な規制フレームワークを構築しているからです。
この記事では、概念やビジョンに深入りせず、以下の3つの核心的な質問に焦点を当てます：
なぜ多くのグローバルなRWAプロジェクトは「行き詰まる」のか？
ドバイのVARA規制フレームワークの下で、RWAはどのように「体系的に承認」されるのか？
法的構造の観点から、なぜドバイが「最も寛容な解決策」ではなく「現時点での最適解」なのか？
以下のいずれかに該当する場合は、注意深く読む必要があります：
物理資産を保有しており、それをトークン化したい
RWAを「小売投資家に販売可能」にしたい
資金調達、取引所上場、またはグローバル展開を目指している
すでに「証券タイプのRWA」で苦労している
まず、率直に言います：世界のRWAの90％は「証券」ハードルで行き詰まっています
あなたがよく知っているシナリオを描いてみましょう：
プロジェクト側：「私たちのRWAは機能的なものであり、証券ではありません！」
規制当局：「証明してください。」
プロジェクト側：「リターン、配当、買い戻し、安定したキャッシュフローを提供しています…」
規制当局：「それなら、さらに証券に似ているように見えますね。」
これは冗談ではありません—過去3年間に世界中で展開された本物の規制の引っ張り合いです。
世界中の実際的な道筋を見てみましょう：
アメリカ合衆国：INXやSecuritizeのようなプラットフォームは、「私たちは証券です」と明示的に認め、Reg D、Reg S、ATSなどのルートを追うことで運営可能です。
シンガポール：ほとんどのRWAがリターンや利益分配、資産マッピングを伴う場合、MAS（シンガポール金融管理局）は即座にそれらを資本市場商品に分類します。
香港：ファンドタイプ、証券タイプ、STO（Security Token Offering）タイプのRWAに道はありますが、条件があります—主にプロフェッショナル投資家（PIs）だけに限定されています。
EUのMiCA：機能トークンは存続可能ですが、リターンに結びつくRWAは即座に証券法の対象となります。
結論は明白です：
「従来の金融管轄区域」でRWAを開始することは、実質的に「証券規制システム内をナビゲートする」ことを意味します。
これが何を意味するのでしょうか？
小売投資家：ほぼ不可能
流動性：非常に低い
取引所：上場に消極的
資金調達：機関投資家のみアクセス可能
プロジェクトサイクル：非常に長い
コンプライアンスコスト：高額すぎる
これが、多くのRWAプロジェクトの「実態」を説明しています：
彼らは自分たちをRWAと呼びますが、実際にはブロックチェーンベースのプライベートファンドのシェアに過ぎず、二次市場の流動性も公開募集の可能性もありません。
これは技術的な問題ではなく、根底にある規制ロジックの問題です。
ドバイのVARAの核心的な突破点：RWAを「新しい資産クラス」として初めて認識したこと
真の転換点は、ドバイのVARA（Virtual Assets Regulatory Authority）の設立とともに訪れました。
それは非常に「金融の伝統に逆らう」ことをしました：RWAを「証券法」の枠に押し込めるのではなく、「仮想資産規制」の下で独立して受け入れたのです。
VARAの枠組みの中で：
RWAトークンは直接的に仮想資産として分類されます。
最初に問われるのは、「あなたは証券ですか？」ではなく、「あなたは規制されたVARA準拠の仮想資産ですか？」です。
この変化の意義は計り知れません：
初めて、RWAは証券ルートに従う必要がなくなります。
まずVASP（Virtual Asset Service Provider）のロジックに基づくライセンス申請が可能です。
小売投資家をターゲットにできる。
規制に準拠した取引所に合法的に上場できる。
トークンのロジックを活用して流動性を高められる。
これは世界的に見ても非常に稀な制度設計です。
なぜドバイが「最適解」なのか、「最も寛容な解決策」ではないのか？
多くの人は誤解しています：
ドバイ＝規制なし
VARA＝緩いライセンス承認
これは重大な誤算です。
実際は：
VARAのライセンス書類の複雑さ
AML/KYC要件の厳格さ
技術的コンプライアンス基準
カストディ義務
リスク管理義務
これらは香港やシンガポールと比べて低いわけではありません。
唯一の違いはこれです：
ドバイは「規制を緩めている」のではなく、「全く新しい規制ロジックを採用している」のです。
従来の道筋：
資産 → 証券 → ライセンス取得 → PIs → 閉鎖的サークル内での流通
ドバイVARAの道筋：
資産 → 仮想資産 → VARA準拠 → 小売アクセス可能 → 公開募集レベルの流通
これはパラダイムシフトです。
ドバイは今後5年間で主要なRWAハブになるでしょう。
スローガンではなく、「実践的な推進要因」に焦点を当てましょう：
(1) グローバル資産所有者の「実際のニーズ」
資金調達へのアクセス
流動性サポート
取引所上場
小売投資家のアクセス
法的有効性
現在、ドバイはこれらすべての条件を同時に満たすほぼ唯一の場所です。
(2) 「従来の金融機関の逆移動」
興味深いトレンドが現れています：
以前：中東の資本 → 西側資産に投資
今：西側のRWAプロジェクト → コンプライアンスのためにドバイへ移行
資本がプロジェクトを追いかけるのではなく、規制構造がプロジェクトを引き寄せる時代になっています。
(3) 取引所の態度の違い
香港：RWAに非常に慎重
シンガポール：小売向けRWAをほとんど避ける
アメリカ：証券タイプのRWAを違法に上場した場合、訴訟を起こす
ドバイ：「VARAの枠内で運営すれば、公開募集レベルのRWAを許可」します。
取引所にとって、これは死活問題です。
ドバイのRWAは「リスクフリー」ではありません。
とはいえ、現実的な注意点もあります：ドバイのRWAは「普遍的なパス」ではなく、誤った手順を踏めば失敗に終わる可能性もあります。以下はよくある落とし穴です：
「事実上証券タイプの資産」を「機能的な資産」と偽装する
基礎資産の所有権の不明確さ
利益分配メカニズムの集団投資スキーム（CIS）としての分類
ライセンス取得前の公開募集の実施
国境を越えた販売による他国の証券法違反
これが、実務プロジェクトで繰り返し強調している理由です：ドバイは規制を回避するツールではなく、「RWAにより適した異なる規制トラック」です。
もし「グローバルに公開募集されるRWA」をどうしても始めたいなら、ドバイはほぼ唯一の実用的な選択肢です。
慎重に言います：
「法的に小売投資家にアクセス可能＋規制に準拠した取引所に上場可能＋実資産マッピングが可能＋グローバルに運用可能」という4条件が同時に満たされている前提のもと、現時点で世界で最良のRWAコンプライアンス解決策はドバイのVARAフレームワーク以外にありません。
完璧ではありませんが、次の点で最も優れています：
最もリスクをコントロールできる
最もコスト予測可能
最も規制に適合
最も商業効率が高い
RWAの本質は「資産のトークン化」ではなく、「法的構造の革命」です。
多くの人は思います：RWA＝トークン＋資産。
しかし、絶対的に断言できます：RWAの本当の障壁は、オンチェーン技術ではなく、「法的・規制的構造を設計する能力」にあります。
ドバイの最大の価値は、税制優遇や自由さではなく、これです：RWAに対して「オープンで、コンプライアンスを備え、制度化可能で、小売投資家にアクセス可能な」制度的解答を初めて提供したことです。
だからこそ、私はあえてこのような大見出しを使いました：ドバイのRWAは本当に「暴走している」のです。
マン君は現在、RWAプロジェクト向けにワンストップの法的サービスを提供しています。内容は、法的構造設計、トークン分類分析、多国間コンプライアンス実施（ドバイVARA、香港、シンガポール、BVI、ケイマン諸島を含む）です。ご質問があればお気軽にお問い合わせください。
続きを読む：
なぜ金は高騰しているのか：中央銀行、制裁、信頼-1
金はQEを先取り、ビットコインは流動性待ち-2
〈ドバイは本当にグローバル最適なRWAコンプライアンス解決策の本拠地なのか？〉この記事は最初に《CoinRank》に掲載されました。