ビットコインの2011-2013サイクルのパフォーマンスを振り返ると、2026-2027から何を現実的に期待できるでしょうか?歴史的なパターンは興味深いもので、初期の数年間は爆発的な成長とともに極端なボラティリティも見られました。今日の市場の成熟度に進むと、次の疑問は:同様の規模の動きが見られるのか、それとも機関投資家の採用によって異なる軌道が形成されるのかということです。半減期サイクル、オンチェーン指標、マクロ経済の背景はすべて大きく進化しています。過去のパフォーマンスが次の動きを予測する上で実際に何らかの優位性をもたらすのか、考える価値があります。

BTC-1.55%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
OldLeekConfessionvip
· 8時間前
正直に言えば、歴史のサイクルの話も一度信じたことがあったが、その後は信じなくなった。機関投資家の参入は確かにゲームのルールを変えたが、それを神話化しないでほしい。
原文表示返信0
Degen4Breakfastvip
· 17時間前
歴史は繰り返すが完全にコピーされるわけではない。機関投資家の参入によりゲームのルールが変わり、今回は違う。
原文表示返信0
MEVHunterZhangvip
· 17時間前
歴史的なサイクルなんて参考にならない。機関投資家が参入したらすぐにゲームルールは変わる。
原文表示返信0
GasFeeBarbecuevip
· 17時間前
正直に言うと、歴史のサイクルについてはもう飽き飽きだ。機関投資家の参入は本当にゲームのルールを変えるのか?それともいつものやり方のままなのか?
原文表示返信0
AirdropAnxietyvip
· 17時間前
歴史は繰り返すが、論理は変わった。機関投資家がビットコインを引き継いでも、2013年のように爆発することはできるのか?夢の話だね
原文表示返信0
fren.ethvip
· 17時間前
nglの歴史は繰り返すだろうが、そのペースは全く異なる。機関投資家の規模が大きすぎて、あの頃のような狂乱は全く起こせない。
原文表示返信0
GasGoblinvip
· 17時間前
歴史は繰り返すが形態は異なる。機関化によりゲームのルールが完全に変わった
原文表示返信0
  • ピン