テクノロジーが社会を加速させるたびに、同じ問題が繰り返される——どうやって進歩を求めながら、その進歩を生み出す力に支配されないか。## 三つの怪物と現代のジレンマ私たちの時代には三つの大きな力が存在する。一つは**大企業**だ。技術革新をもたらす一方で、ユーザーを中毒にさせ、市場を独占する。二つ目は**大政府**である。公共サービスを提供し秩序を守るが、恣意的に勝敗を決し、言論と思想の自由を制限する可能性がある。そして三つ目の**群衆の力**——市民社会の可能性を秘めながらも、ポピュリズムに堕ち、私刑と文化的均一化をもたらす。**受動意識仮説**の観点から見ると、私たちはこれら三つの力によって形作られた環境に受動的に適応するのではなく、能動的に対抗できる仕組みが必要だ。現在のシステムは、私たちの選択肢を奪い、単一の力に従属させることで、人間本来の意識の自由性を阻害している。企業は「利益最大化マシン」となり、社会的価値との乖離が拡大する。ビデオゲーム業界はかつて楽しさを求めていたが、今やスロットマシン的メカニズムに依存している。ゲーム内の報酬体系が複雑化し、プレイヤーは無意識のうちに課金へと導かれる。これは企業が環境を歪める典型例だ。政府は法を通じて「ルール制定者」であるべきなのに、しばしば「ゲームの参加者」になる。規模が拡大するほど、その扭曲する力も増す。群衆は独立した組織の集合体ではなく、単一のリーダーに操られた一つの有機体へと変わる。フランス革命の熱狂がそうであるように。## なぜ規模の経済は不均衡を生むのか20世紀から21世紀への転換点で重要な変化が起きた。かつて**規模の不経済**が自動的に権力の集中を防いでくれた。広大な地域、移動の困難さ、情報の散逸——これらが自然な歯止めになっていた。しかし今は違う：- **自動化**：グローバルなタスクが少数の人力で完結する- **専有技術**：使用権のみを与え、制御権は独占できるようになった- **ネットワーク効果**：初期の小さな優位が指数関数的に増幅される初期段階の僅かな差が、時間とともに圧倒的な支配に変わる。チーターはより速く走り、カメは追い越す望みを失う。かつての「拡散効果」——技術の逆エンジニアリング、人材の流動、国家間の追いつき成長——はもはや機能しない。## 分散化が生き残る道解決策は一つ：**強制的な拡散**を制度化することだ。**第一段階：互換性の強制**EUのUSB-C標準化がその例だ。専有エコシステムの構築を困難にし、ユーザーの選択肢を確保する。**第二段階：対抗的相互運用性**既存プラットフォームの許可なく、新しいツールを接続する自由。ソーシャルメディアの代替クライアント、広告ブロッカー、独立した修理サービス——これらは中央集権的なボトルネックを迂回する。Sci-Hubが学術出版の独占に対抗するように。**第三段階：多様性による協力**オープンソースコミュニティ、国家連合、DAO——単一の支配者を持たない組織形態。イーサリアムにおけるLidoは好例だ。ステーキング量で24%のシェアを占めながらも、DAOによる去中心化設計で懸念を減らした。複数のノードオペレーター、二重ガバナンス、利害関係者の拒否権——権力のレバレッジを低下させる工夫がある。## 受動から能動へ——新しい倫理古い倫理は二項対立だった：「強くなるな」か「強くあれ」か。新しい倫理は異なる：**支配権を持つな。だが他者に力を与えよ。**権力を掌握する可能性を最小化しながら、積極的な影響を生み出す。これが受動意識仮説を乗り越える唯一の方法だ。プロジェクトは単なるビジネスモデルだけでなく、**去中心化モデル**を同時に設計すべき時代に入った。どのように権力集中の結節点にならないか、権力掌握がもたらすリスクにどう対処するか——これが長期的な競争力となる。## D/acc：多極化する世界を守る多元主義は「脆弱な世界仮説」に直面している。権力が分散すれば、破壊的な主体も増える。全人類に損害を与える能力を持つ者が複数現れるリスク。だからこそ**防御的加速主義（D/acc）**が必要だ。攻撃的技術と同時に防御的技術を発展させ、それを完全にオープンにする。すべての人がアクセスでき、支配者がいない防御手段。権力集中への不安から権力の独占を求める需要を、こうした防御技術で低下させることができる。## 結論：権力のバランスは設計される21世紀の本当の問題は、権力が存在することではなく、その集中をどう防ぐかだ。ブロックチェーンとWeb3は、この問題への回答の一つを提示している。中央集権的なサーバーに依存せず、プロトコルレベルで権力を分散させる仕組み。しかし技術だけでは不十分だ。政策、文化、倫理が同時に変わる必要がある。進歩を求めながら、その進歩の担い手に支配されない社会——それは偶然には生まれない。**意図的に設計され、継続的に守られるべき状態**なのだ。
権力の三角形：ブロックチェーンが示す「支配と自由」の新しい均衡
テクノロジーが社会を加速させるたびに、同じ問題が繰り返される——どうやって進歩を求めながら、その進歩を生み出す力に支配されないか。
三つの怪物と現代のジレンマ
私たちの時代には三つの大きな力が存在する。一つは大企業だ。技術革新をもたらす一方で、ユーザーを中毒にさせ、市場を独占する。二つ目は大政府である。公共サービスを提供し秩序を守るが、恣意的に勝敗を決し、言論と思想の自由を制限する可能性がある。そして三つ目の群衆の力——市民社会の可能性を秘めながらも、ポピュリズムに堕ち、私刑と文化的均一化をもたらす。
受動意識仮説の観点から見ると、私たちはこれら三つの力によって形作られた環境に受動的に適応するのではなく、能動的に対抗できる仕組みが必要だ。現在のシステムは、私たちの選択肢を奪い、単一の力に従属させることで、人間本来の意識の自由性を阻害している。
企業は「利益最大化マシン」となり、社会的価値との乖離が拡大する。ビデオゲーム業界はかつて楽しさを求めていたが、今やスロットマシン的メカニズムに依存している。ゲーム内の報酬体系が複雑化し、プレイヤーは無意識のうちに課金へと導かれる。これは企業が環境を歪める典型例だ。
政府は法を通じて「ルール制定者」であるべきなのに、しばしば「ゲームの参加者」になる。規模が拡大するほど、その扭曲する力も増す。
群衆は独立した組織の集合体ではなく、単一のリーダーに操られた一つの有機体へと変わる。フランス革命の熱狂がそうであるように。
なぜ規模の経済は不均衡を生むのか
20世紀から21世紀への転換点で重要な変化が起きた。かつて規模の不経済が自動的に権力の集中を防いでくれた。広大な地域、移動の困難さ、情報の散逸——これらが自然な歯止めになっていた。
しかし今は違う：
初期段階の僅かな差が、時間とともに圧倒的な支配に変わる。チーターはより速く走り、カメは追い越す望みを失う。
かつての「拡散効果」——技術の逆エンジニアリング、人材の流動、国家間の追いつき成長——はもはや機能しない。
分散化が生き残る道
解決策は一つ：強制的な拡散を制度化することだ。
第一段階：互換性の強制
EUのUSB-C標準化がその例だ。専有エコシステムの構築を困難にし、ユーザーの選択肢を確保する。
第二段階：対抗的相互運用性
既存プラットフォームの許可なく、新しいツールを接続する自由。ソーシャルメディアの代替クライアント、広告ブロッカー、独立した修理サービス——これらは中央集権的なボトルネックを迂回する。Sci-Hubが学術出版の独占に対抗するように。
第三段階：多様性による協力
オープンソースコミュニティ、国家連合、DAO——単一の支配者を持たない組織形態。イーサリアムにおけるLidoは好例だ。ステーキング量で24%のシェアを占めながらも、DAOによる去中心化設計で懸念を減らした。複数のノードオペレーター、二重ガバナンス、利害関係者の拒否権——権力のレバレッジを低下させる工夫がある。
受動から能動へ——新しい倫理
古い倫理は二項対立だった：「強くなるな」か「強くあれ」か。
新しい倫理は異なる：支配権を持つな。だが他者に力を与えよ。
権力を掌握する可能性を最小化しながら、積極的な影響を生み出す。これが受動意識仮説を乗り越える唯一の方法だ。
プロジェクトは単なるビジネスモデルだけでなく、去中心化モデルを同時に設計すべき時代に入った。どのように権力集中の結節点にならないか、権力掌握がもたらすリスクにどう対処するか——これが長期的な競争力となる。
D/acc：多極化する世界を守る
多元主義は「脆弱な世界仮説」に直面している。権力が分散すれば、破壊的な主体も増える。全人類に損害を与える能力を持つ者が複数現れるリスク。
だからこそ**防御的加速主義（D/acc）**が必要だ。攻撃的技術と同時に防御的技術を発展させ、それを完全にオープンにする。すべての人がアクセスでき、支配者がいない防御手段。
権力集中への不安から権力の独占を求める需要を、こうした防御技術で低下させることができる。
結論：権力のバランスは設計される
21世紀の本当の問題は、権力が存在することではなく、その集中をどう防ぐかだ。
ブロックチェーンとWeb3は、この問題への回答の一つを提示している。中央集権的なサーバーに依存せず、プロトコルレベルで権力を分散させる仕組み。
しかし技術だけでは不十分だ。政策、文化、倫理が同時に変わる必要がある。
進歩を求めながら、その進歩の担い手に支配されない社会——それは偶然には生まれない。意図的に設計され、継続的に守られるべき状態なのだ。