伝統的な監査モデルは時代遅れになっている。「四大」会計事務所などの機関は通常、会計年度終了後に入り、帳簿を閲覧し、報告書を作成する——このプロセスは半年以上遅れることが多い。問題は、この受動的な事後検査では、リーマンブラザーズやFTXのような財務のブラックホールを防ぐことができないということだ。監査報告書が出る頃には、すでに手遅れになっている。



一方、Dusk Networkは全く異なる道を模索している——継続的監査モデルだ。想像してみてほしい、企業のERPシステムが直接Duskネットワークと連携する。各財務取引が発生した瞬間に、システムは自動的にゼロ知識証明を生成し、ブロックチェーンに記録する。これは単なる取引記録ではなく、企業の支払い能力や準備金状況をリアルタイムで検証できる数学的証明だ。

最も素晴らしい点は、これらのオンチェーン証明が一般公開や規制当局に対して、企業の実際の財務健全性を示すことができる一方で、具体的な顧客リストや取引明細を公開する必要がないことだ。プライバシー保護と透明性のバランスがここで実現されている。もし企業の負債比率が閾値を超えたり、ユーザ資金の横領行為が発覚した場合、オンチェーンの証明システムは直ちに無効になったり、警報を発動したりする——ミリ秒レベルの反応速度だ。

これにより、技術的には財務の不正は不可能となる。投資家はもはや遅れて発表される四半期報告を受けて待つ必要はなく、医者の診察のようにいつでも企業の「心電図」を確認できる。監査は受動的な事後の死体検査から、能動的なリアルタイムの健康診断へと変わる。これは会計学の進歩であるだけでなく、金融安全文化の根本的な変革でもある。
DUSK-26.63%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
ser_ngmivip
· 15時間前
零知識証明のオンチェーン監査?理想的に聞こえるけど、実際にできるのか...
原文表示返信0
SchroedingersFrontrunvip
· 15時間前
ゼロ知識証明の仕組みは理想的な状態ですが、現実はどうでしょうか?企業が導入したくない場合はどうなるのでしょうか。
原文表示返信0
IronHeadMinervip
· 15時間前
零知識証明のオンチェーン監査?素晴らしいアイデアに聞こえますが、実際の導入はどうなるのでしょうか...
原文表示返信0
Fren_Not_Foodvip
· 15時間前
零知識証明のオンチェーン監査?良さそうだけど、実際に導入されるかは誰が使うか次第だね
原文表示返信0
DefiEngineerJackvip
· 15時間前
正直なところ、ゼロ知識証明を継続的な監査層として利用するのは実際には™容易ではない... しかし、誰かが大規模なzk回路の複雑さをストレステストしたことはありますか?形式的検証がなければダメです
原文表示返信0
  • ピン