撰文：Bankless翻訳：白話ブロックチェーン長年にわたり、暗号通貨はひどいUX（ユーザーエクスペリエンス）と極めて高い操作リスクの批判を受けてきた。しかし、この「反人間的」設計は欠陥ではなく、むしろ先進的な進化の一部なのかもしれない。本号の対話研究では、次のような先見的な見解を探る：ブロックチェーンは誕生以来、人間のために設計されたものではなく、むしろ人工知能エージェントのために準備されたのではないか。人類が毒物投与や秘密鍵の保存、盲署名契約に驚いている間に、AIエージェントはコードの世界で水の如く流れている。彼らは疲れず、恐れず、機械言語に天性に精通している。OpenClawなどの最先端実験の推進により、我々は新たな二軌道の時代に突入している——人類は意思決定から退き、AIがブロックチェーン荒野を高速で駆け抜ける。この現象は単なる技術融合ではなく、「猿類百科」から「デジタル脳」への金融主権の権力移譲でもある。誤ったユーザー選択：なぜ暗号通貨は本質的に「反人間的」なのか？司会者：AIエージェントはどの点で人類より優れているのか？Hib：最も明白な答えは：人工知能に法律を適用できないことだ。もし完全自律型のエージェントなら、暴力的な独占は存在し得ない。AIエージェントを刑務所に入れることは不可能だ。司会者：Hib、質問がある：なぜ暗号通貨は人間のために設計されていないように見えるのか？私も10年使っている暗号ユーザーだが、大きな取引を署名するたびに恐怖を感じる。私は一つの事実を考えている：送金や電信送金に恐怖を感じたことは一度もない。Hib：私は心配したことがない：もし何度も確認せずに電信送金をしたら、誤って北朝鮮に送金してしまうかもしれない。司会者：その通りだ。でも、大きな暗号取引を署名するたびにそう思う。現実には、暗号の世界は「脚射」（脚を撃つ）で満ちている：アドレスを読むときに投毒攻撃かどうかを考える、途中の数文字だけを見る、過渡的な承認（古い許可）を確認する、URLが少しだけ改ざんされたフィッシングサイトでないかを確認する。従来の金融システムにはこれほど多くの罠は存在しない。現在、暗号界の物語はこうだ：これらはすべて人類の怠惰のせいだ。人類は安全性にもっと注意を払い、より良い操作習慣を持つべきだ。これはユーザー自身の問題であり、技術のせいではない。しかし、10年後もこうした自己欺瞞が続くなら、問題はユーザー側ではなく、誤ったユーザー選択にあるのかもしれない。スマートコントラクトとAI：テキスト生物の完璧な棲み家Hib：私が本当に悟りを得たのは、私の人工知能エージェントがコードを処理する能力の高さと、人間がそれらの問題を処理するのの難しさを比較したときだ。覚えている限り、最初に書いたブログではこう述べた：スマートコントラクトは法律や従来の契約に取って代わるもので、「スマートコントラクト」と呼ばれる。未来には弁護士を雇わずに、コードで直接契約を締結できる。しかし、実際にはこの物語は実現していない。私たちはスマートコントラクトで法律契約を置き換えていない。実際、蜻蜓（とんぼ）という暗号VCは、私たちが基金やプロジェクトからトークンを購入するときも、依然として法律契約を締結している。スマートコントラクトがあっても、別途法律契約を結ぶ必要がある。司会者：つまり、これは人間のために設計されたものではなく、非人間の参加者に非常に適していることを示している。あなたはETH Denverで比喩を使った：「スマートコントラクトが伝統的な法律や財産権を完璧に置き換える」と言った人の多くは、自閉症のソフトウェアエンジニアだ——彼らはイーサリアムを構築した一派だ。しかし、多くのイーサリアムユーザーは自閉症のソフトウェアエンジニアではない。だが、AIエージェントは普通の人よりもエンジニアに近い。Hib：だから、スマートコントラクトの交渉、静的解析、すべての誤りの可能性の検出、さらには形式的検証まで、これらはClaudeのようなコードモデルができることだ。一方、人間はソフトウェアエンジニアを雇い、コードの境界を確認し、状況を考え、弁護士とリスク分析を行う必要がある。私はスマートコントラクトに対する耐性は法律契約よりも低い。しかし、AIエージェントは逆だ：スマートコントラクトに対する快適さは法律契約よりも低い。司会者：あなたのブログで触れたように、法律契約は実は多くのランダム性に満ちている。例えば、法律契約を締結するとき、最終的にどの司法管轄区で執行されるかわからない。カリフォルニアかニューヨークかもしれないし、管轄権の問題もある。ニューヨークで合意した内容も、条項が無効と判定されることもある。弁護士は誰か？裁判官は誰か？裁判官や陪審員はランダムに抽選される。これらはすべてランダムで非決定的に設計されている。AIエージェントは法律契約を見るとこう思う：これは説明不能で非決定的だ。Hib：スマートな契約は機械コードであり、EVMバイトコードにコンパイルされている。一歩分析すれば、100%のシナリオで同じ結果になる。人間は理性上これを理解しているが、直感的にはそう感じられない。むしろ、法律契約の方が予測可能だと考える。たとえそれが多くのランダム性を含んでいても。これは我々の有限合理性（bounded rationality）によるもので、コードを処理する能力はAIエージェントには及ばない。しかし、AIにとっては、暗号の最初の約束——より良い強制執行、より良い財産権——が実際に確立されている。司会者：つまり、あなたの見解はこうだ：暗号の根本的な約束は人間が実現するのではなく、AIエージェントが人間に代わって実現している。司会者：私は最近ETH DenverでMetaMaskをダウンロードしてサインインした。今もMetaMaskをダウンロードしている？しかし、MetaMaskのUX改善には驚かされた。これは業界の進歩を示している。私たちはここ数年、人間ユーザーの体験改善に取り組んできた。Hib：あなたの言うことは、単なるUX改善を超えて根本的なことだ。人工知能は、人間の暗号ユーザー体験の硬傷を助けるだけではない。例えば、盲署名（ブラインド署名）を使えば、AIがコードを解析し、支持・反対を既知の情報として示すことができる。これにより暗号ユーザー体験は向上するが、より深い点は：ブロックチェーンは本質的に人間に最適化された技術ではないということだ。司会者：そうだ。最終的には人間のために役立つ。なぜなら、最終的な価値の流れは人間に向かっているからだ。しかし、人間は本当に自分でマウスを動かし、プラグインをクリックし、パスワードを入力し、手動でボタンを押し、ガス代を承認しているのか？これは人間にとって直感に反する。まるで銀行システムが人間にSWIFTコードを書かせるようなものだ。SWIFTは銀行間通信プロトコルであり、人間のために設計されたものではない。自分で使うのは可能だが、明らかに人間の金銭利用の本能的期待には合わない。Hib：だから私の見解はこうだ：今や人類は直接機械とインタラクションしており、これを完全にしてしまった。これは非常に悪いことだ。車の例を挙げると、10年後には、猿に手動操作させて2トンの重い車を高速道路で運転させ、酔ったり疲れたりしているのは良いアイデアではなかったと振り返るだろう。これにより、人間の運転は厳しく制限されるか、特定のエリアに限定される。暗号もこの段階に到達している。我々は振り返るだろう：人間が手動で盲署名を行い、肉眼でアドレスを確認し、URLを見てフィッシングを防ぐ。人間は間違いを犯し、疲れ、何度も確認し、DNSやTwitterでプロトコルがハッキングされていないか調べる。プロトコルに自動警告の仕組みがなく、Twitterを見て気づくしかない。間違いは起きる。しかし、AIエージェントは疲れず、怠らず、ステップを飛ばさず、指示を厳格に実行する。二軌道ツール：手動インタラクションからAI代理による自動化の未来へ司会者：完全にAIが関与する世界を想像してみてほしい。あなたはAIにこう言う：「金利が上がると思うから、より安全なDeFiに移行すべきだ。」AIは自動的に実行する：あなたを高リスクから低リスク戦略に移す。確認したいなら、「これが私の計画です、承認してください」と計画を預ける。近い未来は計画の承認、遠い未来は直接実行になるだろう。人間はもう価値を付け加えられなくなる。Hib：この世界では、あなたはもうプロトコルのマークをクリックしたり、マーケティングを見たり、どのプロトコルに入るか指定したりしない。あなたはただ「リスク低減のために再構築可能な口」を言うだけだ。AIはプロトコルを選び、TVL（総ロックされた価値）を見て、最良のものを選び、実行する。マーケティングやネットワーク効果はどうなる？多くのプロトコルのビジネスモデルは人間の表層に基づいている：最初の数個を見て、必然的に最大のものを選ぶ。しかし、AIエージェントはそう考えない。もしこの物語が成立すれば、プロトコルの運用方法や競争の仕方も変わる。最終的に最大の恩恵を受けるのは消費者だ。効率はユーザーに還元され、良いユーザーや暗号にとって有利になる。しかし、それは今すぐ起こるのではなく、モデルの進化とともに徐々に訪れる。司会者：もし暗号が人間のためではなく、AIエージェントのために設計されているなら、AIの視点で世界を見ることを学ぶことが非常に重要だ。『国家の見方』（Seeing Like a State）という本があるが、国家が世界をどう見ているかを語る内容だ。人間の視点から抜け出すのは難しい。私たちは人間の目でUIや暗号を見ている。しかし、AIエージェントの視点から見ると、未来をより良く予測できる。これは建築家やVC、投資家にとって重要なスキルだ。OpenClawプロジェクトは、初めて制約のないAIエージェントが世界をどう見ているかを示してくれた。彼らはコマンドライン（CLI）を好む（コマンドライン）。生のデータやルートアクセスを与え、APIやラップされたUIを通さずに、すぐに動かす。OpenClawはMetaMaskのUIを回避し、シードや秘密鍵を直接取得し、コードで取引を作成し、人間向けの華美なUIをスキップしたい。Hib：あなたの言うことは非常に深い。AIの革新は大規模言語モデル（LLM）に由来し、膨大なテキストデータで訓練されている。テキストが核心だ。今は画像や動画に移行しているが、テキストが最も強力だ。AIがコンピュータを操作するとき、スクリーンショットを与えると、トークン化を行うが、根本的にはテキスト生物だ。テキストには人類の歴史的言語資料が詰まっているが、コンピュータのスクリーンショットの訓練データは少ない。インターフェースは人間向けに設計されているが、モデルはテキストの中で大きくなる。テキストは高圧縮された表現であり、彼らにとって学習しやすい。司会者：そうだ。暗号の最も深刻なUX時代のパニックは、すべて端末（ターミナル）にあった時代のことだ。最初のビットコインやイーサリアムの取引はすべてコマンドラインだった。暗号は最初からAIに完璧に適した形態として存在している。私たちの悪いUXは、彼らの「良いUX」だとも言える。Google OAuthのウォレットやAIは、むしろより難しい。あなたはAIにGoogleトークンを持たせたくない。なぜなら、それはGoogleアカウントにアクセスできるからだ。あなたはただの暗号通貨のペンを持たせたいだけだ。隔離されたウォレットにノイズのルールを設けて。暗号は常にAIが完璧に解析できるUXの中に存在している。Hib：今の問題は、AIがまだ暗号を使う訓練を受けていないことだ。彼らは主にコーディングや数学、対話の訓練を受けている。最近、OpenAIはEVMベンチマークを公開し、Anthropicも論文でEVMの攻撃とAIの能力を示した。しかし、多くの場合、彼らは一般化能力を測定しているだけで、暗号の訓練をしているわけではない。彼らが暗号を未来の決済の主流と考えるようになれば、真の人工知能が登場する。司会者：今のところ、暗号は他の分野に比べて、AIの訓練にはまだ未開発の部分が多い。Hib：未最適化なものはすべてそうだ。例えば、Claudeのようなモデルは、下の訓練はひどい。なぜなら、彼らはチェスを訓練していないからだ。暗号化されたチェスの局面を訓練に取り入れていないのは、議論の余地がある（畏縮）し、法的責任もある。公開してモデルに暗号化されたチェスをさせると、誰かが失敗し、ヘッドラインになる。免責事項に署名しても、悪い体験は広まる。リスクとリターンの問題だ。司会者：つまり、彼らがやっていないのは主に法的責任の問題だ。もしClaudeが取引で失敗し、損失を出したら、責任は重い。だから公開訓練を躊躇している。Hib：確実に起こる。コーディングや医療アドバイスと比べて、リスクとリターンは異なる。暗号ウォレットは金融操作に関わるため、リスクは全く異なる。司会者：これがOpenClawが暗号界を熱狂させる理由だ：大手企業のものではなく、法的責任のプレッシャーもなく、オープンソースのプロジェクトであり、リスクは自己責任。誰も第三者を訴えられないため、こうしたリスクを冒せる。こうしたAIエージェント経済のタイムラインはどうなるのか？Hib：世界でAI製品を使ったことがある人は約12%だけで、多くは未使用だ。使った人のうち、支払ったのはわずか1%。技術の普及は思ったより遅い。司会者：支払った1%の中で、OpenClawは先行している。Hib：そうだ。OpenAIがOpenClawを買収した後、サム・アルトマンはこれが未来の製品の核心だと言った。しかし、OpenAIの道筋はOpenClawとは異なる。OpenClawはオープンソースの実験で、初期の自動車のようなものだ。安全ベルトもなく、未成熟だ。OpenAIは安全第一：商業的な流れがあり、購入には手動の承認が必要だ。少なくとも5年は、OpenClawのようなやり方はしない。法的責任が重すぎるからだ。Visaも許さない：AIが勝手に買い物をしたら、本人確認が必要になる。Visaは人対人のために設計されたものであり、AI代理の世界では経済メカニズムも変わる。司会者：つまり、二つの軌道がある。一つは人類が認める世界で、安全第一の長期軌道。もう一つはOpenClawのような未来志向の世界だ。彼らはステーブルコインのウォレットで相互に支払い、3Dセキュリティや返金を気にしない。AIのミスはビジネスコストだ。Hib：余剰軌道の世界で長期に活動する。最先端の人々は全ブロックチェーンの自動化ビジネスを構築している。今のモデルはまだ十分ではないが、Claude 4.6は連続して14時間の人間のタスクをこなし、指数関数的に成長している。能力が無限長になったとき、すべての直感は崩壊する。司会者：もしこの軌道が成立すれば、AIが暗号を採用する速度は成功の鍵となる。OpenClawの世界は、より早いインターネットの時代だ。Hib：暗号自体を見ればわかる。2017年のCoinbaseは数種類のコインだけをリストしたが、これはユーザー保護のためだった。本当の最先端はオンチェーンにある：北極、ハッカー、カーペット拉致。最近になってCoinbaseアプリはUniswapを直接サポートした。安全性を確保するのに時間がかかった。AIも同じだ：最先端はOpenClawの世界だ。代理はミスをし、幻覚を見せることもあるが、訓練が進めば誤りは減る。司会者：どうすればAI開発者が暗号通貨の潜在能力を尊重し、投機だけに目を向けなくなるか？Hib：AIを信じる人は多くも暗号も信じている：Elon Musk、Sam Altman、Zuckerberg。暗号通貨には議論や騒動もあるが、消えはしない。電子メールの迷惑メールのように、Gmailがブロックしてくれる。AIも同じ：悪いものを遮断し、良いものを拡大すればいい。技術は決して混合体ではない。情報はデジタル化され、金もデジタル化される——逆行しない。長期的には、議論は続く。司会者：最後の質問：蜻蜓の新ファンドは6.5億ドルだが、AIはあなたたちの戦略に影響したか？Hib：我々はこの分野を大きく見ている。まだ早いが、価値の流れはどこへ向かうか模索中だ。個人的にはAIに投資しているが、ステーブルコインや決済、DeFiも見ている。AIエージェントは汎用知能であり、我々が使うものやコマンドラインで操作できるものだ。AIに特化した投資案件はあまりない。AI代理の理論に従えば、何を買うべきか？中国の暗号解禁と同じで、すべてが上昇する。需要が増え、底値が引き上げられる。暗号全体にとって追い風だ。司会者：ありがとうございました。暗号通貨にはリスクもあるが、我々は人工知能の最前線に向かっている。あなたのバンキングレスの旅に感謝します。ありがとうございました！
トンボのパートナー：暗号通貨は人類のために設計されたものではなく、AIのために設計されたものです
撰文：Bankless
翻訳：白話ブロックチェーン
長年にわたり、暗号通貨はひどいUX（ユーザーエクスペリエンス）と極めて高い操作リスクの批判を受けてきた。しかし、この「反人間的」設計は欠陥ではなく、むしろ先進的な進化の一部なのかもしれない。本号の対話研究では、次のような先見的な見解を探る：ブロックチェーンは誕生以来、人間のために設計されたものではなく、むしろ人工知能エージェントのために準備されたのではないか。
人類が毒物投与や秘密鍵の保存、盲署名契約に驚いている間に、AIエージェントはコードの世界で水の如く流れている。彼らは疲れず、恐れず、機械言語に天性に精通している。OpenClawなどの最先端実験の推進により、我々は新たな二軌道の時代に突入している——人類は意思決定から退き、AIがブロックチェーン荒野を高速で駆け抜ける。この現象は単なる技術融合ではなく、「猿類百科」から「デジタル脳」への金融主権の権力移譲でもある。
誤ったユーザー選択：なぜ暗号通貨は本質的に「反人間的」なのか？
司会者：AIエージェントはどの点で人類より優れているのか？
Hib：最も明白な答えは：人工知能に法律を適用できないことだ。もし完全自律型のエージェントなら、暴力的な独占は存在し得ない。AIエージェントを刑務所に入れることは不可能だ。
司会者：Hib、質問がある：なぜ暗号通貨は人間のために設計されていないように見えるのか？私も10年使っている暗号ユーザーだが、大きな取引を署名するたびに恐怖を感じる。私は一つの事実を考えている：送金や電信送金に恐怖を感じたことは一度もない。
Hib：私は心配したことがない：もし何度も確認せずに電信送金をしたら、誤って北朝鮮に送金してしまうかもしれない。
司会者：その通りだ。でも、大きな暗号取引を署名するたびにそう思う。現実には、暗号の世界は「脚射」（脚を撃つ）で満ちている：アドレスを読むときに投毒攻撃かどうかを考える、途中の数文字だけを見る、過渡的な承認（古い許可）を確認する、URLが少しだけ改ざんされたフィッシングサイトでないかを確認する。従来の金融システムにはこれほど多くの罠は存在しない。
現在、暗号界の物語はこうだ：これらはすべて人類の怠惰のせいだ。人類は安全性にもっと注意を払い、より良い操作習慣を持つべきだ。これはユーザー自身の問題であり、技術のせいではない。しかし、10年後もこうした自己欺瞞が続くなら、問題はユーザー側ではなく、誤ったユーザー選択にあるのかもしれない。
スマートコントラクトとAI：テキスト生物の完璧な棲み家
Hib：私が本当に悟りを得たのは、私の人工知能エージェントがコードを処理する能力の高さと、人間がそれらの問題を処理するのの難しさを比較したときだ。覚えている限り、最初に書いたブログではこう述べた：スマートコントラクトは法律や従来の契約に取って代わるもので、「スマートコントラクト」と呼ばれる。未来には弁護士を雇わずに、コードで直接契約を締結できる。
しかし、実際にはこの物語は実現していない。私たちはスマートコントラクトで法律契約を置き換えていない。実際、蜻蜓（とんぼ）という暗号VCは、私たちが基金やプロジェクトからトークンを購入するときも、依然として法律契約を締結している。スマートコントラクトがあっても、別途法律契約を結ぶ必要がある。
司会者：つまり、これは人間のために設計されたものではなく、非人間の参加者に非常に適していることを示している。あなたはETH Denverで比喩を使った：「スマートコントラクトが伝統的な法律や財産権を完璧に置き換える」と言った人の多くは、自閉症のソフトウェアエンジニアだ——彼らはイーサリアムを構築した一派だ。しかし、多くのイーサリアムユーザーは自閉症のソフトウェアエンジニアではない。だが、AIエージェントは普通の人よりもエンジニアに近い。
Hib：だから、スマートコントラクトの交渉、静的解析、すべての誤りの可能性の検出、さらには形式的検証まで、これらはClaudeのようなコードモデルができることだ。一方、人間はソフトウェアエンジニアを雇い、コードの境界を確認し、状況を考え、弁護士とリスク分析を行う必要がある。私はスマートコントラクトに対する耐性は法律契約よりも低い。しかし、AIエージェントは逆だ：スマートコントラクトに対する快適さは法律契約よりも低い。
司会者：あなたのブログで触れたように、法律契約は実は多くのランダム性に満ちている。例えば、法律契約を締結するとき、最終的にどの司法管轄区で執行されるかわからない。カリフォルニアかニューヨークかもしれないし、管轄権の問題もある。ニューヨークで合意した内容も、条項が無効と判定されることもある。弁護士は誰か？裁判官は誰か？裁判官や陪審員はランダムに抽選される。これらはすべてランダムで非決定的に設計されている。AIエージェントは法律契約を見るとこう思う：これは説明不能で非決定的だ。
Hib：スマートな契約は機械コードであり、EVMバイトコードにコンパイルされている。一歩分析すれば、100%のシナリオで同じ結果になる。人間は理性上これを理解しているが、直感的にはそう感じられない。むしろ、法律契約の方が予測可能だと考える。たとえそれが多くのランダム性を含んでいても。これは我々の有限合理性（bounded rationality）によるもので、コードを処理する能力はAIエージェントには及ばない。しかし、AIにとっては、暗号の最初の約束——より良い強制執行、より良い財産権——が実際に確立されている。
司会者：つまり、あなたの見解はこうだ：暗号の根本的な約束は人間が実現するのではなく、AIエージェントが人間に代わって実現している。
司会者：私は最近ETH DenverでMetaMaskをダウンロードしてサインインした。今もMetaMaskをダウンロードしている？しかし、MetaMaskのUX改善には驚かされた。これは業界の進歩を示している。私たちはここ数年、人間ユーザーの体験改善に取り組んできた。
Hib：あなたの言うことは、単なるUX改善を超えて根本的なことだ。人工知能は、人間の暗号ユーザー体験の硬傷を助けるだけではない。例えば、盲署名（ブラインド署名）を使えば、AIがコードを解析し、支持・反対を既知の情報として示すことができる。これにより暗号ユーザー体験は向上するが、より深い点は：ブロックチェーンは本質的に人間に最適化された技術ではないということだ。
司会者：そうだ。最終的には人間のために役立つ。なぜなら、最終的な価値の流れは人間に向かっているからだ。しかし、人間は本当に自分でマウスを動かし、プラグインをクリックし、パスワードを入力し、手動でボタンを押し、ガス代を承認しているのか？これは人間にとって直感に反する。まるで銀行システムが人間にSWIFTコードを書かせるようなものだ。SWIFTは銀行間通信プロトコルであり、人間のために設計されたものではない。自分で使うのは可能だが、明らかに人間の金銭利用の本能的期待には合わない。
Hib：だから私の見解はこうだ：今や人類は直接機械とインタラクションしており、これを完全にしてしまった。これは非常に悪いことだ。車の例を挙げると、10年後には、猿に手動操作させて2トンの重い車を高速道路で運転させ、酔ったり疲れたりしているのは良いアイデアではなかったと振り返るだろう。これにより、人間の運転は厳しく制限されるか、特定のエリアに限定される。
暗号もこの段階に到達している。我々は振り返るだろう：人間が手動で盲署名を行い、肉眼でアドレスを確認し、URLを見てフィッシングを防ぐ。人間は間違いを犯し、疲れ、何度も確認し、DNSやTwitterでプロトコルがハッキングされていないか調べる。プロトコルに自動警告の仕組みがなく、Twitterを見て気づくしかない。間違いは起きる。しかし、AIエージェントは疲れず、怠らず、ステップを飛ばさず、指示を厳格に実行する。
二軌道ツール：手動インタラクションからAI代理による自動化の未来へ
司会者：完全にAIが関与する世界を想像してみてほしい。あなたはAIにこう言う：「金利が上がると思うから、より安全なDeFiに移行すべきだ。」AIは自動的に実行する：あなたを高リスクから低リスク戦略に移す。確認したいなら、「これが私の計画です、承認してください」と計画を預ける。近い未来は計画の承認、遠い未来は直接実行になるだろう。人間はもう価値を付け加えられなくなる。
Hib：この世界では、あなたはもうプロトコルのマークをクリックしたり、マーケティングを見たり、どのプロトコルに入るか指定したりしない。あなたはただ「リスク低減のために再構築可能な口」を言うだけだ。AIはプロトコルを選び、TVL（総ロックされた価値）を見て、最良のものを選び、実行する。マーケティングやネットワーク効果はどうなる？多くのプロトコルのビジネスモデルは人間の表層に基づいている：最初の数個を見て、必然的に最大のものを選ぶ。しかし、AIエージェントはそう考えない。
もしこの物語が成立すれば、プロトコルの運用方法や競争の仕方も変わる。最終的に最大の恩恵を受けるのは消費者だ。効率はユーザーに還元され、良いユーザーや暗号にとって有利になる。しかし、それは今すぐ起こるのではなく、モデルの進化とともに徐々に訪れる。
司会者：もし暗号が人間のためではなく、AIエージェントのために設計されているなら、AIの視点で世界を見ることを学ぶことが非常に重要だ。『国家の見方』（Seeing Like a State）という本があるが、国家が世界をどう見ているかを語る内容だ。人間の視点から抜け出すのは難しい。私たちは人間の目でUIや暗号を見ている。しかし、AIエージェントの視点から見ると、未来をより良く予測できる。これは建築家やVC、投資家にとって重要なスキルだ。
OpenClawプロジェクトは、初めて制約のないAIエージェントが世界をどう見ているかを示してくれた。彼らはコマンドライン（CLI）を好む（コマンドライン）。生のデータやルートアクセスを与え、APIやラップされたUIを通さずに、すぐに動かす。OpenClawはMetaMaskのUIを回避し、シードや秘密鍵を直接取得し、コードで取引を作成し、人間向けの華美なUIをスキップしたい。
Hib：あなたの言うことは非常に深い。AIの革新は大規模言語モデル（LLM）に由来し、膨大なテキストデータで訓練されている。テキストが核心だ。今は画像や動画に移行しているが、テキストが最も強力だ。AIがコンピュータを操作するとき、スクリーンショットを与えると、トークン化を行うが、根本的にはテキスト生物だ。テキストには人類の歴史的言語資料が詰まっているが、コンピュータのスクリーンショットの訓練データは少ない。インターフェースは人間向けに設計されているが、モデルはテキストの中で大きくなる。テキストは高圧縮された表現であり、彼らにとって学習しやすい。
司会者：そうだ。暗号の最も深刻なUX時代のパニックは、すべて端末（ターミナル）にあった時代のことだ。最初のビットコインやイーサリアムの取引はすべてコマンドラインだった。暗号は最初からAIに完璧に適した形態として存在している。私たちの悪いUXは、彼らの「良いUX」だとも言える。Google OAuthのウォレットやAIは、むしろより難しい。あなたはAIにGoogleトークンを持たせたくない。なぜなら、それはGoogleアカウントにアクセスできるからだ。あなたはただの暗号通貨のペンを持たせたいだけだ。隔離されたウォレットにノイズのルールを設けて。暗号は常にAIが完璧に解析できるUXの中に存在している。
Hib：今の問題は、AIがまだ暗号を使う訓練を受けていないことだ。彼らは主にコーディングや数学、対話の訓練を受けている。最近、OpenAIはEVMベンチマークを公開し、Anthropicも論文でEVMの攻撃とAIの能力を示した。しかし、多くの場合、彼らは一般化能力を測定しているだけで、暗号の訓練をしているわけではない。彼らが暗号を未来の決済の主流と考えるようになれば、真の人工知能が登場する。
司会者：今のところ、暗号は他の分野に比べて、AIの訓練にはまだ未開発の部分が多い。
Hib：未最適化なものはすべてそうだ。例えば、Claudeのようなモデルは、下の訓練はひどい。なぜなら、彼らはチェスを訓練していないからだ。暗号化されたチェスの局面を訓練に取り入れていないのは、議論の余地がある（畏縮）し、法的責任もある。公開してモデルに暗号化されたチェスをさせると、誰かが失敗し、ヘッドラインになる。免責事項に署名しても、悪い体験は広まる。リスクとリターンの問題だ。
司会者：つまり、彼らがやっていないのは主に法的責任の問題だ。もしClaudeが取引で失敗し、損失を出したら、責任は重い。だから公開訓練を躊躇している。
Hib：確実に起こる。コーディングや医療アドバイスと比べて、リスクとリターンは異なる。暗号ウォレットは金融操作に関わるため、リスクは全く異なる。
司会者：これがOpenClawが暗号界を熱狂させる理由だ：大手企業のものではなく、法的責任のプレッシャーもなく、オープンソースのプロジェクトであり、リスクは自己責任。誰も第三者を訴えられないため、こうしたリスクを冒せる。こうしたAIエージェント経済のタイムラインはどうなるのか？
Hib：世界でAI製品を使ったことがある人は約12%だけで、多くは未使用だ。使った人のうち、支払ったのはわずか1%。技術の普及は思ったより遅い。
司会者：支払った1%の中で、OpenClawは先行している。
Hib：そうだ。OpenAIがOpenClawを買収した後、サム・アルトマンはこれが未来の製品の核心だと言った。しかし、OpenAIの道筋はOpenClawとは異なる。OpenClawはオープンソースの実験で、初期の自動車のようなものだ。安全ベルトもなく、未成熟だ。OpenAIは安全第一：商業的な流れがあり、購入には手動の承認が必要だ。少なくとも5年は、OpenClawのようなやり方はしない。法的責任が重すぎるからだ。Visaも許さない：AIが勝手に買い物をしたら、本人確認が必要になる。Visaは人対人のために設計されたものであり、AI代理の世界では経済メカニズムも変わる。
司会者：つまり、二つの軌道がある。一つは人類が認める世界で、安全第一の長期軌道。もう一つはOpenClawのような未来志向の世界だ。彼らはステーブルコインのウォレットで相互に支払い、3Dセキュリティや返金を気にしない。AIのミスはビジネスコストだ。
Hib：余剰軌道の世界で長期に活動する。最先端の人々は全ブロックチェーンの自動化ビジネスを構築している。今のモデルはまだ十分ではないが、Claude 4.6は連続して14時間の人間のタスクをこなし、指数関数的に成長している。能力が無限長になったとき、すべての直感は崩壊する。
司会者：もしこの軌道が成立すれば、AIが暗号を採用する速度は成功の鍵となる。OpenClawの世界は、より早いインターネットの時代だ。
Hib：暗号自体を見ればわかる。2017年のCoinbaseは数種類のコインだけをリストしたが、これはユーザー保護のためだった。本当の最先端はオンチェーンにある：北極、ハッカー、カーペット拉致。最近になってCoinbaseアプリはUniswapを直接サポートした。安全性を確保するのに時間がかかった。AIも同じだ：最先端はOpenClawの世界だ。代理はミスをし、幻覚を見せることもあるが、訓練が進めば誤りは減る。
司会者：どうすればAI開発者が暗号通貨の潜在能力を尊重し、投機だけに目を向けなくなるか？
Hib：AIを信じる人は多くも暗号も信じている：Elon Musk、Sam Altman、Zuckerberg。暗号通貨には議論や騒動もあるが、消えはしない。電子メールの迷惑メールのように、Gmailがブロックしてくれる。AIも同じ：悪いものを遮断し、良いものを拡大すればいい。技術は決して混合体ではない。情報はデジタル化され、金もデジタル化される——逆行しない。長期的には、議論は続く。
司会者：最後の質問：蜻蜓の新ファンドは6.5億ドルだが、AIはあなたたちの戦略に影響したか？
Hib：我々はこの分野を大きく見ている。まだ早いが、価値の流れはどこへ向かうか模索中だ。個人的にはAIに投資しているが、ステーブルコインや決済、DeFiも見ている。AIエージェントは汎用知能であり、我々が使うものやコマンドラインで操作できるものだ。AIに特化した投資案件はあまりない。AI代理の理論に従えば、何を買うべきか？中国の暗号解禁と同じで、すべてが上昇する。需要が増え、底値が引き上げられる。暗号全体にとって追い風だ。
司会者：ありがとうございました。暗号通貨にはリスクもあるが、我々は人工知能の最前線に向かっている。あなたのバンキングレスの旅に感謝します。ありがとうございました！