伝統的な銀行とデジタル資産の間の緊張が高まる中、ステーブルコインの利回りが激しい政策闘争の中心に浮上しています。エリック・トランプ、主要銀行のステーブルコイン収益阻止を非難水曜日、エリック・トランプはXを通じて、JPMorgan Chase、Bank of America、Wells Fargoが米国の預金者に対する高いステーブルコイン利回りを阻止するためにロビー活動を行っていると非難しました。彼は、銀行が普通の預金者を犠牲にして利益の出る現状維持を守っていると主張しました。トランプは、銀行が顧客に支払う金利と連邦準備制度から得る収益の差が広いことを指摘しました。彼の投稿によると、多くの預金に対して現在、年利0.01%から0.05%しか提供しておらず、一方で準備金から約3.65%を徴収していると述べています。しかし、トランプは、暗号プラットフォームがドル連動トークンで4%から5%以上のリターンを提供しようとしていることで、この収益モデルが脅かされていると述べました。彼は、銀行がこれらのリターンを制限するために議会に働きかけていると主張し、デジタル資産との競争を抑制する立法を推進しているとしています。さらに、トランプは、米国銀行協会や提携団体を通じて積極的なキャンペーンを展開していると非難しました。彼は、暗号企業がステーブルコインに対して利息を支払う能力を大きく制限する「Clarity Act（明確性法）」の規制強化に数百万ドルを費やしていると述べ、「反小売、反消費者、そして反アメリカ的な動きだ」と断じました。世界リバティ・ファイナンシャルと利益相反の疑惑トランプはこの議論に中立的な立場ではありません。彼は、USD1のステーブルコインを発行する世界リバティ・ファイナンシャルの共同創設者であり、同社は通貨監督庁（OCC）から銀行免許を取得しようとしています。この申請は、批判している伝統的な金融機関と直接競合する可能性があります。しかし、トランプ家のビジネスにおける役割は、利益相反の懸念を呼んでいます。批評家は、ドナルド・トランプ大統領が米国の暗号およびステーブルコイン政策の形成に深く関与していることから、規制決定が第一家族に関連する企業に直接利益をもたらす可能性を指摘しています。それにもかかわらず、エリック・トランプはこの対立を、レガシー銀行とデジタル金融の間のより広範な戦いとして位置付けています。彼は、預金者がトークン化されたドルでより競争力のあるリターンを提供するプラットフォームを自由に選択できるべきだと主張し、ワシントンの既得権益のロビー活動によって阻止されるべきではないと述べています。銀行は預金流出とシステムリスクを警告伝統的な金融機関は強硬に反論しています。彼らは、暗号プラットフォームがトークン化されたドルに対して利息を支払うことを許可すれば、特に提示される利率が4%から5%に近づく場合、大規模な預金流出を引き起こす可能性があると主張しています。彼らの見解では、そのような変化は銀行システムの資金調達を脅かし、金融の安定性を損なう恐れがあります。JPMorganのCEOジェイミー・ダイモンは今週初めにこの問題について言及しました。彼は、ドル連動トークンを発行し、顧客の残高に利息を支払う企業は、連邦法の下で完全な銀行として扱われるべきであり、同じ資本、流動性、監督要件を満たす必要があると述べました。「残高を保持し、利息を支払うなら、それは銀行です。銀行のように規制されるべきです」とダイモンは述べ、長年にわたり未規制の暗号信用商品に対して懐疑的な立場を示してきました。彼のコメントは、議会に対して利息を生むデジタルドルの扱いについてのロビー活動の重要な論点となっています。ホワイトハウスの暗号アドバイザー、銀行スタイルの枠組みに異議ウォール街からの圧力に対し、ホワイトハウス内部からも反発がありました。ホワイトハウスのデジタル資産顧問評議会のエグゼクティブディレクター、パトリック・ウィットは、ダイモンの枠組みに対して公に反論しました。彼は、トークン残高に対してリターンを支払うだけでは、完全な銀行規制の正当化にはならないと述べました。代わりに、ウィットは、規制の核心は、プラットフォームが顧客資産を貸し出すか、再担保化しているかどうかにあると指摘しました。預金を受け入れ、それを貸し出しやレバレッジ戦略に利用している場合は、伝統的な prudential（慎重な）監督が必要だと述べています。一方、預金を再担保化せずに他の資金源からリターンを支払うだけなら、プラットフォームを銀行に自動的に変えるべきではないとも示唆しました。この文脈で、ウィットは現在のステーブルコイン利回りをめぐる争いを、より大きな暗号利回り規制の議論の一部として位置付けています。彼は、資産を一対一で保持するカストディアルトークンプラットフォームと、満期変換や信用仲介を行うプラットフォームとの区別が必要だと強調しました。これらはシステミックリスクをもたらす可能性があります。トランプ、議会、Clarity Actの争いこの政策論争は、ついに議会にまで及びました。火曜日、ドナルド・トランプ大統領はソーシャルメディアを通じて、Clarity Actの早期成立を促すとともに、銀行がステーブルコイン規定を巡る遅延戦術を批判しました。彼は、ロビー活動がアメリカ人のオンチェーン貯蓄商品へのアクセスを妨げていると繰り返し述べました。トランプのコメントは、コインベースのCEO、ブライアン・アームストロングとの会合直後に出されました。アームストロングは、1月にこの法案への公的支持を撤回し、そのステーブルコインに関する条項やその他の部分が暗号の革新や米国取引所のコンプライアンス義務に影響を与えることを懸念していました。しかし、再び議論が活発化していることは、政権と業界関係者が妥協点を模索していることを示しています。議員たちは、銀行、デジタル資産企業、消費者擁護団体からの圧力を受けており、彼らはこの法案をトークン化された金融の未来にとって重要なものと位置付けています。銀行と暗号企業の間の交渉の行方裏では、ホワイトハウスは2024年を通じて、伝統的な金融機関と暗号企業との会合を開催しています。目的は、トークン化されたドルに対する利息の扱いについての意見の一致を図り、デジタル貯蓄商品を提供するプラットフォームに必要な監督の種類を決定することです。また、これらの会合に参加した関係者は、利息を支払うデジタルドルの役割について最終的な妥協案はまだ出ていないと述べています。銀行側は預金流出のリスクを警告し続けている一方、暗号業界の幹部は、規制が厳しすぎるとイノベーションが海外に流出し、米国の預金者が競争力のあるリターンを得られなくなると反論しています。現時点では、Clarity Actのような立法がステーブルコインの利回り問題をどう解決すべきかについての合意は得られていません。最終的な結果次第で、規制された銀行、新興のデジタル資産企業、またはその両者の組み合わせが、トークン化されたドル貯蓄商品市場を支配することになるでしょう。要約すると、ステーブルコインに連動したリターンを巡る対立は、ウォール街、ワシントン、暗号起業家の間の火種となっています。規制当局や議会がどのように解決するかによって、今後の米国金融システムにおける銀行とデジタル資産プラットフォームの力関係が決まることになります。
エリック・トランプ、安定コインの利回りを巡り銀行を批判し、ウォール街やワシントンと対立
伝統的な銀行とデジタル資産の間の緊張が高まる中、ステーブルコインの利回りが激しい政策闘争の中心に浮上しています。
エリック・トランプ、主要銀行のステーブルコイン収益阻止を非難
水曜日、エリック・トランプはXを通じて、JPMorgan Chase、Bank of America、Wells Fargoが米国の預金者に対する高いステーブルコイン利回りを阻止するためにロビー活動を行っていると非難しました。彼は、銀行が普通の預金者を犠牲にして利益の出る現状維持を守っていると主張しました。
トランプは、銀行が顧客に支払う金利と連邦準備制度から得る収益の差が広いことを指摘しました。彼の投稿によると、多くの預金に対して現在、年利0.01%から0.05%しか提供しておらず、一方で準備金から約3.65%を徴収していると述べています。
しかし、トランプは、暗号プラットフォームがドル連動トークンで4%から5%以上のリターンを提供しようとしていることで、この収益モデルが脅かされていると述べました。彼は、銀行がこれらのリターンを制限するために議会に働きかけていると主張し、デジタル資産との競争を抑制する立法を推進しているとしています。
さらに、トランプは、米国銀行協会や提携団体を通じて積極的なキャンペーンを展開していると非難しました。彼は、暗号企業がステーブルコインに対して利息を支払う能力を大きく制限する「Clarity Act（明確性法）」の規制強化に数百万ドルを費やしていると述べ、「反小売、反消費者、そして反アメリカ的な動きだ」と断じました。
世界リバティ・ファイナンシャルと利益相反の疑惑
トランプはこの議論に中立的な立場ではありません。彼は、USD1のステーブルコインを発行する世界リバティ・ファイナンシャルの共同創設者であり、同社は通貨監督庁（OCC）から銀行免許を取得しようとしています。この申請は、批判している伝統的な金融機関と直接競合する可能性があります。
しかし、トランプ家のビジネスにおける役割は、利益相反の懸念を呼んでいます。批評家は、ドナルド・トランプ大統領が米国の暗号およびステーブルコイン政策の形成に深く関与していることから、規制決定が第一家族に関連する企業に直接利益をもたらす可能性を指摘しています。
それにもかかわらず、エリック・トランプはこの対立を、レガシー銀行とデジタル金融の間のより広範な戦いとして位置付けています。彼は、預金者がトークン化されたドルでより競争力のあるリターンを提供するプラットフォームを自由に選択できるべきだと主張し、ワシントンの既得権益のロビー活動によって阻止されるべきではないと述べています。
銀行は預金流出とシステムリスクを警告
伝統的な金融機関は強硬に反論しています。彼らは、暗号プラットフォームがトークン化されたドルに対して利息を支払うことを許可すれば、特に提示される利率が4%から5%に近づく場合、大規模な預金流出を引き起こす可能性があると主張しています。彼らの見解では、そのような変化は銀行システムの資金調達を脅かし、金融の安定性を損なう恐れがあります。
JPMorganのCEOジェイミー・ダイモンは今週初めにこの問題について言及しました。彼は、ドル連動トークンを発行し、顧客の残高に利息を支払う企業は、連邦法の下で完全な銀行として扱われるべきであり、同じ資本、流動性、監督要件を満たす必要があると述べました。
「残高を保持し、利息を支払うなら、それは銀行です。銀行のように規制されるべきです」とダイモンは述べ、長年にわたり未規制の暗号信用商品に対して懐疑的な立場を示してきました。彼のコメントは、議会に対して利息を生むデジタルドルの扱いについてのロビー活動の重要な論点となっています。
ホワイトハウスの暗号アドバイザー、銀行スタイルの枠組みに異議
ウォール街からの圧力に対し、ホワイトハウス内部からも反発がありました。ホワイトハウスのデジタル資産顧問評議会のエグゼクティブディレクター、パトリック・ウィットは、ダイモンの枠組みに対して公に反論しました。彼は、トークン残高に対してリターンを支払うだけでは、完全な銀行規制の正当化にはならないと述べました。
代わりに、ウィットは、規制の核心は、プラットフォームが顧客資産を貸し出すか、再担保化しているかどうかにあると指摘しました。預金を受け入れ、それを貸し出しやレバレッジ戦略に利用している場合は、伝統的な prudential（慎重な）監督が必要だと述べています。一方、預金を再担保化せずに他の資金源からリターンを支払うだけなら、プラットフォームを銀行に自動的に変えるべきではないとも示唆しました。
この文脈で、ウィットは現在のステーブルコイン利回りをめぐる争いを、より大きな暗号利回り規制の議論の一部として位置付けています。彼は、資産を一対一で保持するカストディアルトークンプラットフォームと、満期変換や信用仲介を行うプラットフォームとの区別が必要だと強調しました。これらはシステミックリスクをもたらす可能性があります。
トランプ、議会、Clarity Actの争い
この政策論争は、ついに議会にまで及びました。火曜日、ドナルド・トランプ大統領はソーシャルメディアを通じて、Clarity Actの早期成立を促すとともに、銀行がステーブルコイン規定を巡る遅延戦術を批判しました。彼は、ロビー活動がアメリカ人のオンチェーン貯蓄商品へのアクセスを妨げていると繰り返し述べました。
トランプのコメントは、コインベースのCEO、ブライアン・アームストロングとの会合直後に出されました。アームストロングは、1月にこの法案への公的支持を撤回し、そのステーブルコインに関する条項やその他の部分が暗号の革新や米国取引所のコンプライアンス義務に影響を与えることを懸念していました。
しかし、再び議論が活発化していることは、政権と業界関係者が妥協点を模索していることを示しています。議員たちは、銀行、デジタル資産企業、消費者擁護団体からの圧力を受けており、彼らはこの法案をトークン化された金融の未来にとって重要なものと位置付けています。
銀行と暗号企業の間の交渉の行方
裏では、ホワイトハウスは2024年を通じて、伝統的な金融機関と暗号企業との会合を開催しています。目的は、トークン化されたドルに対する利息の扱いについての意見の一致を図り、デジタル貯蓄商品を提供するプラットフォームに必要な監督の種類を決定することです。
また、これらの会合に参加した関係者は、利息を支払うデジタルドルの役割について最終的な妥協案はまだ出ていないと述べています。銀行側は預金流出のリスクを警告し続けている一方、暗号業界の幹部は、規制が厳しすぎるとイノベーションが海外に流出し、米国の預金者が競争力のあるリターンを得られなくなると反論しています。
現時点では、Clarity Actのような立法がステーブルコインの利回り問題をどう解決すべきかについての合意は得られていません。最終的な結果次第で、規制された銀行、新興のデジタル資産企業、またはその両者の組み合わせが、トークン化されたドル貯蓄商品市場を支配することになるでしょう。
要約すると、ステーブルコインに連動したリターンを巡る対立は、ウォール街、ワシントン、暗号起業家の間の火種となっています。規制当局や議会がどのように解決するかによって、今後の米国金融システムにおける銀行とデジタル資産プラットフォームの力関係が決まることになります。