深潮 TechFlow深潮ガイド：3月6日、Vitalikは再び長文を投稿し、Ethereumコミュニティが長年陥ってきた「パス依存」の思考様式を直接指摘した。すなわち、常に既存のエコシステムの上で漸進的な改善を行うのではなく、第一原理からアプリケーション層の可能性を再想像すべきだと。彼はEthereumの人々に「スーツとネクタイを脱ぎ捨て」、より大胆でオープンな心でDeFi、分散型ソーシャル、アイデンティティ認証、さらにはAIとプライバシーの交差点を見直すよう呼びかけている。全文は以下の通り：私は、Ethereumの世界において、私たちは多くのことに対してより大胆でオープンな心を持つべきだと考えている——特にアプリケーション層と、私たちが自分たちの立ち位置をどう捉えるかという二つの側面において。コア属性は妥協できない：検閲耐性、オープンソース、プライバシー、安全性（CROPS）。私たちは「オープンな心」を、1年後もL1の安全性を確保できるかどうかに全く自信のない状態に歪めてはいけない。私たちは「本当に軽量クライアントで信頼不要なチェーン検証が必要か？」と自問すべきではない。しかし、特にアプリケーション層やEthereumと外部世界のインターフェース層においては、根本からさまざまな概念を再考し、快適ゾーンから出ることをより望むべきだ。これには技術的な方向性の問題も含まれる。例えば：「もしAIの発展が基本的にブラウザプラグインやモバイルウォレットの消滅を意味するなら、どうすればいいのか？」昨年の例は、思考様式の変化だった——プライバシーを他の安全性と同等に重要な最優先事項とみなすこと。これにより、従来の技術スタックとは全く異なるEthereumアプリケーションスタックが生まれる。これまでの技術スタックはプライバシーを中心に構築されていなかったからだ。では、全く異なるEthereumアプリケーションスタックを構築しよう！今年の例は、Ethereum基金会内外で高まるネットワーク層のプライバシーに関する取り組みだ。これにはアプリケーション層の問題も含まれる。例えば：「もし他のDeFiが、質の高い分散型オラクルを基盤とした汎用先物市場を構築し、ユーザーがそれに基づいて自己組織化するだけのものだったらどうなるか？」や、「理想的な分散型オラクルが、主要なニュースサイトのzk-TLSデータに対してM-of-Nの小規模LLMとSNARK検証を行うだけだったらどうなるか？」（ちなみに、これはAIの議題とも相互に関連している：AIのもたらす一つの結果は、「アプリケーション」が離散的なUIを持つ離散的な行動カテゴリーから、連続的な空間へと推移することだ。したがって、「少ないアプリを作り、ユーザーに自己組織化を依存させる」モデルは、パラダイムとして拡大し続けるだろう。）今年のもう一つの例は、ゼロから再考するL2の役割——どのようなL2が本当にEthereumと最大の協調と利益を生み出すのか。また、文化的な側面も関わる。これは私自身や@AyaMiyagotchi、そして他の人々と「miladyの件」と深く関係している。そう、これは馬鹿げたジョークだ。そう、私は一部のmilady支持者の政治的見解に困惑し、時には露骨な追従に見えることもある（もちろん、逆の立場の支持者もいる）。しかし、その根底にある意味、「情報の背後の情報」はこうだ：スーツとネクタイを脱ぎ捨てることだ。もしスーツとネクタイを着ているなら、最寄りの酒杯を掴み、それを自分のスーツのネクタイにぶちまけてみてほしい。そうすれば、選択肢は一つだけ——それを引きちぎり、身体の完全性と自由を取り戻すことだ。次に、そういう正式な晩餐会に招待されたとき、実際にやってみることを想像してほしい。「私は体裁の良い人間だ」という先入観を紙に書き、それを丸めて燃やす。こうした精神的な洗礼は、知性の洗礼をもたらし——より大きな創造力を解き放ち、可能性の境界を広げる。長い間、私たちのEthereumのアルゴリズムはこうだった：既存のエコシステムがあり、その次に何をすればより良くなるかを考える。今や、私たちのアルゴリズムはこうだ：素晴らしいL1があり、それはさらに卓越していく。豊富なツールセットもある——内部で構築されたものもあれば、外部からのものも——そして、今持っているすべてをもとに、最も価値のあることは何か？もしあなたが2014年のEthereumホワイトペーパーのアプリケーション章を、第一原理からDeFi、分散型ソーシャル、アイデンティティ認証などの分野で本当に意味のあることを書き起こすとしたら、何を書くか？少なくとも一歩踏み出してみてほしい——すべてのパス依存の懸念をゼロにし、Ethereumチェーンの今日の利用量がゼロだと仮定し、最初に提案または構築した人になったつもりで考えてみる。たとえ今のアプリを構築している人であっても、同じことをしてみてほしい。これこそが、Ethereumを再び強力にする方法だ。ホットコメント：@dcposch:「ウォレット」などに関するパス依存をゼロに——100％賛成。とにかく利用量はほぼゼロだし、多くの根深い製品決定は完全に間違っている。チェーン外金融に関するパス依存をゼロに——100％反対。1億人のユーザーに解放的な価値をもたらす「貨幣シグナル」は、法定通貨のチャネルや発行者資産とのスムーズな統合を伴う必要があり、これは疑いようのない事実だ。それだけにとどまらず、これらに縛られる必要もない。オープンソースであり、プライバシー、アクセス性、検閲耐性の面でも実質的に優れている可能性がある。しかし、それはこの特定のパス依存を尊重しなければならない——さもなければ、我々はただのギークの孤島で自己満足しているだけだ。@vitalikburterin:はい、完全に同意する。主流ユーザー向けの支払いアプリ／ウォレット／エージェントタイプの製品と従来の金融との連携は、ユーザーが預金・引き出しできるようにするのは全く妥当だ。私たちが脱却すべきパス依存は、Ethereumアプリ／ウォレットエコシステムの歴史そのもののパス依存だ。例を挙げると：もしあなたが単に支払いアプリを作っているだけなら、0xアドレスを完全に非公開にできる（もしかしたら入金時だけ使い捨てアドレスを使い、もちろん引き出しは他人のアドレスに行うこともできる）ように探索してみてほしい。すべての支払いはRailgunやAztec内で完結させる、といった具合に。
Vitalikの最新の考え：イーサリアムはパス依存に陥っている。今こそ第一原理からやり直す時だ
深潮 TechFlow
深潮ガイド：3月6日、Vitalikは再び長文を投稿し、Ethereumコミュニティが長年陥ってきた「パス依存」の思考様式を直接指摘した。すなわち、常に既存のエコシステムの上で漸進的な改善を行うのではなく、第一原理からアプリケーション層の可能性を再想像すべきだと。彼はEthereumの人々に「スーツとネクタイを脱ぎ捨て」、より大胆でオープンな心でDeFi、分散型ソーシャル、アイデンティティ認証、さらにはAIとプライバシーの交差点を見直すよう呼びかけている。
全文は以下の通り：
私は、Ethereumの世界において、私たちは多くのことに対してより大胆でオープンな心を持つべきだと考えている——特にアプリケーション層と、私たちが自分たちの立ち位置をどう捉えるかという二つの側面において。
コア属性は妥協できない：検閲耐性、オープンソース、プライバシー、安全性（CROPS）。私たちは「オープンな心」を、1年後もL1の安全性を確保できるかどうかに全く自信のない状態に歪めてはいけない。私たちは「本当に軽量クライアントで信頼不要なチェーン検証が必要か？」と自問すべきではない。しかし、特にアプリケーション層やEthereumと外部世界のインターフェース層においては、根本からさまざまな概念を再考し、快適ゾーンから出ることをより望むべきだ。
これには技術的な方向性の問題も含まれる。例えば：「もしAIの発展が基本的にブラウザプラグインやモバイルウォレットの消滅を意味するなら、どうすればいいのか？」
昨年の例は、思考様式の変化だった——プライバシーを他の安全性と同等に重要な最優先事項とみなすこと。これにより、従来の技術スタックとは全く異なるEthereumアプリケーションスタックが生まれる。これまでの技術スタックはプライバシーを中心に構築されていなかったからだ。では、全く異なるEthereumアプリケーションスタックを構築しよう！
今年の例は、Ethereum基金会内外で高まるネットワーク層のプライバシーに関する取り組みだ。
これにはアプリケーション層の問題も含まれる。例えば：「もし他のDeFiが、質の高い分散型オラクルを基盤とした汎用先物市場を構築し、ユーザーがそれに基づいて自己組織化するだけのものだったらどうなるか？」や、「理想的な分散型オラクルが、主要なニュースサイトのzk-TLSデータに対してM-of-Nの小規模LLMとSNARK検証を行うだけだったらどうなるか？」
（ちなみに、これはAIの議題とも相互に関連している：AIのもたらす一つの結果は、「アプリケーション」が離散的なUIを持つ離散的な行動カテゴリーから、連続的な空間へと推移することだ。したがって、「少ないアプリを作り、ユーザーに自己組織化を依存させる」モデルは、パラダイムとして拡大し続けるだろう。）
今年のもう一つの例は、ゼロから再考するL2の役割——どのようなL2が本当にEthereumと最大の協調と利益を生み出すのか。
また、文化的な側面も関わる。これは私自身や@AyaMiyagotchi、そして他の人々と「miladyの件」と深く関係している。そう、これは馬鹿げたジョークだ。そう、私は一部のmilady支持者の政治的見解に困惑し、時には露骨な追従に見えることもある（もちろん、逆の立場の支持者もいる）。しかし、その根底にある意味、「情報の背後の情報」はこうだ：スーツとネクタイを脱ぎ捨てることだ。もしスーツとネクタイを着ているなら、最寄りの酒杯を掴み、それを自分のスーツのネクタイにぶちまけてみてほしい。そうすれば、選択肢は一つだけ——それを引きちぎり、身体の完全性と自由を取り戻すことだ。次に、そういう正式な晩餐会に招待されたとき、実際にやってみることを想像してほしい。「私は体裁の良い人間だ」という先入観を紙に書き、それを丸めて燃やす。こうした精神的な洗礼は、知性の洗礼をもたらし——より大きな創造力を解き放ち、可能性の境界を広げる。
長い間、私たちのEthereumのアルゴリズムはこうだった：既存のエコシステムがあり、その次に何をすればより良くなるかを考える。今や、私たちのアルゴリズムはこうだ：素晴らしいL1があり、それはさらに卓越していく。豊富なツールセットもある——内部で構築されたものもあれば、外部からのものも——そして、今持っているすべてをもとに、最も価値のあることは何か？
もしあなたが2014年のEthereumホワイトペーパーのアプリケーション章を、第一原理からDeFi、分散型ソーシャル、アイデンティティ認証などの分野で本当に意味のあることを書き起こすとしたら、何を書くか？少なくとも一歩踏み出してみてほしい——すべてのパス依存の懸念をゼロにし、Ethereumチェーンの今日の利用量がゼロだと仮定し、最初に提案または構築した人になったつもりで考えてみる。たとえ今のアプリを構築している人であっても、同じことをしてみてほしい。
これこそが、Ethereumを再び強力にする方法だ。
ホットコメント：
@dcposch:
「ウォレット」などに関するパス依存をゼロに——100％賛成。とにかく利用量はほぼゼロだし、多くの根深い製品決定は完全に間違っている。
チェーン外金融に関するパス依存をゼロに——100％反対。
1億人のユーザーに解放的な価値をもたらす「貨幣シグナル」は、法定通貨のチャネルや発行者資産とのスムーズな統合を伴う必要があり、これは疑いようのない事実だ。それだけにとどまらず、これらに縛られる必要もない。オープンソースであり、プライバシー、アクセス性、検閲耐性の面でも実質的に優れている可能性がある。しかし、それはこの特定のパス依存を尊重しなければならない——さもなければ、我々はただのギークの孤島で自己満足しているだけだ。
@vitalikburterin:
はい、完全に同意する。主流ユーザー向けの支払いアプリ／ウォレット／エージェントタイプの製品と従来の金融との連携は、ユーザーが預金・引き出しできるようにするのは全く妥当だ。
私たちが脱却すべきパス依存は、Ethereumアプリ／ウォレットエコシステムの歴史そのもののパス依存だ。
例を挙げると：もしあなたが単に支払いアプリを作っているだけなら、0xアドレスを完全に非公開にできる（もしかしたら入金時だけ使い捨てアドレスを使い、もちろん引き出しは他人のアドレスに行うこともできる）ように探索してみてほしい。すべての支払いはRailgunやAztec内で完結させる、といった具合に。