1984年、一人のノーベル経済学賞受賞者が一言述べた。42年後、その言葉が現実となった。

Friedrich Hayek：「我々は良い通貨を政府から取り戻すことはできないと信じていない。我々にできる唯一のことは、何らかの狡猾で迂回的な方法を用いて、彼らが阻止できないものを導入することだ。」
「狡猾で回り道の方法だ。」
この言葉を述べて8年後、Hayekは亡くなった。彼はインターネットを見ていなかった。暗号学パンク運動を見ていなかった。2008年の金融危機を見ていなかった。中本聡のホワイトペーパーを見ていなかった。
しかし、彼が描いた論理は、ビットコインの誕生経路とほぼ完全に一致している。
政府の通貨発行権の独占→インフレは避けられない→民間は代替案を必要とする→この案は政府が停止できないほど分散化されなければならない。
Hayekは1976年に『通貨の非国家化』を書き、核心的な主張は、私人による競争的通貨の発行を認めることだった。後に欧州中央銀行は直接認めた：ビットコインの非中央集権の理念は、Hayekの理論に根ざしている。
しかし、ここには重要な違いがある。
Hayekが想像したのは「競争的私人通貨」――複数の銀行が異なる通貨を発行し、市場が最良のものを選ぶというものだった。ビットコインは全く異なる道を歩んだ：それは「より良い銀行」ではなく、「銀行を必要としない」。
一つは改良、もう一つは革命だ。
Hayekはおそらくビットコインを100%認めることはないだろう――彼は結局オーストリア学派の経済学者であり、無政府主義者ではないからだ。しかし、彼はBTCが今日まで生き延びている理由を理解するだろう。
なぜなら、彼は正しいことを言ったからだ：良い通貨は政府の施しではなく、隙間から生まれるしかない。
BTCは今日$65,600で、今年は24.6%下落した。市場恐慌指数は13。
しかし、価格で測れないものもある。Hayekが言った「阻止できないもの」は、すでにここにある。