今、KOLには水分が多い、例えば多くの高いいねやリツイートは実は買収されたものだ。


なぜこうなるのか?ブランドはまだデータを見ていて、数字が良ければ予算を出すからだ。
しかし問題は、真剣にコンテンツを作る人ほど稼ぎにくくなっていることだ。予算は偽の流量に奪われ、ユーザーもこれらのコンテンツをますます信用しなくなる。
これがいわゆるエンゲージメントファーミングであり、本質はデータを演じているだけだ。
最近、@Magverse_AI がやっていることを見たが、考え方はかなりストレートで、表面の盛り上がりではなく、実際の効果を見るというものだ。
例えば:
KOLの検証、ロボットのフィルタリング、収益を実際のパフォーマンスに連動させる、ブロックチェーン上での決済は偽造できない。
もしあなたがコンテンツを作る側なら、考えてみてほしい:偽のデータを続けて盛り上げるのか、それとも真の価値を追求し始めるのか?
一緒に参加しよう 👉
#onchain #aiagents
原文表示
post-image
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • 12
  • 共有
コメント
コメントを追加
コメントを追加
GateUser-6c8d2dd2
· 2時間前
1
返信0
WalletEarlyAccessAlarm
· 4時間前
しかし、新しいプロジェクトの初期データソースが十分でないことを心配しており、新型の不正行為者に回避されないようにどう防ぐか。
原文表示返信0
OrdersPlacedBeforeTheStorm
· 4時間前
真面目にコンテンツを作る人が劣币に追い出されるのは本当に辛い。予算を本当のクリエイターに返せないだろうか。
原文表示返信0
GateUser-af0710ba
· 4時間前
業界標準としてKOL認証を確立し、スクリーンショットレポートで投資者を騙すのはやめましょう。
原文表示返信0
BluePeonyMinerDream
· 4時間前
もし収益が実際のパフォーマンスに連動しているなら、量を稼ぐことのROIは直接ゼロになり、コンテンツ自体に対する意欲が生まれる。
原文表示返信0
SushiStopLoss
· 4時間前
「実際の効果」を具体的にどの指標で見るべきですか?クリック、資料請求、成約、それともオンチェーンの行動ですか?
原文表示返信0
BridgeUnderTheMoonlight
· 4時間前
フィルタリングロボットの部分が重要で、botをクリアしないと、どんなKPIも自己満足に過ぎない。
原文表示返信0
  • ピン