USDCはDeFiで支配的だが、これは長年のテザーFUDの結果だ。

しかし、私の意見では、AIによるDeFiのハッキングの方が、USDCやUSDTのデペッグリスクよりも大きなリスクだ。
そして、Circleがハッキングされた資金を積極的に凍結しないため、TetherのUSDTの方がDeFiでは安全な賭けかもしれない。
TetherがDriftを支援することで、より多くのSolana DeFiがTetherに移行する可能性はあるだろうか？
数年前、AaveはEthereum上でUSDTを担保としてリストすらしなかった。
しかし、SVBの影響でUSDCが0.87ドルにデペッグした同じ月に、ACIはUSDTの担保提案を再提出した。
USDTの裏付けも変わった。
以前は中国の銀行紙を含む最大50％のコマーシャルペーパーで裏付けられていたが、誰も検証できなかった。
それが長年のFUDの主なポイントだった。
2022年後半までに、Tetherはコマーシャルペーパーから米国債に移行した。
最新のTetherの2025年第4四半期の証明書によると、USDTは以下で裏付けられている：
~74％ 米国債
~9％ 金
~4％ ビットコイン
~8％ 担保付きローン
~5％ その他
公平を期すために言えば、多くの人にとって裏付けはまだあまり馴染みのないものだ。S&Pは彼らに「弱い」格付けを付けた。
比較すると、USDCは85％の米国債と14％の銀行預金で裏付けられている。
しかし、先月、Tetherは最初の完全監査のためにビッグフォーファームと契約した。
では、2026年のDeFiユーザーにとって実際により大きなリスクは何だろう？
2022年のようにUSDTが一時的に0.95ドルにデペッグすることか、それともCircleが裁判所の命令なしに資金を凍結しないために、ハッキングされた資金が北朝鮮に流れることか？
Circleの凍結拒否は、AIハッキングリスクが低減するまで、DeFiには許されない贅沢だ。