バラジ・スリニヴァサンは最近、アントロピックがペンタゴンの要求を拒否した事例について興味深い観察を行った。元コインベースのCTOは、かなり率直なことを示している：私たちが政治や技術において「原則」と呼ぶものは、多くの場合、部族の利益の仮面に過ぎない。

彼は非常に具体的な例を挙げている。かつて民主党はバイデンの軍事目的のためにスターリンクを支持していたが、今ではトランプの軍事目的のためにアントロピックを拒否している。これは一貫した原則の問題ではなく、どの部族を支持するかの問題だ。部族主義の論理は、それぞれのグループの視点から非常に合理的である。

興味深いのは、バラジが示すところによると、弁証法はネットワークと国家の間の根本的なダイナミクスであるということだ。アメリカ社会はかつて部族主義をあまり重視していなかったが、近年、分極化は深まる一方だ。AIの実務者たちは、コンセンサスが再び訪れると楽観的に考えていたが、実際ははるかに複雑だ。

彼によると、生き残るための鍵は、堅固な原則を守ることではなく、自分がどの部族を持ち、どの部族と対峙しているのかを明確に理解することだ。もちろん、自分の原則を持つこともできるが、真に持続可能な原則は、時間とともに部族に対して集合的な力を与えるものである。それが自然淘汰をくぐり抜けたものだ。

この観察は、私たちのシリコンバレーの見方を変える。もはや普遍的な技術ビジョンの問題ではなく、ネットワークの力と国家の力の弁証法的関係の中で、テクノロジー企業がどのようにナビゲートしているかの問題だ。その結果、シリコンバレーは世界中の起業都市へと分散し、より自由に活動できる場所を模索し始めている。