今のところ、プロジェクトが真剣に取り組んでいるかどうかを見ているだけで、彼らが掲げるビジョンにはあまり注目していません。主に国庫の資金の使い方と使い終わった後のマイルストーンがあるかどうかを見ています。例えば、毎月の支出が安定しているか、誰に使われているか(開発/監査/インフラ)、更新のリズムに合っているかどうか。最も怖いのは、エコシステムを盛り上げると言いながら、市場やKOL、さまざまな「協力」に全ての支出を集中させていて、コードベースは全く動きがない場合です。



最近、新しいL1/L2がインセンティブを出してTVLを引き上げている一方で、既存ユーザーから「掘って売る」との不満も出ているのも理解できます…はっきり言えば、インセンティブ自体は悪ではありませんが、国庫から資金を投入した後に、リテンションや製品、リスク管理を補完しているかどうかが重要です。認めざるを得ませんが、私も早期に大量の利益を得た人を羨ましく思うことがあります。でも振り返ってみると、お金の使い方が乱雑なプロジェクトは、早めに撤退した方が心配が少なくて済みます。とりあえず、これで続けて観察します。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • コメント
  • リポスト
  • 共有
コメント
コメントを追加
コメントを追加
コメントなし
  • ピン