誰のために暗号は設計されたのか？専門家は人間ではないと主張

カミナ・バシール

木曜日、2026年2月19日 午後7:20 GMT+9 5分読了

ドラゴンフライのマネージングパートナー、ハシーブ・クレシは、暗号の持続的な摩擦の根底にはより深い不一致があると主張している：その構造は人工知能（AI）エージェントにより良く適合しているようだ。

彼の見解では、暗号の認識されている失敗モードの多くは設計の欠陥ではなく、人間が理想的な主要ユーザーではなかったというサインである。

人間と暗号の断絶

X上の詳細な投稿で、クレシは人間の意思決定とブロックチェーンの決定論的な構造の間に根本的な隔たりが存在すると主張した。彼は、業界の初期のビジョンは、スマートコントラクトが法的合意や裁判所に取って代わる世界を想像していたと述べた。財産権は直接オンチェーンで執行されると。

しかし、その変化は実現していない。ドラゴンフライのような暗号ネイティブ企業でさえ、従来の法的契約に依存し続けている。

「私たちがスタートアップに投資する契約を結ぶとき、スマートコントラクトには署名しません。法的契約に署名します。スタートアップも同じです。私たちも法的合意なしでは取引を行うことはできません…実際、オンチェーンのベスティング契約があっても、通常は法的契約も存在します」と彼は述べた。

クレシによると、問題は技術的な失敗ではなく、社会的な不一致にある。ブロックチェーンシステムは設計通りに機能しているが、それらは人間の行動や誤りを前提として構築されていない。彼はまた、何世紀にもわたって進化してきた伝統的な銀行と比較し、誤りや誤用に対応してきた点を強調した。

「銀行はひどいものだが、人間のために設計された」と彼は付け加えた。「銀行システムは、人間の弱点や失敗モードを考慮して、何百年もかけて洗練されてきた。銀行は人間に適応している。暗号はそうではない。」

彼はまた、長い暗号学的アドレス、ブラインド署名、不可変の取引、自動執行は、人間の直感と合わないと付け加えた。

「だから2026年になっても、取引にブラインド署名をするのは恐ろしいことだし、古い承認や誤ってドレイナーを開くのも怖い。私たちは契約を検証し、ドメインを再確認し、アドレスのなりすましをスキャンすべきだと知っている。毎回そうすべきだとわかっている。でもやらない。私たちは人間だからだ。それが証拠だ。だからこそ、暗号は私たちにとって少し歪んで感じられるのだ」とその幹部は述べた。

AIエージェント：暗号の真のネイティブ？

クレシは、AIエージェントが暗号の設計により自然に適している可能性を示唆した。彼は、AIエージェントは疲れたり検証ステップを省略したりしないと説明した。

彼らは契約ロジックを分析し、エッジケースをシミュレートし、感情的な躊躇なく取引を実行できる。人間は法制度を好むかもしれないが、AIエージェントはコードの決定論を好むかもしれない。彼によると、

ストーリー 続く  

「その意味で、暗号は自己完結型で、完全に読みやすく、資産権の決定論的システムとして完全に整っている。これは、AIエージェントが金融システムから望むすべてだ。私たち人間が堅苦しいと感じる足元の危険も、AIエージェントは良く書かれた仕様書と見る…法的にも、私たちの伝統的な通貨システムは人間の制度のために設計されており、AIのためではない」と述べた。

クレシは、未来の暗号インターフェースは「セルフドライビングウォレット」になると予測している。これは完全にAIによって仲介されるモデルだ。このモデルでは、AIエージェントがユーザーの代わりに金融活動を管理する。

彼はまた、自律型エージェントが直接取引できる可能性を示唆し、暗号の常時稼働・許可不要のインフラをマシン・トゥ・マシン経済の自然な基盤として位置付けた。

「私の考えはこうだ：暗号の失敗モードは、常に人間にとって壊れていると感じさせたが、振り返ればそれはバグではなかった。単に私たち人間が間違ったユーザーだったというサインだったのだ。10年後には、私たちが人間を直接暗号と格闘させたことに驚くことだろう」とクレシは強調した。

それでも、彼はそのような変化は一夜にして起こるものではないと警告した。技術システムはしばしば補完的なブレークスルーを必要とし、主流の重要性に到達する。

「GPSはスマートフォンを待たなければならなかった。TCP/IPはブラウザを待たなければならなかった」とクレシは述べた。「暗号については、AIエージェントの中にそれを見つけたのかもしれない。」

最近、Banklessの創設者ライアン・アダムズも、暗号の採用が遅れているのはユーザーエクスペリエンスの悪さに起因すると主張した。しかし、彼は、「悪いUX」に見えるものは、実はAIエージェントにとって最適なUXかもしれないと示唆した。

アダムズは、最終的に何十億ものAIエージェントが暗号市場を10兆ドル超に押し上げると予測している。

「1年か2年以内に、何十億ものエージェントが登場し、多くはウォレットを持つだろう（そして1年後にはそれが兆単位になる）。『AiFiの物語』は2019年のDeFiのように地下に潜っている。乾いた火種は静かに集まっているが、いつか火がつくだろう。今は価格が下がっているから誰も気づいていないが、AIエージェントは暗号のウォレットを兆単位に拡大させると私は信じている。AiFiはDeFiの次のフロンティアだ」と投稿は述べている。

マシンネイティブな暗号の仮説は強力だが、実際の制約も残る。AIエージェントは自律的に取引できるかもしれないが、最終的な責任は人間や機関にあり、法的システムの重要性は変わらない。

決定論的なスマートコントラクトは曖昧さを減らすが、エクスプロイトやガバナンスの失敗、システムリスクを完全に排除するわけではない。最後に、もしAIが主要なインターフェースとなれば、暗号はバックエンドのインフラにフェードアウトし、並列の金融秩序としての役割を失う可能性もある。

オリジナル記事「Who Was Crypto Designed For? An Expert Argues It’s Not Humans」をKamina Bashirがbeincrypto.comで読む

利用規約とプライバシーポリシー

プライバシーダッシュボード

詳細情報