約10億ドルの資産を管理する3つの分散型金融（DeFi）プロトコルが、LayerzeroからChainlinkのクロスチェーン相互運用プロトコル（CCIP）へとクロスチェーンインフラを移行または積極的に移行しており、異なるブリッジング標準への広範な推進を浮き彫りにしている。
Solv Protocolは今週、SolvBTCやxSolvBTCを含むトークン化されたビットコインのポートフォリオ全体をLayerzeroからChainlink CCIPに移行していると発表した。この移行は約7億ドルの資産をカバーし、Corn、Berachain、Rootstock、TACネットワーク上のブリッジ展開に影響を与える。これらのチェーン上のLayerzeroサポートは、段階的に廃止されている。
「徹底的なセキュリティレビューの後、SolvはLayerzeroのブリッジを廃止し、業界で最も安全なクロスチェーンソリューションに移行している。SolvBTCとxSolvBTCは、すべてのサポートされるチェーンで正式にChainlink CCIPによって動作している」とチームは書いた。
Re（re.xyz）は、オンチェーンの再保険プロトコルで、同様の決定を下した。チームは、reUSDのためにChainlink CCIPを唯一のクロスチェーンインフラとして選択した。reUSDは$160百万以上の時価総額を持つ利回り型の安定コインだ。Reは、CCIPの冗長検証を行う16以上の独立したノード運営者、ネイティブのレートリミット回路ブレーカー、SOC 2 Type 2の準拠を決定要因として挙げている。プロトコルのTVLは$475百万超。
両者の決定は、2026年4月18日の脆弱性に続くもので、KelpDAOが使用していたLayerzero搭載のブリッジから約116,500 rsETH（当時約2億9200万ドル相当）が流出した事件に由来する。攻撃者は盗まれた資産をAave v3で担保として使用したと報告されている。KelpDAOは、この侵害はLayerzeroのインフラ内の1対1の検証者設定に起因し、単一障害点を生み出したと指摘した。
Layerzeroはこれに異議を唱えた。同社は、KelpDAOがLayerzeroのガイダンスに反して手動で推奨されていないシングル検証者モデルを選択したと述べ、そのような設定のサポートを今後は行わないとした。この公開の論争は、LayerzeroのOmnichain Fungible Token標準が検証者設定をどのように扱っているか、またデフォルト設定が十分な保護を提供しているかについての再検討を促した。
Chainlink CCIPは異なるモデルを採用している。各ブリッジレーンは複数の独立したDecentralized Oracle Networksに依存し、16以上のセキュリティレビュー済みノード運営者が検証を担当する。実行とリスク管理は別々のコードベースで行われ、異常な送金量が検出された場合には内蔵のレートリミットがサーキットブレーカーとして機能する。Solvは、CCIPがすでに担保検証スタックの一部であったことを指摘し、移行は統合であり完全な置き換えではないとした。
Reは、この切り替えを既存インフラにおけるChainlinkの基盤的役割と見なして明らかなアップグレードと表現した。チームは、最近のDeFiハッキングを踏まえ、ブリッジの選択においてスピードやコストよりも実績、第三者監査、機関のセキュリティ基準を優先したと述べた。
PayFiネットワークのHuma Financeも、CCIPをPST利回り商品用の唯一のブリッジとして選択した。ただし、SolvやRe、KelpDAOとは異なり、HumaはアクティブなLayerzero展開からの移行ではなかった。その決定は、他の3つのプロトコルが行動を促された同じセキュリティレビューを経た、将来志向のインフラ選択として位置付けられた。
これらの動きの合計規模は、SolvとKelpDAOだけで約10億ドルに達し、Chainlinkの機関グレードまたは高価値資産を管理するプロトコルにとって、優先的なクロスチェーン標準としての地位を強化している。Chainlinkの幹部は、この瞬間を「品質への逃避」と表現し、チームはデフォルトの保護を提供するインフラを求めていると述べている。個々の運営者にセキュリティ責任を負わせる設定ではなく。
「Chainlinkが実現してきた真のセキュリティに対する努力が、ますます多くの業界のチームに認められているのを見るのは喜ばしいことだ」と、Chainlink創設者のSergey NazarovはXで述べた。「安全で信頼できるソリューションを作ることに焦点を当てることが、価値を守ることが重要なこの業界で勝つ方法だと思う。」
Nazarovはさらにこう付け加えた。
「低品質のデータオラクルとセキュリティの脆弱性があるものが、長年にわたりChainlinkに置き換えられてきた傾向を見てきたが、その流れは今後も続くと思う。」
rsETH、SolvBTC、xSolvBTC、reUSDの保有者は、移行期間中はほぼ影響を受けない。各プロトコルは段階的な移行を構築しており、ほとんどの場合、ユーザーの最小限の操作で済む。
この動きは、DeFiチームによる実用的な計算を反映している。単一の誤設定が数億ドルの損失につながる場合、デフォルトのセキュリティアーキテクチャの重要性は柔軟性よりも上だ。
301.13K 人気度
2M 人気度
58.16K 人気度
757.28K 人気度
95.23K 人気度
Solv ProtocolとReはChainlink CCIPに切り替え、ほぼ$1B をLayerzeroから離す
約10億ドルの資産を管理する3つの分散型金融（DeFi）プロトコルが、LayerzeroからChainlinkのクロスチェーン相互運用プロトコル（CCIP）へとクロスチェーンインフラを移行または積極的に移行しており、異なるブリッジング標準への広範な推進を浮き彫りにしている。
3つのDeFiプロトコルが4月の脆弱性後にLayerzeroから約$292M を引き揚げ
Solv Protocolは今週、SolvBTCやxSolvBTCを含むトークン化されたビットコインのポートフォリオ全体をLayerzeroからChainlink CCIPに移行していると発表した。この移行は約7億ドルの資産をカバーし、Corn、Berachain、Rootstock、TACネットワーク上のブリッジ展開に影響を与える。これらのチェーン上のLayerzeroサポートは、段階的に廃止されている。
「徹底的なセキュリティレビューの後、SolvはLayerzeroのブリッジを廃止し、業界で最も安全なクロスチェーンソリューションに移行している。SolvBTCとxSolvBTCは、すべてのサポートされるチェーンで正式にChainlink CCIPによって動作している」とチームは書いた。
Re（re.xyz）は、オンチェーンの再保険プロトコルで、同様の決定を下した。チームは、reUSDのためにChainlink CCIPを唯一のクロスチェーンインフラとして選択した。reUSDは$160百万以上の時価総額を持つ利回り型の安定コインだ。Reは、CCIPの冗長検証を行う16以上の独立したノード運営者、ネイティブのレートリミット回路ブレーカー、SOC 2 Type 2の準拠を決定要因として挙げている。プロトコルのTVLは$475百万超。
両者の決定は、2026年4月18日の脆弱性に続くもので、KelpDAOが使用していたLayerzero搭載のブリッジから約116,500 rsETH（当時約2億9200万ドル相当）が流出した事件に由来する。攻撃者は盗まれた資産をAave v3で担保として使用したと報告されている。KelpDAOは、この侵害はLayerzeroのインフラ内の1対1の検証者設定に起因し、単一障害点を生み出したと指摘した。
Layerzeroはこれに異議を唱えた。同社は、KelpDAOがLayerzeroのガイダンスに反して手動で推奨されていないシングル検証者モデルを選択したと述べ、そのような設定のサポートを今後は行わないとした。この公開の論争は、LayerzeroのOmnichain Fungible Token標準が検証者設定をどのように扱っているか、またデフォルト設定が十分な保護を提供しているかについての再検討を促した。
Chainlink CCIPは異なるモデルを採用している。各ブリッジレーンは複数の独立したDecentralized Oracle Networksに依存し、16以上のセキュリティレビュー済みノード運営者が検証を担当する。実行とリスク管理は別々のコードベースで行われ、異常な送金量が検出された場合には内蔵のレートリミットがサーキットブレーカーとして機能する。Solvは、CCIPがすでに担保検証スタックの一部であったことを指摘し、移行は統合であり完全な置き換えではないとした。
Reは、この切り替えを既存インフラにおけるChainlinkの基盤的役割と見なして明らかなアップグレードと表現した。チームは、最近のDeFiハッキングを踏まえ、ブリッジの選択においてスピードやコストよりも実績、第三者監査、機関のセキュリティ基準を優先したと述べた。
PayFiネットワークのHuma Financeも、CCIPをPST利回り商品用の唯一のブリッジとして選択した。ただし、SolvやRe、KelpDAOとは異なり、HumaはアクティブなLayerzero展開からの移行ではなかった。その決定は、他の3つのプロトコルが行動を促された同じセキュリティレビューを経た、将来志向のインフラ選択として位置付けられた。
これらの動きの合計規模は、SolvとKelpDAOだけで約10億ドルに達し、Chainlinkの機関グレードまたは高価値資産を管理するプロトコルにとって、優先的なクロスチェーン標準としての地位を強化している。Chainlinkの幹部は、この瞬間を「品質への逃避」と表現し、チームはデフォルトの保護を提供するインフラを求めていると述べている。個々の運営者にセキュリティ責任を負わせる設定ではなく。
「Chainlinkが実現してきた真のセキュリティに対する努力が、ますます多くの業界のチームに認められているのを見るのは喜ばしいことだ」と、Chainlink創設者のSergey NazarovはXで述べた。「安全で信頼できるソリューションを作ることに焦点を当てることが、価値を守ることが重要なこの業界で勝つ方法だと思う。」
Nazarovはさらにこう付け加えた。
rsETH、SolvBTC、xSolvBTC、reUSDの保有者は、移行期間中はほぼ影響を受けない。各プロトコルは段階的な移行を構築しており、ほとんどの場合、ユーザーの最小限の操作で済む。
この動きは、DeFiチームによる実用的な計算を反映している。単一の誤設定が数億ドルの損失につながる場合、デフォルトのセキュリティアーキテクチャの重要性は柔軟性よりも上だ。