Polymarketは、ソーシャルメディアクリエイターのネットワークに対して、ほぼ完全に模倣したウェブサイト上での賭けと勝利を演出させるために報酬を支払っていたことが、ウォールストリートジャーナルの調査で判明しました。これは米国のユーザーを対象としたキャンペーンの一環であり、プラットフォームは法的にサービス提供が禁止されています。
Polymarketは、主に大学生くらいのソーシャルメディアクリエイターに対して、自社のウェブサイトのほぼ完全なレプリカ上で賭けや勝利を演出させるために報酬を支払っていたと、ウォールストリートジャーナル（WSJ）の調査が週末に公開されました。ジャーナルは1,100本以上の動画をレビューし、表示された賭けの約$1.9百万が実際には存在しなかったことを明らかにしました。
このキャンペーンの象徴は、大学生のジョージ・マキハラで、彼は1月に「トランプ大統領がその月に『マクドナルド』と言うだろう」という賭けで$100,000の勝利を示す動画を投稿しました。これは、マキハラが1月から5月中旬までに行った145件の賭けのうち、ほぼ$410,000に上る賭けの一つでした。いずれも実際には存在しませんでしたと、ジャーナルの記者キャサリン・ロング、ケイトリン・オストロフ、ニール・メータ、ブレナ・T・スミスは主張します。実際のPolymarketのサイトでは、その月に同じマクドナルドの賭けを行ったアカウントが50以上存在し、すべて負けていました。
取引を演出するために、ジャーナルは、Polymarketが自社のサイトの外観を模したコピーを作成し、「poiymarket.com」などのサイト上でクリエイターに賭けさせていたことを発見しました。レビューした1,105本の動画のうち、約70%が賭けを含み、賭けを行ったと見られる778本の動画はすべて偽のサイトを使用していました。118本の動画で勝利を祝う中、クリエイターはほぼ$900,000の偽の勝利金を表示しており、実際にこれらのポジションを取った場合、$166,000以上の損失を出していたとジャーナルは計算しています。
クリエイターには月額約$2,000〜$3,000が支払われ、そのことを公開しないよう指示されていました。一部は、ジャーナルの記者が質問を始めた後に初めて「@polymarket partner」とプロフィールに追加しました。この取り組みは、「Virality」というマーケティング契約者を通じて行われ、クリッパーには、米国の視聴者が60%以上いる場合にのみ支払いが行われ、TikTok、YouTube、Instagramで合計1億4千万回以上の視聴を獲得していたと、ジャーナルが引用した分析会社Tubularは述べています。
このキャンペーンは米国の観客に特に焦点を当てている点が注目されます。Polymarketは、2022年の商品先物取引委員会（CFTC）との和解以来、米国人に対して主要な取引所の提供を禁止されていますが、VPNを通じてオフショアのプラットフォームにアクセスすることは可能です。商品法は欺瞞的なマーケティングを禁止しており、CFTCは以前、模擬取引を用いて商品を販売した企業に対して措置を取っています。それにもかかわらず、偽のクリップはその観客に向けられており、同じ調査が覆した記録によると、多くのPolymarketユーザーは損失を出しています。
このキャンペーンは匿名のクリッパーだけにとどまらず、Polymarketはストリーマーのアディン・ロスと数百万ドルの契約を結び、彼の動画のいくつかを宣伝し、その中にはインサイダー情報を用いた取引について言及するものもありました。これらの暴露は、6月5日にPOLITICOが行った調査のわずか数週間後に明らかになったもので、Polymarketの最高マーケティング責任者がX（旧Twitter）上でプラットフォームを宣伝するために20人以上のインフルエンサーに少なくとも$350,000を支払ったことが判明しています。ほとんどはその契約を開示していませんでした。
Polymarketはジャーナルに対し、「正確で公正かつ透明な市場の維持に努めている」と述べ、積極的なプロモーションコンテンツの包括的な監査を行うとしています。この監査は、プラットフォームが取引所を国内に戻し、月間数十億ドルに達する予測市場の取引高を追求する中で行われています。
オンチェーンの透明性、すなわちすべての取引が公開され台帳と照合可能であり、ユーザーが誰も信用しなくても良いというプラットフォームの全体的な売り込みに対し、この成長キャンペーンは、編集された動画だけに存在する勝利に依存していました。ブロックチェーンで検証できないサイト上のものであり、ユーザーの視点から見れば、これらの勝利が偽物である証拠は常にそこにありました。しかし、主流の記者たちが調査に乗り出すまで、これらの偽の勝利に対する本当の疑問は持たれていませんでした。
1.18M 人気度
61.37K 人気度
873.06K 人気度
2.08M 人気度
109.81K 人気度
Polymarketは$900K で偽の当選金を計上し、禁止された米国ユーザーを訴追、WSJが発見
Polymarketは、ソーシャルメディアクリエイターのネットワークに対して、ほぼ完全に模倣したウェブサイト上での賭けと勝利を演出させるために報酬を支払っていたことが、ウォールストリートジャーナルの調査で判明しました。これは米国のユーザーを対象としたキャンペーンの一環であり、プラットフォームは法的にサービス提供が禁止されています。
実際には行われなかった賭け
Polymarketは、主に大学生くらいのソーシャルメディアクリエイターに対して、自社のウェブサイトのほぼ完全なレプリカ上で賭けや勝利を演出させるために報酬を支払っていたと、ウォールストリートジャーナル（WSJ）の調査が週末に公開されました。ジャーナルは1,100本以上の動画をレビューし、表示された賭けの約$1.9百万が実際には存在しなかったことを明らかにしました。
このキャンペーンの象徴は、大学生のジョージ・マキハラで、彼は1月に「トランプ大統領がその月に『マクドナルド』と言うだろう」という賭けで$100,000の勝利を示す動画を投稿しました。これは、マキハラが1月から5月中旬までに行った145件の賭けのうち、ほぼ$410,000に上る賭けの一つでした。いずれも実際には存在しませんでしたと、ジャーナルの記者キャサリン・ロング、ケイトリン・オストロフ、ニール・メータ、ブレナ・T・スミスは主張します。実際のPolymarketのサイトでは、その月に同じマクドナルドの賭けを行ったアカウントが50以上存在し、すべて負けていました。
取引を演出するために、ジャーナルは、Polymarketが自社のサイトの外観を模したコピーを作成し、「poiymarket.com」などのサイト上でクリエイターに賭けさせていたことを発見しました。レビューした1,105本の動画のうち、約70%が賭けを含み、賭けを行ったと見られる778本の動画はすべて偽のサイトを使用していました。118本の動画で勝利を祝う中、クリエイターはほぼ$900,000の偽の勝利金を表示しており、実際にこれらのポジションを取った場合、$166,000以上の損失を出していたとジャーナルは計算しています。
クリエイターには月額約$2,000〜$3,000が支払われ、そのことを公開しないよう指示されていました。一部は、ジャーナルの記者が質問を始めた後に初めて「@polymarket partner」とプロフィールに追加しました。この取り組みは、「Virality」というマーケティング契約者を通じて行われ、クリッパーには、米国の視聴者が60%以上いる場合にのみ支払いが行われ、TikTok、YouTube、Instagramで合計1億4千万回以上の視聴を獲得していたと、ジャーナルが引用した分析会社Tubularは述べています。
このキャンペーンは米国の観客に特に焦点を当てている点が注目されます。Polymarketは、2022年の商品先物取引委員会（CFTC）との和解以来、米国人に対して主要な取引所の提供を禁止されていますが、VPNを通じてオフショアのプラットフォームにアクセスすることは可能です。商品法は欺瞞的なマーケティングを禁止しており、CFTCは以前、模擬取引を用いて商品を販売した企業に対して措置を取っています。それにもかかわらず、偽のクリップはその観客に向けられており、同じ調査が覆した記録によると、多くのPolymarketユーザーは損失を出しています。
このキャンペーンは匿名のクリッパーだけにとどまらず、Polymarketはストリーマーのアディン・ロスと数百万ドルの契約を結び、彼の動画のいくつかを宣伝し、その中にはインサイダー情報を用いた取引について言及するものもありました。これらの暴露は、6月5日にPOLITICOが行った調査のわずか数週間後に明らかになったもので、Polymarketの最高マーケティング責任者がX（旧Twitter）上でプラットフォームを宣伝するために20人以上のインフルエンサーに少なくとも$350,000を支払ったことが判明しています。ほとんどはその契約を開示していませんでした。
Polymarketはジャーナルに対し、「正確で公正かつ透明な市場の維持に努めている」と述べ、積極的なプロモーションコンテンツの包括的な監査を行うとしています。この監査は、プラットフォームが取引所を国内に戻し、月間数十億ドルに達する予測市場の取引高を追求する中で行われています。
オンチェーンの透明性、すなわちすべての取引が公開され台帳と照合可能であり、ユーザーが誰も信用しなくても良いというプラットフォームの全体的な売り込みに対し、この成長キャンペーンは、編集された動画だけに存在する勝利に依存していました。ブロックチェーンで検証できないサイト上のものであり、ユーザーの視点から見れば、これらの勝利が偽物である証拠は常にそこにありました。しかし、主流の記者たちが調査に乗り出すまで、これらの偽の勝利に対する本当の疑問は持たれていませんでした。