暗号資産政策の推進派は、有権者に対し8月7日までに米国上院議員に連絡するよう促しており、議員が7月13日に休会から戻るとCLARITY Actの進展の余地がほとんどないと警告している。
主要なポイント
Stand With Cryptoは、デジタル資産の支持者を動員して米国政策に影響を与える暗号資産擁護団体であり、上院の日程が短縮されていることを理由に警告を発した。
このタイミングにより、CLARITY Actの立法機会は限られたものとなる。上院は7月13日に再開し、8月8日に再び休会する予定であり、8月7日が夏季休会前の最終営業日となる。その後、議員は歳出法案、国防権限法(NDAA)、中間選挙の選挙活動に注力すると見込まれ、複雑な法案はより混雑し政治的に困難な日程に直面する。
登録メンバーが290万人いるというこの団体は、7月7日にXに次のように投稿した。
「上院は7月13日に休会から戻り、議員は有権者の声を聞く必要があります。次の休会は8月8日なので、Clarity Actは上院通過のための厳しい期限である8月7日に直面しています。時は刻々と過ぎています。投票を予定するよう上院議員に電話してください。」
下院は2025年7月17日にCLARITY Actを可決し、この法案はより複雑な上院のプロセスに入る前に初期の勢いを得た。 上院に届いて以来、議員らは市場構造フレームワークの別々の銀行委員会版と農業委員会版を進めてきたが、スタッフはそれらを単一の法案に調整する作業を続けている。 支持者らはまた、上院のフィリバスターを打破するために通常必要とされる60票を集める作業も行っている。
CLARITY Actへの超党派の支持にもかかわらず、議員と利害関係者は依然として分裂している。主な不一致は3つの問題に集中している:政府高官の暗号資産関与を規制する倫理規則、銀行が伝統的な口座から預金を引き出す可能性があると主張するステーブルコインの報酬、そして検察官がマネーロンダリング防止の執行を弱めると主張するソフトウェア開発者とDeFi作成者に対する第604条の保護。 これらの論争により、法案は審議入りは可能だが、最終投票には至っていない。上院スタッフは現在も、手続き上の障害を乗り越え、60票の連合を維持できる単一のバージョンを必要としている。この作業は、国防権限法、予算資金、その他の必須立法業務などの他の優先事項と競合している。
上院が8月7日までに行動しなければ、CLARITY Actは数カ月遅れ、政治的な課題が増大する可能性がある。議員が9月に戻ると、そのスケジュールはNDAA、予算資金、中間選挙の選挙活動の優先事項など、通過が必須の法案に支配される可能性が高い。 また、アナリストは、遅延により法案可決に結びついた市場の楽観論が減少し、機関投資家が様子見を続け、現議会が2027年1月に終了する前に法案が失効するリスクが高まる可能性があると警告している。 CLARITY Actには超党派の支持があるが、上院本会議での投票に必要な手続き上および政治上の支援はまだ得られていない。議員らはまだ投票を予定し、法案の単一バージョンを最終決定し、手続き上の障害を乗り越えるために少なくとも60票を確保する必要がある。休会前にこれらの要素が整わなければ、法案は遅延、政治的な後退、そして暗号資産企業、投資家、規制当局に対する継続的な不確実性のリスクに直面する。
819.56K 人気度
1.01M 人気度
69.95K 人気度
117.32K 人気度
183.98K 人気度
Clarity Actは上院の重要な期限に直面、暗号資産支持者が圧力を強める
暗号資産政策の推進派は、有権者に対し8月7日までに米国上院議員に連絡するよう促しており、議員が7月13日に休会から戻るとCLARITY Actの進展の余地がほとんどないと警告している。
主要なポイント
CLARITY Actが突然、重要な期限に直面しているのはなぜか?
Stand With Cryptoは、デジタル資産の支持者を動員して米国政策に影響を与える暗号資産擁護団体であり、上院の日程が短縮されていることを理由に警告を発した。
このタイミングにより、CLARITY Actの立法機会は限られたものとなる。上院は7月13日に再開し、8月8日に再び休会する予定であり、8月7日が夏季休会前の最終営業日となる。その後、議員は歳出法案、国防権限法(NDAA)、中間選挙の選挙活動に注力すると見込まれ、複雑な法案はより混雑し政治的に困難な日程に直面する。
登録メンバーが290万人いるというこの団体は、7月7日にXに次のように投稿した。
下院は2025年7月17日にCLARITY Actを可決し、この法案はより複雑な上院のプロセスに入る前に初期の勢いを得た。 上院に届いて以来、議員らは市場構造フレームワークの別々の銀行委員会版と農業委員会版を進めてきたが、スタッフはそれらを単一の法案に調整する作業を続けている。 支持者らはまた、上院のフィリバスターを打破するために通常必要とされる60票を集める作業も行っている。
なぜ上院の支持が投票に至っていないのか?
CLARITY Actへの超党派の支持にもかかわらず、議員と利害関係者は依然として分裂している。主な不一致は3つの問題に集中している:政府高官の暗号資産関与を規制する倫理規則、銀行が伝統的な口座から預金を引き出す可能性があると主張するステーブルコインの報酬、そして検察官がマネーロンダリング防止の執行を弱めると主張するソフトウェア開発者とDeFi作成者に対する第604条の保護。 これらの論争により、法案は審議入りは可能だが、最終投票には至っていない。上院スタッフは現在も、手続き上の障害を乗り越え、60票の連合を維持できる単一のバージョンを必要としている。この作業は、国防権限法、予算資金、その他の必須立法業務などの他の優先事項と競合している。
上院が8月7日の期限を逃すとどうなるか?
上院が8月7日までに行動しなければ、CLARITY Actは数カ月遅れ、政治的な課題が増大する可能性がある。議員が9月に戻ると、そのスケジュールはNDAA、予算資金、中間選挙の選挙活動の優先事項など、通過が必須の法案に支配される可能性が高い。 また、アナリストは、遅延により法案可決に結びついた市場の楽観論が減少し、機関投資家が様子見を続け、現議会が2027年1月に終了する前に法案が失効するリスクが高まる可能性があると警告している。 CLARITY Actには超党派の支持があるが、上院本会議での投票に必要な手続き上および政治上の支援はまだ得られていない。議員らはまだ投票を予定し、法案の単一バージョンを最終決定し、手続き上の障害を乗り越えるために少なくとも60票を確保する必要がある。休会前にこれらの要素が整わなければ、法案は遅延、政治的な後退、そして暗号資産企業、投資家、規制当局に対する継続的な不確実性のリスクに直面する。