チェコ、ポリマーケットに対するISPの遮断を命令 チェコ財務省は、2026年7月13日から有効となる更新版「無許可インターネットゲーム一覧」を公式に公表し、チェコ法の下で必要とされるライセンスなしにギャンブル・サービスを提供していると見なされる運営者の登録簿にポリマーケットを追加した。 更新された登録簿は、チェコ財務省の「手続アジェンダ課」および「ギャンブル規制」によって公表された。チェコのギャンブル法第84d(5)条の規定により、チェコのインターネット・サービス・プロバイダー（ISP）は、公表から15日以内に、掲載されたウェブサイトへのアクセスを遮断しなければならない。 この判断に基づき、インターネット・サービス・プロバイダー（ISP）は、15日以内にチェコ国内のユーザーに対し、そのプラットフォームへのアクセスを制限しなければならない。 この裁定により、ポリマーケットは、チェコ当局が規制上の認可なしにギャンブル・サービスを提供しているとみなす他のオンライン事業者と並べて位置づけられた。 当局はポリマーケットのビジネスモデルを否定 この決定は、予測市場は、その基盤となる技術ではなく経済的な機能に従って規制されるべきだというチェコ政府の見解を反映している。 ギャンブル規制研究所の代表者を含む当局関係者は、取引がブロックチェーン型の契約として構成されているかどうかにかかわらず、ユーザーは本質的に不確実な将来の出来事に対して資金を賭けているのだと主張している。 当局はまた、チェコのギャンブル法で求められる、より広範な規制上の懸念として、地域で承認された消費者保護措置の欠如、マネーロンダリング防止のセーフガード、および規制上の監督の不在も挙げた。 規制当局にとっては、賭け（bets）から契約（contracts）へという用語の変更は、参加者が不確実な結果に資金を賭けるという点において、その活動の法的性質を変えるものではない。 欧州規模の取り締まりの一環 チェコ共和国は、ポリマーケットに対して行動を取った最新の欧州の管轄区域だ。 同様の制限や執行措置は、すでに次の国で導入されている。
欧州の外でも、インドとアルゼンチンの規制当局は、2026年に同プラットフォームに対して動いており、ライセンス要件や消費者保護に関する懸念を理由に挙げている。 執行措置の増加は、規制当局が新たに暗号資産（crypto）専用のルールを作るよりも、予測市場に既存のギャンブル法を適用しつつあることを示唆している。 すべての管轄区域が同じ方針を取っているわけではない 欧州の多くで執行が強まる一方、規制のアプローチは一様ではない。 今年初め、ジブラルタルは、予測市場をギャンブルや金融デリバティブとして単に規制するのではなく、それらを統治する専用の枠組みを設ける計画を発表した。 この方針は、世界中の規制当局が直面するより広い政策論争にも反映されている。すなわち、ブロックチェーンを用いた予測市場を既存の法的カテゴリーに組み込むべきか、それとも、そのハイブリッドな構造に特化したルールの下で統治すべきか、という点である。 チェコの判断は少なくとも現時点では、多くの欧州の規制当局が、分散型の予測市場向けに新しい規制枠組みを作るよりも、既存のギャンブル立法を適用することを引き続き好んでいることを示している。
134K 人気度
796.72K 人気度
72.56K 人気度
182.09K 人気度
1.12M 人気度
チェコ共和国、賭博ルールを理由にPolymarketをブロックするよう命令
チェコ、ポリマーケットに対するISPの遮断を命令 チェコ財務省は、2026年7月13日から有効となる更新版「無許可インターネットゲーム一覧」を公式に公表し、チェコ法の下で必要とされるライセンスなしにギャンブル・サービスを提供していると見なされる運営者の登録簿にポリマーケットを追加した。 更新された登録簿は、チェコ財務省の「手続アジェンダ課」および「ギャンブル規制」によって公表された。チェコのギャンブル法第84d(5)条の規定により、チェコのインターネット・サービス・プロバイダー（ISP）は、公表から15日以内に、掲載されたウェブサイトへのアクセスを遮断しなければならない。 この判断に基づき、インターネット・サービス・プロバイダー（ISP）は、15日以内にチェコ国内のユーザーに対し、そのプラットフォームへのアクセスを制限しなければならない。 この裁定により、ポリマーケットは、チェコ当局が規制上の認可なしにギャンブル・サービスを提供しているとみなす他のオンライン事業者と並べて位置づけられた。 当局はポリマーケットのビジネスモデルを否定 この決定は、予測市場は、その基盤となる技術ではなく経済的な機能に従って規制されるべきだというチェコ政府の見解を反映している。 ギャンブル規制研究所の代表者を含む当局関係者は、取引がブロックチェーン型の契約として構成されているかどうかにかかわらず、ユーザーは本質的に不確実な将来の出来事に対して資金を賭けているのだと主張している。 当局はまた、チェコのギャンブル法で求められる、より広範な規制上の懸念として、地域で承認された消費者保護措置の欠如、マネーロンダリング防止のセーフガード、および規制上の監督の不在も挙げた。 規制当局にとっては、賭け（bets）から契約（contracts）へという用語の変更は、参加者が不確実な結果に資金を賭けるという点において、その活動の法的性質を変えるものではない。 欧州規模の取り締まりの一環 チェコ共和国は、ポリマーケットに対して行動を取った最新の欧州の管轄区域だ。
同様の制限や執行措置は、すでに次の国で導入されている。
欧州の外でも、インドとアルゼンチンの規制当局は、2026年に同プラットフォームに対して動いており、ライセンス要件や消費者保護に関する懸念を理由に挙げている。 執行措置の増加は、規制当局が新たに暗号資産（crypto）専用のルールを作るよりも、予測市場に既存のギャンブル法を適用しつつあることを示唆している。 すべての管轄区域が同じ方針を取っているわけではない 欧州の多くで執行が強まる一方、規制のアプローチは一様ではない。
今年初め、ジブラルタルは、予測市場をギャンブルや金融デリバティブとして単に規制するのではなく、それらを統治する専用の枠組みを設ける計画を発表した。 この方針は、世界中の規制当局が直面するより広い政策論争にも反映されている。すなわち、ブロックチェーンを用いた予測市場を既存の法的カテゴリーに組み込むべきか、それとも、そのハイブリッドな構造に特化したルールの下で統治すべきか、という点である。 チェコの判断は少なくとも現時点では、多くの欧州の規制当局が、分散型の予測市場向けに新しい規制枠組みを作るよりも、既存のギャンブル立法を適用することを引き続き好んでいることを示している。