これらのLayer1はどれほど分散されているのか？

100点満点中
$DOT : 74
$GRAM : 63
$AVAX : 50
$ADA : 47
$SOL : 46
$EGLD : 45
$ALGO : 44
$ICP : 43
$SUI : 40
$XTZ : 37
$APT : 36
$ETH : 35
$NEAR : 35
$IOTX : 31
$BNB : 25
$BTC : 22
$CRO : 20
$XLM : 16
$KSM : 9
誰もがこれらのチェーンを時価総額で順位付けし、それを分散化だと呼んでいます。
でもナカモト係数とバリデータの分布でやると、ランキングは根本からひっくり返ります。
ナカモト係数は、そのチェーンを侵害するために必要になる“どれだけの主体”がいるのかを示します。
バリデータ数だけでは、もしその大半が少数のカストディアンの下に収まっているなら、あまり分かりません。
ここでは、NCが1から168までの範囲で、バリデータ数が45から100万超までの範囲なので、ログスケールで加重NCを65%、バリデータ数を35%にしています。
単純平均なら、その差がスコア全体を飲み込んでしまっていたでしょう。
$ETH は、バリデータが128万いるにもかかわらず、ナカモト係数が1なので中団に着地します。
1つの主体（おそらく流動性ステーキング・プロバイダー、または取引所のクラスター）が、全体の3分の1に届くほど十分に近く、影響を与えます。
$BTC はさらに低く、データセットで最高のハッシュレートがあるにもかかわらずNCが4で、これは採掘プールがどれだけ集中してきたかと一致しています。
$KSM は同じNC=1の問題で最下位になっていますが、こちらは支えるバリデータがはるかに少ないだけです。
生のバリデータ数は、これらのチェーンを実際よりも分散されているように見せていました。
ここであなたがより驚いたのは、この中でEthereumの順位ですか、それともBitcoinの順位ですか？