これらのチェーンを @RobinhoodApp はすでに引き継いだのですか？

$ARB
> $OP
> $MEGA
> Base
Robinhood Chain が L2 を制圧したと言う人もいます。
もうすでに死んでいると言う人もいます。
さて、どちらなのでしょうか？
ここでは、いまの L2 の状況を、実際に重要な2つの指標に沿ってまとめます。資本がどこにあるか（TVL）と、資本がどこで使われているか（手数料）です。
1️⃣ TVL：滞留している資本
$7.16B が L2 間でロックされています。
> Base がその 63.4%（$4.54B）を保有しており、他のあらゆるチェーンを合わせた以上です。 > Arbitrum は 2番手で 16.7%（$1.20B）。
Robinhood Chain は？ 4.7%（$333M）。
正直に言うと、これはローンチからわずか30日しか経っていないチェーンとしてはかなり印象的です。市場の約5%を取り込んでいます。とはいえ、この状態を維持できるのでしょうか？
2️⃣ 手数料：本当の経済的な需要
これらの L2 における手数料は合計 $6.08M。
> Robinhood Chain がその 53.6%（$3.26M）を生み出しました。
> Base が 31.4%（$1.91M）。他のすべてを合わせても、それ以上。
L2 資本の5%未満しか握っていないチェーンが、L2 の手数料収益の半分超を生み出しています。
これは2つの要因に起因すると考えられます。ひとつは“新しい技術”、もうひとつは“ミームの勢い”が最初の数週間で爆発したことです。
両者を並べてみましょう：
Robinhood Chain：資本の 4.7%、手数料の 53.6%。
Base：資本の 63.4%、手数料の 31.4%。
TVL 1ドルあたりで見ると、Robinhood Chain は Base が生み出す手数料の約23倍を生成しています。これは「死んだチェーン」ではありません。資本が“座っている”のではなく、“動いている”チェーンです。
では、その資本はどれくらい動き続けるのでしょうか？それは、ずっと大きな問いで、答えを出せるのは時間だけです。
率直な注意点
30d のスナップショットはトレンドではありません。手数料シェアが高いのは、単一の優勢アプリや特定の手数料モデルによる可能性があります。だから本当の問いは、この需要が広く分散しているのか、それとも集中しているのか。そして、次の四半期でも維持されるのかどうかです。Base におけるアイドル TVL も、「悪い」とは限りません。深くて粘り強い流動性には、それ自体が“堀”があります。
第2月目で、レイヤー2 のレースがさらにクリアになります！