ATOM: 強い技術が成功した一方で、弱いトークン価値が限られた長期成長につながりました。
ALGO: 開発者や流動性が競合するブロックチェーンに流れ、機関投資家の野心は薄れていきました。
IOTA: 大胆な「マシン・エコノミー」構想は、広く実世界での採用に結びつくことができませんでした。
暗号資産の歴史には、大きな野心と大胆な約束、そしてワクワクする技術を掲げた多くのプロジェクトがあります。中には数十億ドルを集め、忠実なコミュニティを獲得したものもあります。ほかには、尊敬される開発者や大手組織からの支持を得たものもありました。それでも、強い技術だけでは持続的な成功は決して保証されません。市場の需要、開発者の活動、そして明確なトークン価値が同じくらい重要でした。Cosmos、Algorand、IOTAはいずれも、ブロックチェーンに対する独自のビジョンを提示しました。しかし現在では、長年の開発と革新を経ているにもかかわらず、3つとも過去の最高値を大きく下回っています。
出典: Trading View
Cosmosは大胆な目標を掲げて導入されました。このプロジェクトは、あらゆるブロックチェーンが障壁なく相互に通信できることを望んでいました。開発者はCosmos SDKを通じて独立したネットワークを構築できます。そうしたネットワークは、Inter-Blockchain Communicationプロトコルを介してデータを交換できました。2021年の強気相場の間、多くの投資家はCosmosが暗号資産の中核的なハブになると信じていました。技術は、そのビジョンの多くを実現しました。Celestia、Injective、Sei、Terra、dYdXのような人気プロジェクトがCosmosのツールを採用しています。IBCは、接続されたネットワーク間で依然として意味のある取引量を処理しています。とはいえ、ATOMは成長するそのエコシステムから十分な価値を取り込むことができませんでした。新たに立ち上がるたびに、ネイティブトークン、別々のバリデーター、独立した収益が生まれていくためです。
Algorandは、卓越した学術的信用を背景に市場へ参入しました。創業者Silvio Micaliは暗号研究で世界的な尊敬を得ています。ネットワークは、高速な取引、即時のファイナリティ、そして非常に低い手数料を提供しました。チェーンが大規模な障害を回避していたため、信頼性が問題になることはありませんでした。多くは、機関投資家や政府がAlgorandを採用するだろうと期待していました。このプロジェクトはFIFAワールドカップとの提携を確保し、さらにいくつかの政府向けパイロットプログラムも獲得しました。これらの発表は、コミュニティ全体に楽観を生みました。残念ながら、長期的な採用は期待にまったく届きませんでした。開発者はますますEthereumのレイヤー2ネットワークやSolanaを好むようになりました。DeFiの流動性は、競合するエコシステムと比べて限定的なままでした。政府のパイロットは、継続的なブロックチェーン活動をほとんど生み出しませんでした。いまやAlgorandは、ポスト量子のセキュリティと実世界の資産に重点を置いています。
IOTAは、接続されたマシンによって動く未来を約束しました。このプロジェクトは、従来のブロックを、Tangleという有向非巡回グラフに置き換えました。すべての取引が他の2つを確認します。理論上は、活動が増えればネットワーク性能が向上するはずでした。この考え方は2017年に非常に大きな注目を集めました。しかし現実は別の道をたどりました。想定されていたマシン・ツー・マシンの決済は、主流の採用に到達しませんでした。広く話題になったMicrosoftとのコラボレーションも、後に多くの人が信じていたほど重要ではなかったことが判明しました。Trinityウォレットをめぐるセキュリティ問題が、さらに信頼を損ねました。創業メンバー間での公開の対立が、追加の不確実性を生み出しました。チームはその後、分散型ファイナンスと実世界の資産に焦点を当てたMoveベースのLayer 1設計を中心に、ネットワークを再構築しました。その技術的なリセットは、これまでの多くの弱点に対処しました。
強い技術は、持続的な成功を決して保証しません。持続可能な需要も同じくらい重要です。Cosmos、Algorand、IOTAはいずれも、意味のある技術的課題を解決してきました。とはいえ、弱いトークン価値、限定的な採用、あるいは語りの変化が、長期的な成長を鈍らせました。これらのプロジェクトは、投資家に対し、実行力と需要が革新と同じくらい重要だということを思い起こさせます。
668.65K 人気度
12.89K 人気度
78.92K 人気度
150.36K 人気度
2.3M 人気度
期待外れだった「生き残れなかった」3つの暗号資産プロジェクトの盛衰
ATOM: 強い技術が成功した一方で、弱いトークン価値が限られた長期成長につながりました。
ALGO: 開発者や流動性が競合するブロックチェーンに流れ、機関投資家の野心は薄れていきました。
IOTA: 大胆な「マシン・エコノミー」構想は、広く実世界での採用に結びつくことができませんでした。
暗号資産の歴史には、大きな野心と大胆な約束、そしてワクワクする技術を掲げた多くのプロジェクトがあります。中には数十億ドルを集め、忠実なコミュニティを獲得したものもあります。ほかには、尊敬される開発者や大手組織からの支持を得たものもありました。それでも、強い技術だけでは持続的な成功は決して保証されません。市場の需要、開発者の活動、そして明確なトークン価値が同じくらい重要でした。Cosmos、Algorand、IOTAはいずれも、ブロックチェーンに対する独自のビジョンを提示しました。しかし現在では、長年の開発と革新を経ているにもかかわらず、3つとも過去の最高値を大きく下回っています。
Cosmos (ATOM)
出典: Trading View
Cosmosは大胆な目標を掲げて導入されました。このプロジェクトは、あらゆるブロックチェーンが障壁なく相互に通信できることを望んでいました。開発者はCosmos SDKを通じて独立したネットワークを構築できます。そうしたネットワークは、Inter-Blockchain Communicationプロトコルを介してデータを交換できました。2021年の強気相場の間、多くの投資家はCosmosが暗号資産の中核的なハブになると信じていました。技術は、そのビジョンの多くを実現しました。Celestia、Injective、Sei、Terra、dYdXのような人気プロジェクトがCosmosのツールを採用しています。IBCは、接続されたネットワーク間で依然として意味のある取引量を処理しています。とはいえ、ATOMは成長するそのエコシステムから十分な価値を取り込むことができませんでした。新たに立ち上がるたびに、ネイティブトークン、別々のバリデーター、独立した収益が生まれていくためです。
Algorand (ALGO)
出典: Trading View
Algorandは、卓越した学術的信用を背景に市場へ参入しました。創業者Silvio Micaliは暗号研究で世界的な尊敬を得ています。ネットワークは、高速な取引、即時のファイナリティ、そして非常に低い手数料を提供しました。チェーンが大規模な障害を回避していたため、信頼性が問題になることはありませんでした。多くは、機関投資家や政府がAlgorandを採用するだろうと期待していました。このプロジェクトはFIFAワールドカップとの提携を確保し、さらにいくつかの政府向けパイロットプログラムも獲得しました。これらの発表は、コミュニティ全体に楽観を生みました。残念ながら、長期的な採用は期待にまったく届きませんでした。開発者はますますEthereumのレイヤー2ネットワークやSolanaを好むようになりました。DeFiの流動性は、競合するエコシステムと比べて限定的なままでした。政府のパイロットは、継続的なブロックチェーン活動をほとんど生み出しませんでした。いまやAlgorandは、ポスト量子のセキュリティと実世界の資産に重点を置いています。
IOTA (IOTA)
出典: Trading View
IOTAは、接続されたマシンによって動く未来を約束しました。このプロジェクトは、従来のブロックを、Tangleという有向非巡回グラフに置き換えました。すべての取引が他の2つを確認します。理論上は、活動が増えればネットワーク性能が向上するはずでした。この考え方は2017年に非常に大きな注目を集めました。しかし現実は別の道をたどりました。想定されていたマシン・ツー・マシンの決済は、主流の採用に到達しませんでした。広く話題になったMicrosoftとのコラボレーションも、後に多くの人が信じていたほど重要ではなかったことが判明しました。Trinityウォレットをめぐるセキュリティ問題が、さらに信頼を損ねました。創業メンバー間での公開の対立が、追加の不確実性を生み出しました。チームはその後、分散型ファイナンスと実世界の資産に焦点を当てたMoveベースのLayer 1設計を中心に、ネットワークを再構築しました。その技術的なリセットは、これまでの多くの弱点に対処しました。
強い技術は、持続的な成功を決して保証しません。持続可能な需要も同じくらい重要です。Cosmos、Algorand、IOTAはいずれも、意味のある技術的課題を解決してきました。とはいえ、弱いトークン価値、限定的な採用、あるいは語りの変化が、長期的な成長を鈍らせました。これらのプロジェクトは、投資家に対し、実行力と需要が革新と同じくらい重要だということを思い起こさせます。