**作者：@Web3Mario****イントロダクション**：2024年5月21日、VitalikはWarpcastでorb.landというプロジェクトを称賛し、その背後のデザイン思想に興味を持ち、詳しく調査しました。そのため、一定の時間をかけて『激進的マーケット』という本を読み、いくつかの洞察と体験を得ました。もちろん、プロジェクト自体については、詳細な記事を見つけましたので、皆さんに読んで理解していただけると思います。総じて言えば、この本は左傾向の政治的な所有権システムである共有所有権のメカニズムを提案し、ハーバーグ税モデルと組み合わせることで、リソースの過渡的な独占による社会的な不公平を解決することを目指しています。そして、これは現在のWeb3業界が直面している問題を解決するために示唆に富んでいます。例えば、最近注目を集めている高評価のVCトークンなどです。### **「激進市場」は実際に何を話しているのでしょうか？」**首先私はこの本の基本情報について簡単に紹介したいと思います。この本の正式名称は「激進市場：資本主義と民主主義のパワー闘争を打破し、経済を再構築する」といい、グレン・ウェルとエリック・ポズナによって2020年に共同執筆され、出版されました。グレン・ウェルはマイクロソフト研究所の主任研究員であり、イェール大学の客員教授でもあり、市場設計と公共政策に関する革新的な研究に専念しています。一方、エリック・ポズナはシカゴ大学法学部の教授であり、著名な法学者であり、契約法、国際法、法理論などの研究分野をカバーしています。総じて、この本は現代の資本主義と民主制度におけるさまざまな根本的な問題に取り組むことを目指しています。具体的には、以下のいくつかの重要な問題に関わります。**1. 富と所得の不平等**：現代社会では、富と所得の不平等がますます深刻化しています。伝統的な資本主義制度は、一部の人々が大量の富を蓄積する一方で、多くの人々が経済的な圧力に直面することがしばしばあります。著者たちは、このような不平等は単に不公平ではなく、社会や経済の不安定化をもたらす可能性があると考えています。2. **資源と資産の効率的な配置**: 現行の市場制度では、多くの資源と資産が効果的に活用されていません。たとえば、土地や不動産市場では、多くの資産が投機や貯蔵行為のために放置され、その経済的潜在力を十分に発揮できていません。これは貴重な資源の浪費に加えて、住宅と土地の不足問題を悪化させています。3. **民主制度の欠陥**：現行の民主制度には、投票制度の欠陥、政治の極端化、利益集団の過度な影響など、多くの問題が存在しています。これらの問題が民主制度が本当に人々の利益を代表することを困難にし、政策立案の効率と公平性に欠ける結果となっています。4. **グローバルな移民問題**：既存の移民政策は通常、厳格な国家の制御下にあり、労働力の自由な移動を制限しています。これは個人の経済的機会に影響を与えるだけでなく、グローバル経済の総合的な発展を妨げています。著者たちは、移民の自由な流動は、グローバルなリソースの配分効率を大幅に向上させ、経済成長と社会進歩を促進することができると考えています。5. **データとプライバシーの問題**：ビッグデータ時代において、個人データは重要な経済資源となっています。しかし、現在、ほとんどのデータの制御権は一部の大企業に握られており、個人のデータ利用権と利益分配権が制限されています。著者たちは、個人により多くのデータ権利を与えることで、より公平なデータ利用と利益分配を実現するべきだと提案しています。6. **市場の独占と競争不足**：多くの業界で深刻な市場の独占問題が存在し、大企業が合併や買収などの手段で市場を支配し、公正な競争とイノベーションを妨げています。著者は、このような独占を打破し、市場の公正かつ健全な発展を促進するために、より厳格な反トラスト政策が必要だと考えています。これらの問題に対して、この本ではそれぞれ解決策を提案しています。要約すると、以下の5つのポイントがあります。* **共有権：**ヴェーイルとポスナーは、「共有権自己評価税制（Common Ownership Self-Assessed Tax、COST）」と呼ばれる制度を提案しています。この制度は、自己評価と公開価格設定を通じて、すべての資産を持続的に公開オークションの状態にすることで、独占行為を減らし、リソースの効果的な利用を促進します。この自己評価税制は、「ハーバーグ税」とも呼ばれています。* **投票改革：**彼らは「平方投票法」（Quadratic Voting）を提案しました。これは、各市民が投票ごとに一定量の投票ポイントを持ち、特定の問題の重要性に基づいて配分することができます。これにより、異なる議題に対する一般市民の好みをより正確に反映し、少数意見が無視されることを避けることができます。* **移民政策：**作者は、「労働市場オークション」（Labor Market Auction）を設立することを提案しており、入札の方法で移民の数と条件を決定することを提案しています。このアプローチは、移民の経済的潜在能力をより効果的に活用し、グローバルな労働リソースの最適な配置を促進することを目的としています。* **データの権利:** 本では個人データの所有権と制御権について議論され、データの作成者が利益を得ることができるように、個人にデータの所有権と制御権を与えることを提唱しています。* **反托拉斯政策：**彼らは市場の独占を防ぐためにより強力な反トラスト法が必要であると強調し、公正な競争とイノベーションを促進するために大企業の経済的な力を分散させることを提唱しています。Orb Landが設計したWeb3の個人相談サービスシナリオに対する経済モデルは、最初のメカニズムである「自己評価税制と共有所有権の組み合わせ」と呼ばれる制度を参考にしています。この制度は共有所有権制度と略されます。では、共有所有権制度とは何であり、その効果は何でしょうか？### **共有権制度は、強制手段によって資産の流動性をもたらし、独占による不公平な問題を回避します**共有権制度は、社会的な資源の配分制度であり、その制度設計は主に以下の3つの側面を含んでいます。1. **自己評価と公開価格**：この制度では、すべての資産の所有者は自分の資産の価値を公開的に評価する必要があります。これには、住宅、土地、商業資産など、あらゆる種類の資産が含まれます。この自己評価の価格は所有者自身によってだけでなく、公開されており、誰でもその価格を見ることができます。2. **継続的なオークションメカニズム**：いつでも、誰でも資産所有者の自己評価価格でその資産を購入することができます。これは、所有者が非常に慎重に自己評価価格を設定しなければならないことを意味します。設定価格が低すぎる場合、所有者は資産を失う可能性があります。同時に、所有者が資産の価値を過大評価し、潜在的な取引を回避することを防ぐために、所得税の一定割合を自己評価価格に基づいて支払うよう要求されます。この税金は、資産価値の1％から7％までの具体的な割合に基づいており、具体的なポリシーによって異なります。この税金は「ハーバーグ税」とも呼ばれており、経済学者アーノルド・ハーバーグが1960年代に提唱した概念に触発されています。税収の用途：徴収された税金は公共の収入として利用され、公共サービスやインフラの提供、または経済発展を支援するためにコミュニティに分配されます。同時に、この税金制度は従来の財産税を置き換え、税制を簡素化し、政府の財政収入を増やす役割を果たすことができます。上記のメカニズムの設計により、いくつかの利点がもたらされます。まず、このメカニズムにより、独占と資源の浪費が効果的に減少します。すべての資産が継続的に公開オークションされるため、資源を独占的に保有する行為が減少し、資産の配分がより効率的になります。さらに、人々は自分の資産を積極的に使用および開発するようになります。未使用の資産を保有することのコストが高くなるためです。次に、経済の流動性を促進します。公開された自己評価に基づく資産の価格設定と継続的なオークションメカニズムにより、市場の流動性が促進され、資産がより迅速に取引されるようになり、市場の硬直化が減少します。同時に、企業や個人はより簡単に資源を入手できるため、イノベーションと経済活動が推進されます。最後に、公平性と社会的福祉の向上です。この制度によって収集された税金は公共プロジェクトや福祉に使用され、社会全体の生活の質が向上します。この方法により、富と資源の極端な不平等が減少するのに役立ちます。### **Web3世界への共有所有権制度の潜在的な影響**接下ぎ、私たちはOrb Landがこのコンセプトを利用してWeb3個人コンサルティングサービスシステムを設計する方法を見ていきましょう。簡単に言えば、一部の専門家ユーザーはOrb Landを通じてNFTを生成し、そのNFTを保持している人はいつでも発行者に質問をすることができます。このNFTには共有所有機構が備わっており、まずユーザーはNFTを購入した後、公開販売価格を設定する必要があります。その価格で他の人がいつでもそのNFTを購入することができます。次に、NFTを保持している場合、保持者は高額なハーバーグ税を負担する必要があります。これにより、NFTが取引されるのを防ぐため、ユーザーは天井価格を設定することを回避します。すべてのハーバーグ税およびNFT取引時のロイヤリティは発行者に帰属し、同時にNFT保持者は発行者に対して回答を評価する能力を持っています。私はこのメカニズムの設計の理由は、Orb LandがNFT発行者である専門家に持続的なキャッシュフロー収入をもたらし、積極的な価値提供の動機を確保するためです。しかし、私はこのメカニズムの核心的な利点を活かす方法があまり良くないと考えています。このシナリオでは、NFTは特定の専門家ユーザーに質問や助言を求める権利を持っていますが、これは希少なリソースではありません。独占的な方法で独占的な利益を得ることは困難です。例えば、Vitalikが発行したNFTを所有しているとしましょう。彼の発言権を独占することができ、彼はあなたの専属顧問になります。他の人は彼からアドバイスを受けることができません。これは明らかに馬鹿げたことです！したがって、このモデルの価値はこの使用シナリオでは十分ではありません。これは単にNFTの流通を促進し、発行者の収益を増やすために課税することを望んでいるだけです。したがって、このメカニズムは所有者にとって非常に友好的ではありません。同時に、特定の資産の価格発見のためにこのメカニズムを使用する場合、自由市場の政策、つまり市場の供給と需要の関係による価格設定よりも効率がはるかに低いことがわかります。共有権制度がWeb3の世界に与える潜在的な影響は何でしょうか？簡単に言えば、独占によって引き起こされる問題が最も深刻な場所にこのメカニズムが適用されます。ここで、最近人気のある高評価のVCコインの問題を一つのシナリオとして挙げてみましょう。高評価のVCコインが個人投資家を切り捨てるための利器であるのは、ほとんどのWeb3プロジェクトのトークン経済の設計がVCトークンのロック解除に伴い、寡頭の独占市場に進化しているためです。同時に、VCの資金量は個人投資家と比較して明らかに優位にあります。これにより、VCは価格を決定する能力を持ち、高評価で二次市場の取引価格を押し上げて独占利益を得ることができます。また、低い流通量の状況が発生するのは、個人投資家が限られているため、VCの大量な売却を短期間で受け入れることができないためです。そのため、利益を維持するために、VCは通常、継続的に販売されます。このシナリオでは、Web3プロジェクトが共有権制度をトークン経済モデルに再設計することは非常に興味深いです！具体的な提案については、皆さんと共に議論することを歓迎します。
深く理解するV神の称賛の受けたOrb Landのインスピレーションの源泉：ハーバーグ税、共有所有権、および反トラスト
作者：@Web3Mario
イントロダクション：2024年5月21日、VitalikはWarpcastでorb.landというプロジェクトを称賛し、その背後のデザイン思想に興味を持ち、詳しく調査しました。そのため、一定の時間をかけて『激進的マーケット』という本を読み、いくつかの洞察と体験を得ました。もちろん、プロジェクト自体については、詳細な記事を見つけましたので、皆さんに読んで理解していただけると思います。総じて言えば、この本は左傾向の政治的な所有権システムである共有所有権のメカニズムを提案し、ハーバーグ税モデルと組み合わせることで、リソースの過渡的な独占による社会的な不公平を解決することを目指しています。そして、これは現在のWeb3業界が直面している問題を解決するために示唆に富んでいます。例えば、最近注目を集めている高評価のVCトークンなどです。
「激進市場」は実際に何を話しているのでしょうか？」
首先私はこの本の基本情報について簡単に紹介したいと思います。この本の正式名称は「激進市場：資本主義と民主主義のパワー闘争を打破し、経済を再構築する」といい、グレン・ウェルとエリック・ポズナによって2020年に共同執筆され、出版されました。グレン・ウェルはマイクロソフト研究所の主任研究員であり、イェール大学の客員教授でもあり、市場設計と公共政策に関する革新的な研究に専念しています。一方、エリック・ポズナはシカゴ大学法学部の教授であり、著名な法学者であり、契約法、国際法、法理論などの研究分野をカバーしています。
総じて、この本は現代の資本主義と民主制度におけるさまざまな根本的な問題に取り組むことを目指しています。具体的には、以下のいくつかの重要な問題に関わります。
1. 富と所得の不平等：現代社会では、富と所得の不平等がますます深刻化しています。伝統的な資本主義制度は、一部の人々が大量の富を蓄積する一方で、多くの人々が経済的な圧力に直面することがしばしばあります。著者たちは、このような不平等は単に不公平ではなく、社会や経済の不安定化をもたらす可能性があると考えています。
資源と資産の効率的な配置: 現行の市場制度では、多くの資源と資産が効果的に活用されていません。たとえば、土地や不動産市場では、多くの資産が投機や貯蔵行為のために放置され、その経済的潜在力を十分に発揮できていません。これは貴重な資源の浪費に加えて、住宅と土地の不足問題を悪化させています。
民主制度の欠陥：現行の民主制度には、投票制度の欠陥、政治の極端化、利益集団の過度な影響など、多くの問題が存在しています。これらの問題が民主制度が本当に人々の利益を代表することを困難にし、政策立案の効率と公平性に欠ける結果となっています。
グローバルな移民問題：既存の移民政策は通常、厳格な国家の制御下にあり、労働力の自由な移動を制限しています。これは個人の経済的機会に影響を与えるだけでなく、グローバル経済の総合的な発展を妨げています。著者たちは、移民の自由な流動は、グローバルなリソースの配分効率を大幅に向上させ、経済成長と社会進歩を促進することができると考えています。
データとプライバシーの問題：ビッグデータ時代において、個人データは重要な経済資源となっています。しかし、現在、ほとんどのデータの制御権は一部の大企業に握られており、個人のデータ利用権と利益分配権が制限されています。著者たちは、個人により多くのデータ権利を与えることで、より公平なデータ利用と利益分配を実現するべきだと提案しています。
市場の独占と競争不足：多くの業界で深刻な市場の独占問題が存在し、大企業が合併や買収などの手段で市場を支配し、公正な競争とイノベーションを妨げています。著者は、このような独占を打破し、市場の公正かつ健全な発展を促進するために、より厳格な反トラスト政策が必要だと考えています。
これらの問題に対して、この本ではそれぞれ解決策を提案しています。要約すると、以下の5つのポイントがあります。
Orb Landが設計したWeb3の個人相談サービスシナリオに対する経済モデルは、最初のメカニズムである「自己評価税制と共有所有権の組み合わせ」と呼ばれる制度を参考にしています。この制度は共有所有権制度と略されます。では、共有所有権制度とは何であり、その効果は何でしょうか？
共有権制度は、強制手段によって資産の流動性をもたらし、独占による不公平な問題を回避します
共有権制度は、社会的な資源の配分制度であり、その制度設計は主に以下の3つの側面を含んでいます。
自己評価と公開価格：この制度では、すべての資産の所有者は自分の資産の価値を公開的に評価する必要があります。これには、住宅、土地、商業資産など、あらゆる種類の資産が含まれます。この自己評価の価格は所有者自身によってだけでなく、公開されており、誰でもその価格を見ることができます。
継続的なオークションメカニズム：いつでも、誰でも資産所有者の自己評価価格でその資産を購入することができます。これは、所有者が非常に慎重に自己評価価格を設定しなければならないことを意味します。設定価格が低すぎる場合、所有者は資産を失う可能性があります。同時に、所有者が資産の価値を過大評価し、潜在的な取引を回避することを防ぐために、所得税の一定割合を自己評価価格に基づいて支払うよう要求されます。この税金は、資産価値の1％から7％までの具体的な割合に基づいており、具体的なポリシーによって異なります。この税金は「ハーバーグ税」とも呼ばれており、経済学者アーノルド・ハーバーグが1960年代に提唱した概念に触発されています。
税収の用途：徴収された税金は公共の収入として利用され、公共サービスやインフラの提供、または経済発展を支援するためにコミュニティに分配されます。同時に、この税金制度は従来の財産税を置き換え、税制を簡素化し、政府の財政収入を増やす役割を果たすことができます。
上記のメカニズムの設計により、いくつかの利点がもたらされます。まず、このメカニズムにより、独占と資源の浪費が効果的に減少します。すべての資産が継続的に公開オークションされるため、資源を独占的に保有する行為が減少し、資産の配分がより効率的になります。さらに、人々は自分の資産を積極的に使用および開発するようになります。未使用の資産を保有することのコストが高くなるためです。次に、経済の流動性を促進します。公開された自己評価に基づく資産の価格設定と継続的なオークションメカニズムにより、市場の流動性が促進され、資産がより迅速に取引されるようになり、市場の硬直化が減少します。同時に、企業や個人はより簡単に資源を入手できるため、イノベーションと経済活動が推進されます。最後に、公平性と社会的福祉の向上です。この制度によって収集された税金は公共プロジェクトや福祉に使用され、社会全体の生活の質が向上します。この方法により、富と資源の極端な不平等が減少するのに役立ちます。
Web3世界への共有所有権制度の潜在的な影響
接下ぎ、私たちはOrb Landがこのコンセプトを利用してWeb3個人コンサルティングサービスシステムを設計する方法を見ていきましょう。簡単に言えば、一部の専門家ユーザーはOrb Landを通じてNFTを生成し、そのNFTを保持している人はいつでも発行者に質問をすることができます。このNFTには共有所有機構が備わっており、まずユーザーはNFTを購入した後、公開販売価格を設定する必要があります。その価格で他の人がいつでもそのNFTを購入することができます。次に、NFTを保持している場合、保持者は高額なハーバーグ税を負担する必要があります。これにより、NFTが取引されるのを防ぐため、ユーザーは天井価格を設定することを回避します。すべてのハーバーグ税およびNFT取引時のロイヤリティは発行者に帰属し、同時にNFT保持者は発行者に対して回答を評価する能力を持っています。
私はこのメカニズムの設計の理由は、Orb LandがNFT発行者である専門家に持続的なキャッシュフロー収入をもたらし、積極的な価値提供の動機を確保するためです。しかし、私はこのメカニズムの核心的な利点を活かす方法があまり良くないと考えています。このシナリオでは、NFTは特定の専門家ユーザーに質問や助言を求める権利を持っていますが、これは希少なリソースではありません。独占的な方法で独占的な利益を得ることは困難です。例えば、Vitalikが発行したNFTを所有しているとしましょう。彼の発言権を独占することができ、彼はあなたの専属顧問になります。他の人は彼からアドバイスを受けることができません。これは明らかに馬鹿げたことです！したがって、このモデルの価値はこの使用シナリオでは十分ではありません。これは単にNFTの流通を促進し、発行者の収益を増やすために課税することを望んでいるだけです。したがって、このメカニズムは所有者にとって非常に友好的ではありません。同時に、特定の資産の価格発見のためにこのメカニズムを使用する場合、自由市場の政策、つまり市場の供給と需要の関係による価格設定よりも効率がはるかに低いことがわかります。
共有権制度がWeb3の世界に与える潜在的な影響は何でしょうか？簡単に言えば、独占によって引き起こされる問題が最も深刻な場所にこのメカニズムが適用されます。ここで、最近人気のある高評価のVCコインの問題を一つのシナリオとして挙げてみましょう。高評価のVCコインが個人投資家を切り捨てるための利器であるのは、ほとんどのWeb3プロジェクトのトークン経済の設計がVCトークンのロック解除に伴い、寡頭の独占市場に進化しているためです。同時に、VCの資金量は個人投資家と比較して明らかに優位にあります。これにより、VCは価格を決定する能力を持ち、高評価で二次市場の取引価格を押し上げて独占利益を得ることができます。また、低い流通量の状況が発生するのは、個人投資家が限られているため、VCの大量な売却を短期間で受け入れることができないためです。そのため、利益を維持するために、VCは通常、継続的に販売されます。このシナリオでは、Web3プロジェクトが共有権制度をトークン経済モデルに再設計することは非常に興味深いです！具体的な提案については、皆さんと共に議論することを歓迎します。