このブル・マーケットでは、BCHを長期保有することを決意しました

以下の記事は、なぜ私がBCHを長期通貨として選んだのかについての基本的なロジックを分析しています。
BTCにはBTC、BCH、BSVの3つの主要なブランチがあります。BTCは保守派に属し、BCHは穏健派に属し、BSVは過激派に属します。BTCは市場価値が最も高く、実質的にBTCと呼ばれていますが、ブロックサイズが1Mしかなく、遅くて混雑して使いづらいため、機能が最も低いです。BCHはブロックスケーリング問題を解決するために分裂したものであり、ホワイトペーパー上の電子現金の構想を実現することに専念しており、そのためBTCキャッシュと命名されました。BCHブロックサイズは適度で、他のいくつかの機能も導入されています。BSVブロックは非常に大きく、無制限のブロックを作成することすら考えられており、最も過激なものです。
これらの3つはそれぞれ多くの支持者がいます。私もこれらの3つのルートを注意深く考えました。私は比較的BCHのルートを支持していますが、これらの3つは命運をかけた対立関係にあるわけではなく、長期的に共存し、異なるルートを探求し、BTCにより多くの生命の火種を残すべきだと考えています。
BTCの拡張性は最も悪く、送金が遅くて高額ですが、時価総額は暗号資産のトップであり、その最大の理由はおそらく保守的であることです。人々がBTCを買う最大の目的は、保有価値を増やすためであり、安全性と安定性が最も重要であり、最大のコンセンサスが凝縮されていることが最も重要です。BTCの変動が最も小さく、最も分散化しており、人々はそれを最も信頼しています。手数料が高く、送金が遅くても問題ではありません。BCHは分裂しており、BTCほどのコンセンサスはありませんが、多くの改善がなされ、送金が速く、コストが低く、使用が容易で、比較的実用的なルートを取っています。BSVはBCHから分裂しており、BCHの過激なルートに満足できなかったためです。BSVは人類の文明のデジタルアーカイブになると主張しており、世界中の権利、所有権、特許、投票、慈善などのさまざまな情報をすべて公証としてチェーン上に登録し、オンチェーンでさまざまなアプリケーションを自由に開発し、万のチェーンを一つにし、人類の文明全体の情報を保持するとしています。BSVのルートは非常に壮大で過激です。
私の見解では、BTCの最大の役割は貯蔵と通貨です。国家から一般市民まで、誰もが良い貯蔵手段を必要とし、通貨を必要とします。天下熙熙、皆利のために、天下攘攘、皆利目指して、どんなプロジェクトも最終的には貯蔵と通貨に導かれます。これら2つの機能をうまく実現することは、あらゆる派手な宣伝よりもはるかに意味があります。これが、BTCシリーズ以外の通貨がBTCを超えることは不可能だと考える理由であり、他の通貨が行うそのようなアプリケーションも最終的にはお金を稼ぐためであり、稼いだお金は貯蔵しなければならず、お金を使わなければなりません。BTCはまさにお金そのものです。ブロックチェーン技術は万能ではなく、オンチェーン情報の改ざんを防ぐことしかできず、情報の真実性を保証することはできません。スマートコントラクトもオンラインの問題しか解決できず、オフラインの問題を解決することはできません。国家が行いたいのは通貨のないブロックチェーンであり、通貨界は通貨のあるブロックチェーンです。通貨のあるブロックチェーンが解決できる問題の中には、貯蔵と世界通貨に匹敵するものはありません。これがBTCの市場価値が最も高い理由でもあります。
しかし、BTCには致命的な欠点があります。それは非常に保守的であり、拡張されません。1Mブロックでは十分ではありません。現在、平均して処理できる取引は3〜4件/秒で、1年間で約1億件の取引しか処理できません。これは世界中の人々が使用するには不十分です。ブル・マーケット時の手数料は数百ドル、さらには数千ドルにもなります。真に世界的に受け入れられる場合、手数料は高騰するだけであり、長期的には一般ユーザーを追い払う結果になります。将来性は非常に限定的です。BCHは既に拡張されており、BTCが問題を抱えていることに気付いてから拡張することは、自らを傷つける行為であり、さらにBTCの分裂を引き起こす可能性もあります。そのため、BTCは基本的には拡張不可能です。
私はBCHを支持しています。それは現実的で中庸であり、ブロックの混雑問題を解決するためにスケーリングを行いますが、BSVのように現実的な条件を無視して急激にスケーリングすることはありません。ブロックが小さすぎると使いにくく、大きすぎると全ノードの実行が妨げられ、分散化に影響を与えます。BCHの中庸な選択肢は現実的なニーズに合致しています。また、中本聡氏も拡張を提案しており、1Mの上限はゴミトランザクションを回避し、悪意のあるブロック拡大を防止するための一時的な制限であるだけです。現在、一般的なコンピューターとネットワークでもBCHのブロックをサポートできます。将来的に需要があれば、ネットワーク状況が許容する場合には引き続きスケーリングすることができます。
拡張は必要ですが、BSVは別の極端に向かっています。2Gブロック、そして無限ブロック。これにより、ノードが極端に減少し、セキュリティが大幅に低下し、暴力攻撃または禁止に遭った場合、システムは実行できなくなります。ブロックが大きすぎるため、一般人はフルノードを実行できず、BSVのユーザーは他人の意向に従わざるを得なくなります。BSVのフルノードを実行するプロたちは、どのルールを変更し、どのようなことを行うかを決定し、BSVユーザーは受け入れるしかありません。BTCは道義的、哲学的に見て、権力分散の一形態であり、誰でもこのシステムの公共施設を監視できます。BCHは、採掘者税を取り消すことに失敗したのは、コミュニティメンバーが反対したためであり、彼らのノードが税金バージョンを実行していなかったためです。一般ユーザーもフルノードを実行でき、システムを監視し、プロを制御できます。BTCは監視と制御に余裕があり、性能に不足しています。BSVは性能が過剰で、制御が不十分です。BCHはその両方のバランスを保つことができます。
BSVは人類の文明のデジタルアーカイブを作ると主張しており、企業や政府と協力し、幅広い連鎖を想定している。非常に魅力的ですが、実際には多くの矛盾が存在しています。ブロックチェーンはオンチェーン情報の改ざんを防ぐことしかできませんが、情報の出所を保証することはできません。人々は政府などの権威ある機関がデータを裏付ける必要があります。政府は自らがアライアンスチェーンを構築し、データを公開し、複数の場所にバックアップすることで、デジタルアーカイブの役割を果たすことができ、さらに管理が容易になり、BSVよりも費用がはるかに少なくなります。政府のデータを信じるのであれば、政府のアライアンスチェーンを信じない理屈は成立しません。データをBSVに送る必要はありません。
BSVはデータを自由にアップロードできますが、情報の信頼性を保証することはできません。虚偽の情報を混同させる可能性があります。情報提供者を署名によって確認する方法を採用しても、秘密鍵が盗まれ、他の人が偽の情報をアップロードすることがあります。したがって、BSVはデジタルアーカイブにはなり得ず、最大限にはクラウドストレージになりますが、一般的なクラウドストレージよりも高額になり、一般の人々が普及することはありません。ただし、このクラウドストレージは公開され、改ざんすることはできません。多くの人々は自分の作品、著作、業績、経験などを永遠に保つためにアップロードするかもしれません。また、多くのポルノ、暴力、殺人、テロリズム、政府に対する反乱、盗作物などもアップロードされる可能性があり、これは政府にとって非常に不快なものです。もしBSVの運営者が審査を行い、特定の情報を拒否する場合、分散化の原則に違反します。誰が次にアドレスを凍結させられるか、誰のトランザクションを拒否されるか、わかりません。一般市民はこのシステムを信頼しないでしょう。逆に審査を行わなければ、政府はこのシステムを好ましく思わず、協力することもありません。BSVの道筋は両方にとって好ましくありません。
BSVのブロックは非常に大きく、多くのスマートコントラクトを実行できますが、問題はスマートコントラクトがすべての問題を解決できるわけではないことであり、スマートコントラクトをブロックチェーン上で実行する必要もありません。BTCの最も重要な用途は依然として価値の保管と通貨であり、価値の保管と通貨としての使用においては、セキュリティと分散化が非常に重要です。微々たる性能向上を追求するためにセキュリティと分散化を犠牲にする（例えば、1つのトランザクションの手数料を1分から0.001分に減らしたとしても、元の1/1000になったとしても、ユーザーにとっては意味がほとんどありません）BSVは本末転倒です。
BSVがブロックチェーンのプロトコルをロックする方法は、あまりにも自信過剰です。誰もがプロトコルを安定させたいと思うかもしれませんが、強制的に安定させることはできません。実際の状況に基づいて判断する必要があります。
また、CSW本人の評判が悪く、BSVの評判にも大きな影響を与えています。彼は多くの深い洞察を持っていますが、詐欺師としての悪名もBSVの発展に大きな影響を与えます。
総じて、私はBCHの穏やかで節度のある成長モデルを比較的好意的に見ています。パフォーマンス、セキュリティ、分散化など、さまざまな側面でバランスが取れています。しかし、BCHが必ずしもBTCを超えるとは考えていません。BTCの手数料が高すぎるため、将来的には一般の人々に広く使用されることはありませんが、大手機関や国家によるデジタルゴールド準備として使用される可能性はあるかもしれません。BTCは暗号資産のアンカーになる可能性があり、簡単に置き換えられることはありません。一方、BCHは引き続き電子現金として機能し、より多くの一般市民に利用されます。BSVはデジタルアーカイブにはなれませんが、情報を公開的に保存する手段として機能し、重要な情報のバックアップに使用できます。これらの3つの通貨はお互いに争い合うことなく、それぞれが独自のエコシステムを持ち、長期的な共存を続けます。私はBCHに強い期待を持ち続け、堅く保有し続けます。
BCHはかつてBTCの最大の敵であり、BTCを打ち負かし、自分がブロックチェーンの世界の王者になろうとしたことがありました。
2017年、ある野心家がBTCの容量が小さいため効率に影響があると提案し、本来技術論争であった問題が直ちにブロックチェーン世界の思想問題に発展し、この時人々は立場を決める必要があった。
一部分の人々はBCHを支持し、本当のお金を投票に使い、手元のBTCをBCHに交換しました。また、一部の人々は固く説得されずにBTCを選択し続けました。
最終的にBTCの方が明らかに優位に立っており、BCHは様々な問題から技術的に不十分であり、誰もがそれを維持調整することを望まなかったため、失敗しました。
しかし、BCHは残っており、グレイスケール・ファンドの構成要素の1つになっています。
昨年、いくつかの大手資産管理会社が超準拠の取引所を立ち上げました。取引できる資産はBTC、ETH、LTC、BCHの4つです。
なぜこれら4つを選んだのか、私は前の2つの業界によって決まったと思います、それは必須の選択肢であり、後の2つは利益に基づいています。他のものは彼らにとって重要ではなく、利益も十分ではありません。
これはBCH LTCの背後に投機家や金融家の影響があることを示しており、彼らには裏で推進者がいることを意味しています。
BTCは水のようで、決して争わず、自己流で、絶えず流れ続けています。この言葉には、「流水は争わないが、滔々と流れ続ける」という意味があります。
サトシナカモトは100万BTC以上を持っており、一度も売却せず、BTCで経済的利益を得たことはありません。
そしてBCHとBSV、LTCは、ブロックチェーンの世界で常に漂っており、彼らは歴史の塵のようであり、常にBTCの発展を証明しています
同時に、BTCが進化し続けることを奨励し、そうでなければ彼らが現れてBTCを取って代わると警告しています。
しかし、BTCは気にせず、自己の発展に専念しています。
今日、BTCは世界の準備資産になる大きなストーリープロットとして話されており、BCHはコンプライアンス取引所の駒となり、ある勢力の代弁者としての役割を果たしています。