Base забрала 3 роки мого життя

Середній
КриптоBase
Останнє оновлення 2026-03-26 00:30:08
Час читання: 1m
Спираючись на трирічний досвід команди у розробці на Base, автор проводить глибокий аналіз відмінностей між обіцяною підтримкою екосистеми та реальним розподілом ресурсів. Досліджується також, чому розробники зрештою перейшли на Solana, що призвело до стрімкого зростання. Матеріал є реалістичним аналізом принципів функціонування механізмів підтримки в криптоекосистемі.

«Будуйте на Base. Ми вас підтримаємо».

Такою була їхня обіцянка.

Ми вірили їй три роки.

Ми запустили понад 10 продуктів: ігри, ШІ-агенти, prediction markets, продукти zkTLS.

Ми присвятили себе розробці на Base.

Що отримали?

Нічого.

Жодного ретвіту.

Жодної відповіді.

Навіть групового чату не було.

Минулого року ми створили @ infecteddotfun — найвіральнішу гру на Base. Новий акаунт набрав 50 000 підписників за місяць. Гра стала вірусною повсюди. Її активно обговорювали.

Base навіть не ретвітнув запуск.

У той момент стало ясно: щось тут глибоко не так.

Чому ми вірили

Коли я вперше побачив Base, це виглядало очевидним вибором.

Тоді L2 були роздроблені та хаотичні. Створювати продукти було важко. Вибір платформи — ще складніше.

Потім з’явився Base. Його створила Coinbase. Запуск із friend tech. Джессі та команда активно просували «app-first» концепцію. Вперше за довгий час хтось справді переймався застосунками, а не лише інфраструктурою.

Здавалося, це справжній ланцюг для творців.

Вони заявляли, що підтримують розробників.

Вони обіцяли допомогу з маркетингом.

Вони казали, що відрізняються від інших.

Зараз розумію — це була просто краща реклама.

Ми повірили.

Повільне усвідомлення

З часом я перестав вірити в Base.

Перший сигнал — коли вони почали активно просувати Farcaster і Zora. Не тому, що це були найкращі продукти, а тому, що вони інвестували в ці компанії.

Тоді я зрозумів, як усе працює насправді.

Криптоіндустрія любить говорити, що блокчейни відкриті та без дозволів. Що кожен може створювати, і найкращі продукти переможуть. Оскільки лише кілька застосунків досягають реального PMF, я думав, що експерименти вітаються.

Насправді ти або створюєш те, що їм подобається, або ти у «внутрішньому колі».

Всі інші просто приводять увагу та ліквідність у мережу.

Але на X пишуть: «Приходьте будувати на Base. Ми допоможемо вам стати віральними».

І ми повірили.

Три роки розробки. Понад 10 застосунків. Ми віддали цьому життя.

Вони не відповіли на X. Не відповіли у Discord. Не відповіли у TG.

Ми навіть не отримали груповий чат.

Жодної підтримки.

Ймовірно, ми створювали не те, що їм подобається.

Робимо самі

Тому ми вирішили більше не чекати.

Добре. Станемо віральними самостійно.

Місяцями генерували ідеї. Придумали @ infecteddotfun — гру, де поширюєш віруси у блокчейні.

Вона стала хітом.

Новий акаунт — 50 000 підписників за місяць. Одна з найвіральніших ігор на Base.

Тільки тоді команда Base почала відповідати.

Вони сказали: «Підтримаємо ваш запуск».

Вони сказали: «Ми вас прикриємо».

Попросили зачекати.

Ми чекали.

Настав день запуску.

І що ж?

Нічого.

Жодного твіту.

Жодного ретвіту.

Жодної підтримки.

Уявіть: 5 місяців роботи, достатньо уваги, обіцяна підтримка — і вона просто зникає.

Коли я запитав причину, відповідь була нечіткою, політичною і незрозумілою.

Дивіться на дії, а не на слова

Найгірше не те, що сталося з нами.

Найгірше — це відбувається з усіма.

Але ніхто не говорить про це. Бо якщо ти вже на Base, ти фактично заручник. Не хочеш псувати стосунки. Можливо, колись знадобляться.

Тому мовчиш. А Base продовжує удавати, що підтримує розробників.

Якщо підтримуєте лише обрані проєкти — це нормально. Просто скажіть про це.

Не варто вдавати, що ви мережа для всіх творців.

Їхні слова і дії — зовсім різні.

Ми пішли.

Перейшли на Solana.

Через 6 місяців створили @ addicteddotfun — найбільшу криптогру 2025 року. $4 млн доходу за 48 годин.

Ми не стали розумнішими.

Ми просто залишили мережу, яка ставиться до розробників як до NPC.

Наша наступна гра @ jaileddotfun скоро стартує на Solana.

Всі наші майбутні ігри будемо створювати на Solana.

Більше не будемо створювати жодного продукту на Base чи Ethereum.

Висновок

Я думав, що конкуренція між Ethereum і Solana — це добре. Що розробники можуть просто обирати, де будувати.

Після трьох років марних зусиль вважаю: це негативно для галузі.

Багато талановитих розробників досі застрягли в екосистемах на кшталт Base. Не здивуюся, якщо багато хто перейде на Solana і одразу побачить у 10 чи 100 разів більше залучення, як ми.

Розробники мають бути там, де користувачі.

Зараз користувачі та ліквідність — на Solana.

Це не «chain-maxi» позиція. Це базується на реальних результатах — наших і наших друзів.

Я достатньо часу витратив на розробку на Base.

Тож вам не доведеться.

Відмова від відповідальності:

  1. Ця стаття є передруком з [weretuna]. Всі авторські права належать оригінальному автору [weretuna]. Якщо маєте заперечення щодо цього передруку, зверніться до команди Gate Learn, і вони оперативно розглянуть питання.
  2. Відмова від відповідальності: Думки та погляди, висловлені в цій статті, належать виключно автору і не є інвестиційною порадою.
  3. Переклади статті іншими мовами виконані командою Gate Learn. Якщо не зазначено інше, копіювання, розповсюдження чи плагіат перекладених статей заборонено.

Пов’язані статті

Як працює управління спільнотою SATO? Аналіз Woof DAO і механізмів децентралізації
Середній

Як працює управління спільнотою SATO? Аналіз Woof DAO і механізмів децентралізації

Управління спільнотою SATO здійснюється через Woof DAO, скарбницю з мультипідписом, пропозиції учасників та механізм Community Takeover (механізм перехоплення спільнотою). Це дозволяє членам спільноти разом брати участь в управлінні ресурсами, формуванні стратегічного напрямку екосистеми та операційній діяльності проєкту.
2026-05-11 02:47:30
Які сценарії використання Sato The Dog (SATO)? Аналіз NFT, ігрової та спільнотної екосистеми
Початківець

Які сценарії використання Sato The Dog (SATO)? Аналіз NFT, ігрової та спільнотної екосистеми

Sato The Dog (SATO) переважно застосовується для ончейн Торгівля на мережі Base, ідентифікації NFT-спільноти, інтерактивних ігор у Base Arena, поширення мемконтенту та спільне управління.
2026-05-11 03:10:14
Що таке Fabric Protocol (ROBO)? Аналіз протоколу децентралізованої мережі роботів
Початківець

Що таке Fabric Protocol (ROBO)? Аналіз протоколу децентралізованої мережі роботів

Протокол Fabric — це протокол комунікації та управління, створений для побудови децентралізованих мереж роботів. Він забезпечує автономну взаємодію та обмін цінностями між роботами і ШІ-агентами.
2026-03-24 23:59:01
Як функціонує протокол Fabric? Огляд механізмів роботи мереж роботів
Початківець

Як функціонує протокол Fabric? Огляд механізмів роботи мереж роботів

Fabric Protocol — децентралізований протокол машинної комунікації та управління, створений для автономної співпраці й обміну цінностями між роботами та ШІ-агентами. На відміну від традиційних платформ робототехніки, які контролює одна компанія або центральний сервер, Fabric координує й регламентує учасників через правила протоколу. Це дає змогу всім вузлам мережі працювати у спільній структурі.
2026-03-24 23:57:42
Що таке Sato The Dog (SATO)? Вичерпне розуміння механізму захоплення спільнотою та основної екосистеми
Початківець

Що таке Sato The Dog (SATO)? Вичерпне розуміння механізму захоплення спільнотою та основної екосистеми

Sato The Dog (SATO) — меммонета, керована спільнотою в екосистемі Base. Проєкт акцентує увагу на Community Takeover (захоплення спільнотою), структурі управління Woof DAO та розвитку ончейн-культури спільноти.
2026-05-11 02:25:56
Яку роль виконує токен SATO? Докладний аналіз управління та функціональних можливостей екосистеми Base
Початківець

Яку роль виконує токен SATO? Докладний аналіз управління та функціональних можливостей екосистеми Base

Головна функція токена SATO — це виконання ролі основного активу в екосистемі спільноти Sato The Dog, який об'єднує ончейн-торгівлю на Base, управління, NFT-культуру та екосистемні застосунки, зокрема Base Arena.
2026-05-11 02:38:08