Nos últimos anos, as carteiras Web3 se consolidaram como porta de entrada essencial para o universo blockchain. Seja para gerenciar ativos, negociar NFTs ou interagir com DeFi, os usuários normalmente dependem das carteiras para realizar assinaturas e aprovações on-chain. A MetaMask se destaca há tempos como uma das carteiras tradicionais mais reconhecidas, enquanto a Infinex representa a nova geração de carteiras baseadas em account abstraction (AA).
Com a expansão do ecossistema multi-chain, as limitações das carteiras tradicionais em termos de experiência do usuário ficam cada vez mais evidentes. Gerenciar frases-semente, preparar Gas Tokens e alternar redes frequentemente ainda são grandes obstáculos para muitos investidores de varejo que ingressam no Web3. Para superar esses desafios, a Infinex está reinventando a experiência de conta on-chain por meio de mecanismos de Passkey e account abstraction. Essa transformação não só muda a forma como os usuários interagem com as carteiras, mas também sinaliza uma tendência do setor de migrar da “lógica de chave privada” para a “lógica de conta” na infraestrutura Web3.
A Infinex é um super app DeFi não custodial baseado em account abstraction. Com login via Passkey, sistema de conta unificada e agregação multi-chain, a Infinex permite que os usuários gerenciem ativos on-chain, realizem transações cross-chain e acessem protocolos DeFi em um único ambiente.
Diferente das carteiras tradicionais, a Infinex prioriza a “experiência de conta”. Não é necessário armazenar frases-semente manualmente — basta fazer login e assinar transações usando Face ID, Touch ID ou verificação do dispositivo.
A MetaMask, uma das carteiras Web3 mais populares, foi criada originalmente para o ecossistema Ethereum. O usuário cria a carteira com uma frase-semente e assina transações on-chain usando uma chave privada. A MetaMask é uma carteira EOA (Externally Owned Account), ou seja, todo o controle está vinculado à chave privada. Enquanto o usuário possuir sua frase-semente, pode recuperar a conta e gerenciar seus ativos.
As carteiras EOA (Externally Owned Account) são atualmente o tipo mais comum, caracterizadas pelo controle total via chave privada — a MetaMask é o exemplo clássico.
Já as carteiras com account abstraction (AA) utilizam lógica de smart contract para gerenciar contas, possibilitando permissões avançadas e regras de execução diferenciadas. As carteiras AA podem oferecer recursos como:
- Verificação em vários dispositivos
- Negociação automatizada
- Recuperação social
- Gas abstraction
- Execução em lote de transações
Esse modelo transforma a carteira em uma “conta inteligente”, indo além de apenas um endereço blockchain.
O sistema de contas da Infinex utiliza account abstraction, proporcionando uma experiência ao usuário bastante distinta das carteiras tradicionais.
Como é o gerenciamento de Gas?
Nas carteiras tradicionais, o usuário precisa preparar manualmente o Gas Token correto para cada blockchain. Por exemplo, é preciso ter ETH para transacionar na Ethereum e novamente ETH para usar como Gas na Arbitrum.
Apesar de seguir a lógica da blockchain, esse processo é complexo para muitos investidores de varejo. O usuário pode até ter ativos, mas não consegue transacionar por falta de Gas Tokens.
Com o Gas abstraction, a Infinex automatiza parte do processo de cobrança de taxa de negociação, reduzindo a necessidade de o usuário trocar Gas Tokens o tempo todo. Não é mais preciso acompanhar diferenças de taxas entre blockchains nem alternar redes manualmente.
O Gas abstraction não elimina as taxas on-chain — apenas torna o processo menos trabalhoso para o usuário.
Por que a experiência multi-chain é diferente?
Na MetaMask, o modelo multi-chain é, na prática, uma “alternância manual de redes”. O usuário precisa mudar de rede para visualizar ativos e transações em cada blockchain.
Com o crescimento dos ecossistemas blockchain, essa abordagem revela suas limitações. Os ativos podem ficar dispersos entre blockchains, e alternar redes com frequência torna tudo mais complexo.
A Infinex resolve essa questão ao agregar ativos multi-chain em um sistema de conta unificada. O usuário visualiza ativos, retornos e operações de negociação em diferentes blockchains em uma única interface, com o sistema cuidando da troca de redes nos bastidores.
Essa experiência é mais parecida com a gestão de uma conta de internet do que com uma carteira tradicional.
A MetaMask é há muito tempo a ferramenta preferida pelos usuários nativos de Web3. Quem domina o gerenciamento de chaves privadas, alternância de redes e operações DeFi valoriza sua flexibilidade e ampla compatibilidade com o ecossistema.
A Infinex é ideal para quem busca uma experiência on-chain simplificada. O login com Passkey, agregação multi-chain e lógica de conta unificada tornam a solução acessível até para quem não é especialista em cripto.
Essas duas carteiras não são concorrentes diretas, mas representam diferentes estágios e estilos na jornada do usuário Web3.
| Comparação |
Infinex |
MetaMask |
| Método de login |
Passkey |
Frase-semente |
| Estrutura da conta |
Account abstraction |
EOA |
| Experiência multi-chain |
Conta agregada |
Alternância manual de redes |
| Gerenciamento de Gas |
Gas abstraction |
Usuário prepara manualmente |
| Usuários-alvo |
Varejo & multi-chain |
Usuários nativos Web3 |
Apesar de melhorarem a experiência do usuário, as carteiras com account abstraction ainda dependem de um ecossistema em estágio inicial.
Primeiro, a compatibilidade de protocolos e infraestrutura com carteiras AA ainda está em desenvolvimento. Muitos protocolos DeFi foram criados para carteiras EOA, então algumas funcionalidades podem exigir adaptações.
Além disso, o account abstraction depende de smart contracts, o que muda o modelo de segurança em relação às carteiras tradicionais. Recuperação de conta, gestão de permissões e segurança do dispositivo são fatores que impactam a experiência.
O suporte a Passkey também varia conforme o dispositivo e navegador, e a migração e recuperação de contas ainda são desafios relevantes para o setor.
Resumo
As diferenças entre Infinex e MetaMask refletem a evolução das carteiras Web3, que estão migrando do “gerenciamento de chaves privadas” para a “experiência de conta”. A MetaMask é o exemplo clássico de carteira EOA, priorizando o controle da chave privada e compatibilidade aberta. Já a Infinex aposta em account abstraction, Passkey e agregação multi-chain para simplificar a experiência e reduzir a dependência do usuário em operações complexas.
Carteiras tradicionais e AA devem continuar coexistindo no futuro próximo, cada uma atendendo a públicos e necessidades distintas.
Perguntas frequentes
Qual é a principal diferença entre Infinex e MetaMask?
A MetaMask utiliza a estrutura tradicional de carteira EOA, enquanto a Infinex adota account abstraction e login via Passkey, priorizando contas unificadas e uma experiência multi-chain fluida.
O Passkey vai substituir as frases-semente?
O Passkey proporciona uma experiência de login semelhante à de aplicativos convencionais, mas os modelos de frase-semente e chave privada continuarão existindo por um bom tempo.
A Infinex é uma carteira não custodial?
A Infinex prioriza a autocustódia dos ativos pelo usuário e, de modo geral, é considerada um sistema de conta não custodial.
Por que carteiras com account abstraction estão ganhando destaque?
O account abstraction simplifica as interações on-chain e permite permissões de conta e gerenciamento de Gas mais flexíveis, tornando o Web3 mais acessível.
A MetaMask pode oferecer suporte a account abstraction?
Algumas carteiras EOA podem futuramente incorporar recursos de account abstraction, mas sua arquitetura básica permanece diferente da de produtos AA-first, como a Infinex.
