Descentralização é o verdadeiro caminho para a solução? O dinheiro é apenas uma fachada, o objetivo do capital é controlar o pensamento.

O dinheiro não é apenas uma ferramenta de negociação, mas também um meio de controle. Os gigantes da tecnologia não estão à procura do lucro, mas do controlo das ideias, e só a descentralização pode inverter esta situação. Este artigo é baseado em um artigo escrito por The Smart Ape e compilado, compilado e contribuído pela Foresight News. (Sinopse: Análise hiperlíquida: o pilar futuro da descentralização, ou outra bolha de alta valorização?) A “mão invisível” de Perp DEX: Como o capital centralizado manipula os mercados descentralizados? Costumo ouvir as pessoas dizerem: “As grandes empresas de tecnologia estão apenas perseguindo lucros”. A pessoa que disse isso obviamente não entendeu nada. A verdade mais profunda é que esses gigantes não estão perseguindo receitas, mas o controle de padrões, narrativas e ideias. Bernard Arnott, um dos homens mais ricos do mundo, disse certa vez: “Agora tenho uma dívida de US$ 2 bilhões, o que é mais pacífico do que quando eu tinha 50.000 dólares em dívidas”. Para eles, o dinheiro não é um fim em si mesmo, mas um instrumento. Se uma empresa perde dinheiro todos os anos, mas ganha controlo direto sobre os seus utilizadores, incluindo as suas escolhas, os seus valores, as suas crenças, então não é de todo um fracasso. Pode obter um bom lucro a partir do único “controlo” realmente importante. A Miragem do Dinheiro Somos os únicos que ainda veem o dinheiro como o objetivo final. Mas, a um nível superior, o dinheiro não é mais do que um instrumento. Mais precisamente, uma ferramenta de controlo. O dinheiro nem sempre desempenha esse papel. Na sua forma primitiva, era apenas um meio de troca por frutas, legumes, bens. Depois, há sal e especiarias, que são mais fáceis de trocar. Mais tarde vieram os metais preciosos, as moedas de prata e as moedas de ouro, que tinham valor real devido à sua raridade e utilidade. Até então, o dinheiro representava um valor real. Mas depois voltamo-nos para o papel-moeda, que não tem valor intrínseco em si mesmo; Mais tarde, passou para algo mais abstrato: moeda digital, dados na tela, que podem ser impressos infinitamente com um único clique. Esta última forma dá àqueles que controlam a sua criação livre acesso a recursos reais, como água, comida, terra e, agora, até mesmo o tempo e a mente humana. Então, quando uma empresa perde dinheiro nos livros, mas ganha sua atenção, seus pensamentos, suas ações, ela não perde nada. Está a trocar dinheiro falso por verdadeiros recursos humanos. Dados são sobre controle, não apenas lucro Verdade seja dita, os números por trás da OpenAI, Google e Anthropic são loucos. Mas o que é ainda mais louco é que esses números não têm sentido se o objetivo é o lucro; Só fazem sentido se o objetivo for dominante. A OpenAI gerou aproximadamente US$ 4,3 bilhões em receita no primeiro semestre de 2025, com uma taxa de execução anualizada de US$ 10 bilhões. Parece lucrativo para você? Mas queimou US$ 2,5 bilhões no mesmo período. Para cada dólar que ganha, custa US$ 1,60. Também levantou mais US$ 8,3 bilhões em capital, possivelmente expandindo para US$ 40 bilhões. Os investidores sabem que não é rentável, mas não se importam. Porquê? Porque o objetivo não são retornos de curto prazo, mas bloquear a camada de IA do mundo dentro do ecossistema OpenAI. A OpenAI até assinou um acordo multibilionário com a AMD, não só para comprar chips, mas também para garantir o fornecimento de GPUs a longo prazo, e até adquiriu até 10% da AMD. Isso é dominação vertical, controlando o poder de computação bruto do qual toda a IA futura depende. No caso da IA, apenas 3 ou 4 empresas dominam completamente o modelo de formação. A construção desses modelos requer centenas de milhões ou até bilhões de dólares em poder de computação e dados. Jogadores menores não podem competir, o que dá a esses gigantes uma influência desproporcional sobre como cada IA “pensa” e “fala”. @MTorygreen chama isso de monocultura de IA: “Quando todos usam os mesmos poucos modelos, o conteúdo online converge para o mesmo tom, estilo e perspetiva.” Além de filtrar a diversidade, o sistema cria uma única forma de pensar. Parece que eles não querem que as pessoas pensem por si mesmas, eles não querem que as pessoas tenham ideias pessoais ou opiniões independentes. Eles querem que você siga a narrativa e seja como uma ovelha dócil. Quando você controla o modelo, você controla quais sons são amplificados, quais sons desaparecem e quais ideias se tornam “verdades”. Você nem precisa proibir a fala, e muitas ideias simplesmente nunca aparecem porque conjuntos de dados e filtros de modelos as apagam antes de nascerem. Como a tecnologia molda o que vemos, pensamos e acreditamos Como a maioria dos serviços digitais depende do mesmo modelo minoritário, toda a conversa online se torna homogênea. O tom, os argumentos e até o que é “aceitável” começam a corresponder aos valores codificados por essas empresas. Se um modelo é otimizado como “seguro”, “avesso ao risco” ou “politicamente correto”, então vozes dissidentes ou tons não convencionais são suavizados, purificados ou removidos completamente. Esta é uma revisão suave do design. Tory Green explica perfeitamente que não estamos mais interagindo com uma Internet caótica e selvagem, mas “uma câmara de eco que ecoa as respostas de aprovação corporativa”. Pequenos desenvolvedores que tentam introduzir novas linguagens, perspetivas minoritárias ou nuances culturais não têm acesso ao mesmo poder de computação, dados ou poder financeiro. Em suma, eles não têm acesso a dinheiro ilimitado impresso do nada. O mundo em que acabamos não é um mundo de muitas ideias, mas um mundo de muitos espelhos que refletem a mesma ideia. A única saída é a IA descentralizada Se o problema é o controle centralizado de modelos, poder de computação e dados, então a solução deve revertê-lo. A única saída é a descentralização, incluindo a descentralização do poder de computação, modelos e governança. Imagine uma rede de GPUs espalhadas por milhares de contribuidores, em vez de controlada por uma única nuvem ou empresa. Projetos como @ionet já estão construindo essa visão, com a comunidade compartilhando recursos de computação para desenvolvedores independentes usarem. Em vez de depender de um modelo gigante de “tamanho único”, cada comunidade, cultura e idioma pode treinar seu próprio modelo para refletir seus valores e visão de mundo. Tory Green argumenta exatamente isso, defendendo milhares de modelos únicos e orientados pela comunidade, em vez de uma monocultura de IA. Esses modelos de comunidade serão transparentes, auditáveis e governados pelos próprios usuários, de modo que o preconceito e a censura não possam ser escondidos na caixa preta da empresa. Claro que não é fácil. Competir com esses gigantes requer acesso aos mesmos recursos sem o apoio de capital ilimitado, o que é quase impossível. Mas há outra força, que é o despertar coletivo. Se um número suficiente de pessoas entender o que está em jogo e unir seus recursos autênticos, energia, criatividade e espírito colaborativo, eles podem construir algo maior do que dinheiro. É difícil, sim. Mas é necessário. Porque se não o fizermos, este sistema só vai piorar, esgotando cada vez mais os recursos reais do mundo. Chegámos a um ponto em que até o nosso livre-arbítrio e imaginação estão a ser sugados. Se não lutarmos agora, qual será o próximo recurso que eles tomarão? Relatórios relacionados Após o corte da taxa de juros, a plataforma de contrato descentralizada subiu acentuadamente “HYPE atingiu um novo máximo”, CZ empurrou ASTER também disparou 0G Binance subiu mais de 500%: estratégia de via dupla para construir a próxima geração de infraestrutura de IA descentralizada Descentralização rompe com o governo…