Vitalik donó 256 ETH a 2 aplicaciones de chat que no has escuchado, ¿qué está apostando realmente?

Autor: David, Deep Tide TechFlow

Enlace: Declaración: Este artículo es contenido reproducido, los lectores pueden obtener más información a través del enlace original. Si el autor tiene alguna objeción sobre la forma de reproducción, por favor contáctenos, haremos modificaciones según lo solicitado por el autor. La reproducción solo se utiliza para compartir información, no constituye ningún consejo de inversión y no representa las opiniones y posiciones de Wu.

Cuando realmente apoyas algo, la forma más directa es darle dinero.

El 26 de noviembre, Vitalik Buterin donó 128 ETH a dos aplicaciones de mensajería privada, Session y SimpleX, con un valor total de aproximadamente 760,000 dólares.

Él escribió en un tuit: La comunicación criptográfica es crucial para proteger la privacidad digital, el siguiente paso clave es lograr la creación de cuentas sin permiso y la privacidad de los metadatos.

76 mil dólares no es una suma pequeña, pero lo que realmente despierta curiosidad son estas dos aplicaciones de cobro.

Session y SimpleX casi no tienen reconocimiento fuera del círculo criptográfico, ¿por qué Vitalik decidió invertir en ellos en lugar de en herramientas de comunicación privada más maduras?

La cantidad donada también tiene su interés.

128 no es un número conveniente para los humanos, pero en binario es 2 a la 7ª potencia. Hay miembros de la comunidad que interpretan esto como una especie de declaración de Vitalik, es una inversión estructural en privacidad, no un regalo casual.

Justo un día antes de la donación, el Consejo de la UE acababa de llegar a un acuerdo sobre la propuesta de “Chat Control”. Esta propuesta exige que las plataformas de comunicación escaneen los mensajes privados de los usuarios, lo que es visto por los defensores de la privacidad como una amenaza directa a la encriptación de extremo a extremo.

Vitalik ha decidido hacer una donación pública en este momento, su postura es bastante clara: él cree que las soluciones de comunicación privada actuales no son suficientes y es necesario apoyar alternativas más radicales.

El mercado parece haber entendido esta señal. El token de Session, SESH, subió de menos de 0.04 dólares a alrededor de 0.40 dólares después del anuncio, con un aumento de más del 450% en una semana.

Podemos echar un vistazo rápido a qué son estas dos aplicaciones y por qué valen la pena la apuesta de Vitalik.

Session, utiliza DePIN para comunicación privada

Session es una aplicación de comunicación encriptada de extremo a extremo y descentralizada, que se lanzó oficialmente en 2020 y actualmente cuenta con cerca de 1 millón de usuarios.

Fue desarrollado inicialmente por la Oxen Privacy Tech Foundation de Australia. En 2024, debido al endurecimiento de la legislación sobre privacidad en Australia, el equipo trasladó la entidad operativa a Suiza y estableció la Session Technology Foundation.

El principal atractivo de esta aplicación es «no necesita número de teléfono».

Al registrarte, la sesión generará una cadena aleatoria de 66 caracteres como tu ID de sesión, y al mismo tiempo te proporcionará un conjunto de palabras clave para la recuperación de la cuenta. No hay número de teléfono vinculado, no hay verificación de correo electrónico, ni ninguna información que pueda asociarse con tu identidad real.

Técnicamente, Session utiliza una arquitectura similar a la del enrutamiento onion para garantizar la privacidad.

Cada mensaje que envíes será cifrado en tres capas, pasando por tres nodos seleccionados al azar. Cada nodo solo puede descifrar su propia capa y no puede ver el camino completo del mensaje. Esto significa que ningún nodo único puede conocer simultáneamente el remitente y el receptor del mensaje.

Estos nodos no son servidores operados oficialmente por Session, sino que provienen de la comunidad. Actualmente, hay más de 1500 Session Nodes distribuidos en más de 50 países en todo el mundo, y cualquier persona puede ejecutar un nodo, siempre que apueste 25,000 SESH tokens.

En mayo de 2025, Session completó una importante actualización, migrando de la red Oxen de la que dependía a su propia Session Network. La nueva red se basa en un consenso de prueba de participación, donde los operadores de nodos participan en el mantenimiento de la red mediante el staking de SESH y obtienen recompensas.

En la práctica, la interfaz de Session no difiere mucho de las aplicaciones de mensajería más populares, admite mensajes de texto, de voz, envío de imágenes y archivos, y también permite chats grupales cifrados de hasta 100 personas. Las llamadas de voz y video aún están en fase de prueba.

Un punto evidente de crítica es la demora en las notificaciones, ya que los mensajes tienen que pasar por múltiples saltos de enrutamiento, a veces la llegada de los mensajes puede ser varios segundos o incluso más lenta que en aplicaciones centralizadas. La sincronización entre múltiples dispositivos también no es lo suficientemente fluida, lo cual es una enfermedad común en las arquitecturas descentralizadas.

SimpleX, privacidad extrema sin necesidad ni siquiera de un ID

Si se dice que el punto de venta de Session es “no se necesita un número de teléfono”, SimpleX es aún más radical:

No tiene ni siquiera un ID de usuario.

Casi todas las aplicaciones de mensajería en el mercado, sin importar cuánto enfatizan la privacidad, asignarán algún tipo de identificador a los usuarios. Telegram usa el número de teléfono, Signal usa el número de teléfono, Session usa un ID de sesión generado aleatoriamente.

Estos identificadores, incluso si no están asociados con una identidad real, dejarán rastros: si chateas con dos personas usando la misma cuenta, teóricamente, estas dos personas pueden confirmar que están comunicándose con la misma persona.

La forma de SimpleX es eliminar completamente este identificador. Cada vez que estableces una conexión con un nuevo contacto, el sistema genera un par de direcciones de cola de mensajes desechables. La dirección que usas para chatear con A es completamente diferente de la dirección que usas para chatear con B, sin ningún metadato en común.

Incluso si alguien monitorea estas dos conversaciones al mismo tiempo, no puede probar que provienen de la misma persona.

Incluso si alguien monitorea estas dos conversaciones al mismo tiempo, no puede demostrar que provienen de la misma persona.

La experiencia de registrarse en SimpleX es, por lo tanto, única. Después de abrir la aplicación, solo necesitas ingresar un nombre para mostrar, no necesitas un número de teléfono, no necesitas un correo electrónico, ni siquiera necesitas crear una contraseña. Este perfil se almacena completamente en tu dispositivo local, no hay ninguna información de tu cuenta en los servidores de SimpleX.

La forma de agregar contactos también es diferente. Necesitas generar un enlace de invitación de un solo uso o un código QR, enviárselo a la otra parte, y solo después de que haga clic podrá establecer la conexión. No existe la función de “buscar nombre de usuario para agregar amigos”, porque simplemente no hay ningún nombre de usuario que se pueda buscar.

En términos de arquitectura técnica, SimpleX utiliza su propio protocolo de mensajería SimpleX Messaging Protocol. Los mensajes se transmiten a través de servidores de retransmisión, pero estos servidores solo almacenan temporalmente los mensajes cifrados, no guardan ningún registro de usuario y no se comunican entre sí. Una vez que los mensajes son entregados, se eliminan. Los servidores no pueden ver quién eres ni con quién estás chateando.

Este diseño es extremo, completamente enfocado en la protección de la privacidad.

Por cierto, esta aplicación ya está de código abierto en Github, aquí hay más información.

SimpleX fue fundado por Evgeny Poberezkin en 2021 en Londres. En 2022, recibió financiamiento inicial de la ronda semilla liderado por Village Global, y Jack Dorsey ha expresado públicamente su apoyo a este proyecto. Actualmente, la aplicación es completamente de código abierto y ha pasado la auditoría de seguridad de Trail of Bits.

En la práctica, la interfaz de SimpleX es bastante simple, soporta mensajes de texto, voz, imágenes, archivos y mensajes que se autodestruyen. También hay funcionalidad de chat grupal, pero debido a la falta de gestión de lista de miembros centralizada, la experiencia en grupos grandes no es tan buena como en aplicaciones tradicionales. Las llamadas de voz están disponibles, pero las llamadas de video todavía presentan algunos problemas de estabilidad.

Una limitación a tener en cuenta es que, debido a la falta de una ID de usuario unificada, si cambias de dispositivo o pierdes los datos locales, necesitarás reconectar con cada contacto. No existe eso de “recuperar todos los registros de chat con la cuenta de inicio de sesión”.

Ese también es el precio del diseño de privacidad extrema.

Comparación de los modelos de negocio de 2 aplicaciones: Incentivos de tokens vs Desfinanciar intencionadamente

Ambas aplicaciones están enfocadas en la comunicación privada, pero la elección del modelo de negocio es completamente diferente.

Session sigue una ruta típica de Web3, uniendo los intereses de los participantes en la red mediante tokens. SESH es el token nativo de Session Network, y tiene tres usos principales:

Para ejecutar un nodo, se necesita apostar 25,000 SESH como garantía;

Los operadores de nodos obtienen recompensas SESH al proporcionar servicios de enrutamiento de mensajes y almacenamiento;

En el futuro habrá funciones de pago como la membresía Session Pro y el servicio de nombre Session Name Service, que se liquidarán con SESH.

La lógica de este modelo es la siguiente: los operadores de nodos tienen incentivos económicos para mantener la estabilidad de la red, el mecanismo de staking aumenta el costo de hacer el mal, y la circulación de tokens proporciona una fuente de financiación sostenible para el proyecto. Actualmente, el volumen circulante de SESH es de aproximadamente 79 millones, con un suministro máximo de 240 millones, y hay más de 62 millones de SESH bloqueados en el Staking Reward Pool como reserva para recompensas de nodos.

Después de la donación de Vitalik, SESH subió de menos de 0.04 dólares a más de 0.20 dólares en pocas horas, y su capitalización de mercado superó temporalmente los 16 millones de dólares. Este aumento explosivo, por supuesto, tiene un componente de aprovechar la tendencia, pero también indica que el mercado está valorando la narrativa de “infraestructura de privacidad”.

La elección de SimpleX es completamente opuesta. El fundador Evgeny Poberezkin ha declarado claramente que no emitirá tokens negociables, ya que cree que las propiedades especulativas de los tokens desviarán el proyecto de su propósito original.

SimpleX actualmente obtiene financiamiento de capital de riesgo y donaciones de usuarios. La ronda de financiamiento inicial en 2022 fue de aproximadamente 370,000 dólares, y las donaciones de usuarios han superado los 25,000 dólares en total. El equipo planea lanzar Community Vouchers en 2026 para lograr una operación sostenible.

Los Community Vouchers son un tipo de token utilitario restringido, que se puede entender como un cupón prepagado para el uso de servidores. Los usuarios compran Vouchers para pagar los costos del servidor de su comunidad, y los fondos se distribuyen entre los operadores del servidor y la red SimpleX. La clave de la diferencia es: estos Vouchers no son negociables, no tienen minería previa, no se venden públicamente, y el precio es fijo al momento de la compra.

Parece que SimpleX ha cerrado deliberadamente la posibilidad de la especulación financiera.

Ambas rutas tienen sus ventajas y desventajas. El modelo de token de Session puede atraer rápidamente la atención de los operadores de nodos y del capital, pero también expone el proyecto a la volatilidad de los precios de las criptomonedas y a riesgos regulatorios. El diseño de desfinanciamiento de SimpleX mantiene la pureza del proyecto, pero las fuentes de financiamiento son limitadas, lo que ralentiza la velocidad de expansión.

Esta no es solo una divergencia en las estrategias comerciales, sino que también refleja diferentes entendimientos sobre “cómo debería ser financiada la privacidad”.

El problema común de la comunicación privada

Vitalik no solo dijo cosas buenas en el tuit de donación. Él señaló claramente:

Estas dos aplicaciones no son perfectas, y aún queda un largo camino por recorrer para lograr una verdadera experiencia de usuario y seguridad. Los varios problemas que mencionó son, en realidad, problemas estructurales de todo el sector de las comunicaciones privadas.

El primero es el costo de la descentralización en sí. Las aplicaciones centralizadas tienen una mensajería rápida, estable y una experiencia fluida, porque todos los datos pasan por un mismo conjunto de servidores, lo que permite una gran optimización. Una vez que se avanza hacia la descentralización, los mensajes deben saltar entre múltiples nodos independientes, lo que provoca que la latencia sea inevitable.

El segundo es la sincronización en múltiples dispositivos. Con Telegram o WhatsApp, si cambias de teléfono y inicias sesión en tu cuenta, el historial de chat volverá. Pero en una arquitectura descentralizada, no hay un servidor central que almacene tus datos, por lo que la sincronización en múltiples dispositivos depende de un mecanismo de sincronización de claves de extremo a extremo, lo que hace que la implementación técnica sea mucho más compleja.

El tercero es la protección contra ataques Sybil y DoS. Las plataformas centralizadas requieren registro con un número de teléfono, lo que crea una barrera natural para filtrar cuentas basura y ataques maliciosos. Si se elimina la vinculación del número de teléfono, ¿cómo se puede evitar que alguien cree cuentas falsas en masa para acosar a los usuarios o atacar la red?

Para lograr la descentralización, se debe sacrificar algunas experiencias; para registrar sin permisos, se deben encontrar otras formas de prevenir el abuso; para la sincronización en múltiples dispositivos, se debe hacer un compromiso entre la privacidad y la conveniencia.

Vitalik elige financiar estos dos proyectos en este momento, lo que de alguna manera también es una declaración: estos problemas merecen ser resueltos, y resolverlos requiere fondos y atención.

Para los usuarios comunes, puede que aún sea demasiado pronto para cambiar a Session o SimpleX, ya que efectivamente existen deficiencias en la experiencia. Pero si te importa tu privacidad digital, al menos vale la pena descargarlo y probarlo para entender hasta qué punto se puede lograr “verdadera privacidad”.

Después de todo, cuando Vitalik está dispuesto a poner dinero de verdad en algo, es muy probable que no sea solo una auto-satisfacción de los geeks.