Pi Network fait face à des allégations de poursuites judiciaires choquantes

Le réseau Pi s’est retrouvé au cœur d’une controverse lorsqu’une affaire fédérale américaine a été divulguée en ligne le 24 octobre 2025, mettant en cause les fondateurs Chengdiao Fan, Nicolas Kokkalis, ainsi que des entités liées. La plainte accuse le projet de fraude sur les valeurs mobilières, l’accusant d’une distribution injuste des tokens, de rétention d’actifs, d’une centralisation excessive et d’une manipulation présumée par le biais de ventes secrètes d’environ 2 milliards de pièces Pi.

La publication sur X du Times of PiNetwork a encore intensifié les accusations en avertissant que si celles-ci s’avéraient fondées, la valeur et la confiance de la communauté envers Pi chuteraient à des niveaux déplorables. Le post a également mis au défi le Pi Core Team de prendre la parole afin d’éviter la propagation de la peur dans l’écosystème.

L’affaire n’en est qu’à ses débuts, mais la peur grandit au sein de la communauté

La procédure judiciaire en est encore au stade préliminaire au 7 décembre 2025. Selon les documents du tribunal, des renonciations de signification ont été acceptées et des réponses formelles seront apportées d’ici le 23 décembre, de sorte qu’aucun jugement ni verdict de fait n’a encore été rendu. Néanmoins, le doute a déjà suscité la controverse au sein de la communauté internationale de Pi.

D’après les partisans, la plainte vise les marchés IOU tiers sur des plateformes comme OKX ou Bitget, plutôt que l’écosystème Pi Network ou la Pi Coin destinée au mainnet. Cependant, les critiques estiment que ces accusations s’inscrivent dans la lignée des critiques de longue date concernant le manque de transparence du réseau Pi, le retard dans l’introduction du mainnet et la nature centralisée de l’émission des tokens.

Ces accusations sont d’autant plus dommageables que Pi Network a justement mis l’accent dans ses mises à jour de développement 2025 sur la décentralisation et la croissance de l’utilité, ce qui rend ces informations d’autant plus préjudiciables si elles ne sont pas traitées.

Le sentiment du marché devient fragile

Faute de preuves permettant de dissiper les accusations non résolues, les spéculations persistent selon lesquelles celles-ci pourraient entraîner des ventes massives sur les marchés sensibles à Pi, en particulier dans les régions où le projet connaît un taux d’adoption élevé. Bien qu’il n’existe pas de marché ouvert pour le trading de la Pi Coin sur le mainnet, les systèmes de troc et les marchés communautaires basés sur la Global Consensus Value (GCV) peuvent être volatils en cas de propagation de la peur.

De nombreux influenceurs et analystes de X insistent sur le fait que le Pi Core Team doit agir de toute urgence et considèrent qu’une absence de réponse ne ferait qu’accentuer la défiance et propager la désinformation. Seule une communication transparente permettrait, selon eux, d’éviter un préjudice réputationnel à long terme.